阿米和阿鐘飆車被條子拿下了，扔在拘留室過夜。阿米心里不踏實，想明早就回家。要明早回家只有一招，那就是把阿鐘開賭場的事賣給條子。阿米尋思干這事也瞞不過阿鐘，索性就跟阿鐘攤牌。阿鐘大吃一驚：你憑什么呀？阿米說：你偷看我馬子化妝，不怪我搞你。阿鐘說：咱倆在道上可不止一天兩天了，你這也太不夠意思了吧。阿米說：我現在家庭第一，還講什么江湖道義。阿鐘說：奉陪，我可就把你容留賣淫的事賣給條子了。

上述模型在博弈論中叫做“囚徒困境”。在囚徒困境模型里，雙方的出發點不是傷害對方，而是自利，由于自利而可能導致對方受傷害。如果一方舉報對方，而對方不報復，那是最賺的，可以當場釋放；如果雙方合作，結果次之，拘個一周就回家了；如果雙方對抗，結果再次之，坐一年牢；如果被對方舉報而不報復，結果最慘：坐兩年牢。

囚徒困境模型被廣泛地用來理解軍備競賽和貿易戰的機理，尤其是為出現爭端的雙方提供尋求合作的思路。

在合作性的貿易關系中，雙方都減免對方產品的關稅，雙方獲益，這就是囚徒困境的合作解。如果一個國家單方面提稅而對方不敢報復，那么這個國家就獲得更高的收益了。因此，合作的雙方經常會有破壞合作的動機。之所以合作能夠維持，是因為對方也會通過提稅來進行報復，考慮到互相報復的后果，貿易爭端的雙方往往會尋求妥協，重新回到合作。囚徒困境能夠很好地解釋這種重復博弈中雙方維持合作的機理。

美國揚言對中國一些產品加征關稅，受此影響的中美貿易關系是否屬于囚徒困境，還需觀察。

如果美國政府只是希望在中美貿易中更大獲利，無意傷害中國，那么，中美貿易爭端就符合囚徒困境模型，雙方貿易爭端的前景并不十分黯淡，雙方有很多機會重新回到博弈的合作解。

例如，在高技術領域，美國政府對出口到中國的產品實施極為嚴苛的管制，導致美國對中國高技術產品出口占總出口的比例非常低，而中國明顯對美國高技術產品有著旺盛的需求。雙方可以在高技術領域進行探討，中國采取更加嚴格的措施實施最終用途/最終用戶的管理和知識產權保護，美國削減對中國高技術產品出口障礙。這樣，美國對中國的出口總額可以大幅度擴大，中美貿易失衡會得到明顯修補（技術湃︱美國對華出口的政治壁壘有多高？http://www.6773257.com/newsDetail_forward_1656276），中美貿易爭端會緩解。

如果美國的目的是打擊中國的高技術產業，那么，中美貿易爭端就不屬于囚徒困境，中美之間就難以找到共贏的出路，中國只好采取強力措施保護自己的高技術產業。

我們可以根據今后一段時間美國提出的各種要求，判斷美國的動機是自利還是害人。例如，如果美國只關心中國從美國的進口總量是否增長，那么，美國可能只是自利行為，這樣，雙方就能夠按照囚徒困境合作解的邏輯尋找出路；如果美國規定中國只能增加對美國的資源和農產品的進口，并進一步縮緊美國高技術產品對中國出口，那么，美國的敵意就比較明顯，中國單方面妥協退讓的余地不大。