作為戰(zhàn)后問題處理，中華人民共和國政府于1956年寬大處理了一批侵華日本戰(zhàn)犯。這批戰(zhàn)犯回國后成立了“中國歸還者聯(lián)絡(luò)會”（簡稱“中歸聯(lián)”），以“反戰(zhàn)和平·日中友好”為宗旨，在幾十年的戰(zhàn)后日本社會中敢于直面自己的戰(zhàn)爭責(zé)任，作為戰(zhàn)爭親歷者的他們始終站在“戰(zhàn)爭加害者”立場反思侵華戰(zhàn)爭，同時開展多種形式的中日友好活動。雖遭受右翼勢力的反對、攻擊甚至迫害，但他們?nèi)詧猿只顒又?002年因成員年事高而解散。其中一個支部拒絕解散，誓言堅持到最后一個人。部分原“中歸聯(lián)”成員在組織解散后一直以個人身份從事證言活動，向世界講述日本侵華戰(zhàn)爭真相以及中國的和平政策。如今，健在的“中歸聯(lián)”成員已屈指可數(shù)。

對于新中國對日戰(zhàn)犯處理的關(guān)注，國內(nèi)外媒體和學(xué)界自新中國對日戰(zhàn)犯審判之日起就一直沒有停止過。國內(nèi)多以教育改造的過程和意義為主，國外的觀點(diǎn)呈多樣化，但兩者均鮮見中日雙方原始資料的支撐。

發(fā)生在20世紀(jì)50年代的新中國對日戰(zhàn)犯寬大處理究竟是如何進(jìn)行的，日本戰(zhàn)犯的認(rèn)罪與反省又是如何實現(xiàn)的，本文以撫順戰(zhàn)犯管理所為例，基于課題團(tuán)隊多年調(diào)查及收集到的相關(guān)史料，嘗試?yán)迩暹@段歷史的脈絡(luò)。

一、建國初期管押日本戰(zhàn)犯的構(gòu)成

20世紀(jì)50年代，撫順和太原的戰(zhàn)犯管理所共管押千余名戰(zhàn)犯。（見表1）

表1 新中國管押的日本戰(zhàn)犯（1954年統(tǒng)計）（數(shù)據(jù)來源：[日]中國帰還者連絡(luò)會編『帰ってきた戦犯たちの後半生——中國帰還者連絡(luò)會の四〇年』新風(fēng)書房，1996：14-15）

撫順戰(zhàn)犯管理所初期管押973人，其中969人是蘇聯(lián)政府于1950年7月移交給中國政府的，其余4人由太原轉(zhuǎn)押至撫順。太原戰(zhàn)犯管理所的百余名為中國政府自1949年至1952年先后在國內(nèi)逮捕的。這千余名戰(zhàn)犯中絕大部分是參與侵華戰(zhàn)爭的前線官兵；另有負(fù)責(zé)軍隊指揮作戰(zhàn)的師團(tuán)長、旅團(tuán)長，偽滿洲國高級行政長官、各行政職能部門的高級官員、末端的政策執(zhí)行者，以及在日本侵華戰(zhàn)爭中負(fù)責(zé)細(xì)菌戰(zhàn)、諜報戰(zhàn)的機(jī)關(guān)要員。這個特殊的集團(tuán)構(gòu)成了日本軍國主義侵華組織的縮影。

日本投降后在蘇聯(lián)西伯利亞關(guān)押了約60萬日本戰(zhàn)俘，他們中同屬一個部隊或部門的比比皆是，為何絕大部分被從蘇聯(lián)直接遣返日本，而偏偏自己被移交給了中國，這是這批戰(zhàn)犯進(jìn)入中國初期情緒不穩(wěn)定的主要因素之一。他們感到委屈、對蘇聯(lián)的屢屢欺騙感到憤怒（蘇聯(lián)政府告知移交的戰(zhàn)犯“送其回國”，有些戰(zhàn)犯在蘇聯(lián)關(guān)押期間輾轉(zhuǎn)多處戰(zhàn)俘營，每次轉(zhuǎn)移都被告知是送回國）。但是，晚年的“中歸聯(lián)”成員卻以擁有在中國監(jiān)獄的經(jīng)歷而感到慶幸甚至認(rèn)為“不虛此生”。“中歸聯(lián)”將中國的監(jiān)獄稱為“自我改造的學(xué)校”，他們“堅持的反戰(zhàn)和平與日中友好的實踐是基于‘人——侵略戰(zhàn)爭——?dú)⑷四Ч怼獞?zhàn)爭犯罪——戰(zhàn)犯——人民中國的人道待遇——恢復(fù)了做人的良心’這樣一個為數(shù)不多的共同經(jīng)歷下實現(xiàn)的深刻反省”。（[日]季刊《中帰連》，1997年06月創(chuàng)刊號，発刊の趣旨）因為如果沒有中國戰(zhàn)犯管理所的幾年經(jīng)歷，而是從蘇聯(lián)直接回日本的話，他們是寫不出《三光》等如實反映日本侵華罪行的手記的。（[日]富永正三「田辺敏雄氏、藤岡信勝教授の挑戦に応える」，季刊『中帰連』，創(chuàng)刊號，1997）這種結(jié)果應(yīng)該是當(dāng)時中、蘇、日三方當(dāng)事者所不曾預(yù)料到的。

綜合史料和當(dāng)事人的回憶可知，新中國對日戰(zhàn)犯處理是在大量嚴(yán)密的偵訊調(diào)查工作基礎(chǔ)上進(jìn)行的。

二、處理前的偵訊調(diào)查

1952年2月，最高人民檢察院曾派檢察員到沈陽做過調(diào)查，后因抗美援朝戰(zhàn)爭等調(diào)查工作未能按計劃進(jìn)行而中止。

1954年1月中央下達(dá)對日本戰(zhàn)犯進(jìn)行偵訊的指示，1954年1-2月對從各地抽調(diào)的366名干部進(jìn)行了為期一個月的培訓(xùn)，批判地學(xué)習(xí)了國際法規(guī)和戰(zhàn)后國際法庭審理戰(zhàn)犯的有關(guān)文件。另外，還邀請了對國際法有研究，對審判戰(zhàn)犯有經(jīng)驗，對戰(zhàn)前戰(zhàn)后日本國內(nèi)形勢演變情況熟悉的人士作報告。1954年3月初組成東北工作團(tuán)到達(dá)撫順（同時派出工作組去太原協(xié)同山西戰(zhàn)犯調(diào)查聯(lián)合辦公室對羈押在太原的日本戰(zhàn)犯進(jìn)行偵訊調(diào)查工作），1955年9月全部偵查完畢。

偵訊調(diào)查工作主要圍繞證人證詞、書證物證、被告人（戰(zhàn)犯）供述三方面開展。而被告人（戰(zhàn)犯）的供詞則是偵訊調(diào)查過程中最為艱難的一項工作，極大考驗了東北工作團(tuán)和戰(zhàn)犯管理所的決心和毅力。

1954年3月最高人民檢察院東北工作團(tuán)進(jìn)駐撫順開始偵查時，少數(shù)下層戰(zhàn)犯已有初步的悔罪表現(xiàn)，但絕大多數(shù)中、上層分子仍公開抗拒管理，否認(rèn)侵略犯罪行為，否認(rèn)戰(zhàn)犯身份和應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任，有的認(rèn)為“中國無權(quán)處理”，要求把他們送交國際法庭，甚至猖狂質(zhì)問東北工作團(tuán)“懂不懂國際法”等，態(tài)度極端囂張傲慢。

日本戰(zhàn)犯的身份構(gòu)成復(fù)雜，他們侵略中國，殘害中國人民，但他們中的一些人也是戰(zhàn)爭的受害者，有的家破人亡。部分出身于勞動階層的下級軍官、行政官吏和士兵經(jīng)過幾年的教育和人道主義待遇的感化，思想上有了不同程度的轉(zhuǎn)變，初步暴露了部分罪行。戰(zhàn)犯又多屬集體犯罪，彼此對罪行是了解的。出身和地位的不同又使得上下級之間、官兵之間和不同系統(tǒng)之間都存在不同程度的矛盾，這給偵訊帶來了有利條件。蘇聯(lián)政府移交的相關(guān)資料起到了一定的參考作用。

根據(jù)中央“上層從嚴(yán)，下層從寬”“少數(shù)從嚴(yán)，多數(shù)從寬”指示精神，工作團(tuán)把審訊的對象鎖定在了將校級戰(zhàn)犯，執(zhí)行管理和教育相結(jié)合的方針，采用了“鞏固和利用確有轉(zhuǎn)變的，教育提高較好的，爭取表現(xiàn)一般的，動搖分化較壞的，揭發(fā)打擊和孤立頑固反動的”等中國人民解放軍一貫的斗爭策略。與戰(zhàn)爭年代相比雖然對象不同，但工作的目的是基本相同的，即“不僅為了使他們偵查、審判期間認(rèn)罪伏法，達(dá)到順利處理，更重要的是在認(rèn)罪伏法的基礎(chǔ)上改變他們的人生觀而重新做人，化消極因素為積極因素，把破壞和平，擁護(hù)戰(zhàn)爭的分子變?yōu)榉磳?zhàn)爭、擁護(hù)和平的力量”。（最高人民檢察院東北工作團(tuán)：《關(guān)于偵察處理日本戰(zhàn)犯工作情況的報告》，1957年）根據(jù)戰(zhàn)犯的具體情況，工作團(tuán)采取了訊問、運(yùn)動與時事政策教育相結(jié)合的方法進(jìn)行了偵查。

偵訊和悔罪運(yùn)動普遍開展之后，戰(zhàn)犯思想斗爭逐漸激烈，顧慮普遍增多，用各種方法對抗訊問，有些戰(zhàn)犯狡辯抵賴，拒而不談，有的從中搗鬼，偽供、亂供，有的避重就輕、推卸責(zé)任，企圖蒙混過關(guān)；有的偽裝積極、投機(jī)討好、企圖從中取巧；有的供出罪行之后，又感到后悔，尋找各種借口進(jìn)行翻供；有的在眾犯檢舉和證據(jù)面前，供出罪行后又產(chǎn)生畏罪、悲觀和企圖自殺的心理；有的戰(zhàn)犯擔(dān)心檢舉了別人，將來回國后遭到報復(fù)；還有戰(zhàn)犯利用打暗號、遞紙條等辦法串供（如殺害趙尚志的田井久二郎與東城政雄）。針對這種情況，工作團(tuán)加強(qiáng)了普遍教育和有重點(diǎn)的個別談話，針對不同的思想表現(xiàn)，加強(qiáng)攻心解懼的教育，反復(fù)交代政策，指明前途出路，激發(fā)他們的良心和正義感，掃除認(rèn)罪、檢舉中的思想障礙，消除各種思想顧慮，提高認(rèn)識，使其感到只有老實認(rèn)罪、檢舉才有出路。（最高人民檢察院東北工作團(tuán)：《偵查處理日本戰(zhàn)犯工作總結(jié)》，1957年）事實證明，坦白后的輕松、解放感是難以言表的。（[日]『認(rèn)罪～中國?撫順戦犯管理所の6年～』，NHKハイビジョン特集，2008年）

在東北工作團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)下，撫順戰(zhàn)犯管理所通過戰(zhàn)犯選舉組成“戰(zhàn)犯學(xué)習(xí)委員會”（簡稱“學(xué)委會”，內(nèi)設(shè)學(xué)習(xí)、編譯、文化、體育和生活等五部），通過戰(zhàn)犯學(xué)習(xí)委員會，展開了多方面的學(xué)習(xí)和形式多樣的文化體育活動，使學(xué)委會形成吸引和指導(dǎo)戰(zhàn)犯加速自我改造的核心。校級以下的由宮崎弘擔(dān)任委員長，將校級戰(zhàn)犯由古海忠之負(fù)責(zé)。“學(xué)委會”雖為自由組織自主運(yùn)營，但實際上負(fù)責(zé)人是由管理所指定的。“中歸聯(lián)”成員在回憶中對此表示理解。比照蘇聯(lián)時期強(qiáng)制性學(xué)習(xí)、伴有捏造成分的互相檢舉揭發(fā)，他們更認(rèn)同中國方面潤物無聲的教育和民主自由的學(xué)習(xí)，并將蘇聯(lián)和中國的政策比喻成寓言中的“風(fēng)和太陽”。

1954年6月至9月的三個月時間對戰(zhàn)犯們來說是一個頗為不凡的經(jīng)歷，“中歸聯(lián)”稱之為“認(rèn)罪最盛期”，每每回憶起這段驚心動魄的經(jīng)歷，其成員都會有新的感動和強(qiáng)烈的懷念。（[日]中國帰還者連絡(luò)會編『帰ってきた戦犯たちの後半生——中國帰還者連絡(luò)會の四〇年』，新風(fēng)書房，1996：11）部分戰(zhàn)犯通過這種集中式坦白討論、相互間的加害告白才發(fā)現(xiàn)彼此竟然如此兇殘無人性，從而進(jìn)一步加深了對戰(zhàn)爭罪行的認(rèn)識。這應(yīng)為東北工作團(tuán)組織戰(zhàn)犯集中式坦白的意外收獲。

偵訊期間，東北工作團(tuán)貫徹黨的方針政策，始終堅持說理斗爭，政治教育和人道主義感化教育相結(jié)合，嚴(yán)肅地追究了戰(zhàn)犯的罪行，并且緊密結(jié)合訊問，先后派出大量工作人員奔赴全國十二個省市，北至黑龍江，南至云南、廣東等廣大地區(qū)進(jìn)行了廣泛深入的調(diào)查，走訪數(shù)萬名戰(zhàn)爭幸存者和受害者家屬、知情者，進(jìn)行調(diào)查取證，同時工作組收到很多群眾舉報。工作人員還查閱了戰(zhàn)后未被銷毀的日偽檔案、文件以及戰(zhàn)時發(fā)行的報刊等，取得了證實戰(zhàn)犯戰(zhàn)爭罪行的大量確鑿依據(jù)。共訂卷2918冊，計431400頁，約計194130000字。（最高人民檢察院東北工作團(tuán)：《關(guān)于偵察處理日本戰(zhàn)犯工作情況的報告》，1957年）僅僅資料就裝了兩輛卡車。（[日]「高橋哲郎さんを偲ぶ會」実行委員會『小異を殘して大同につく：高橋哲郎さんの人生と中帰連』，2018年）

偵訊終結(jié)階段，經(jīng)過最高人民檢察院檢察長核準(zhǔn)的案件，由承辦各案的檢察員向受審人宣布偵查終結(jié)，把全部偵查卷宗交給戰(zhàn)犯閱覽進(jìn)行質(zhì)證。同時向他們說明：同意案卷中認(rèn)定的各項罪行的，要逐頁簽名，有不同意見的可以提出理由申辯。戰(zhàn)犯閱卷后感觸很深。富永順太郎說：“讓戰(zhàn)犯閱卷，在資本主義國家里是沒有的事，這使我非常感動!”他又說：“通過閱卷使我更進(jìn)一步相信中國政府是實事求是的，我的每一件罪行都有人證物證，對罪行罪責(zé)我沒有一點(diǎn)意見，按我所犯的罪行早就應(yīng)該槍斃，但是中國人民對我是非常寬大的，我不但現(xiàn)在要好好配合，而且在法庭要老老實實接受審判……”（王志強(qiáng)：《正義審判-第二次世界大戰(zhàn)后審判戰(zhàn)犯紀(jì)實》，科學(xué)出版社，2016：302）經(jīng)統(tǒng)計武部六藏案件中，法庭審查了有關(guān)檔案、書刊等物證315件。鈴木啟久案件中，檢查人員向法庭提交調(diào)查筆記89件，調(diào)查報告1份，照片38張。（武航宇，王昆侖：《司法理性的實踐：改造審判日本戰(zhàn)犯研究》，知識產(chǎn)權(quán)出版社，2020：97）這也就難怪“中歸聯(lián)”成員在回憶中驚嘆于中國政府對其犯罪證據(jù)的收集與展示了。

對于個別戰(zhàn)犯在偵訊期間自殺，“中歸聯(lián)”成員認(rèn)為是畏罪自殺，但撫順戰(zhàn)犯管理所和東北工作團(tuán)則是以工作的失誤進(jìn)行了總結(jié)。管理所方面認(rèn)為，1954年5月3日到6月2日，僅一個月中，即發(fā)生自殺事件七次之多，由于我們警惕不高，制度不嚴(yán)，對新的情況估計不足，終有兩名因畏罪自殺而死亡。根據(jù)這一經(jīng)驗教訓(xùn)，按東北工作團(tuán)的指示，在管理工作上又采取了一系列新的措施；（撫順戰(zhàn)犯管理所編：《戰(zhàn)犯管理所五年來工作總結(jié)》，1955年）時任所長孫明齋認(rèn)為是自己沒有很好地完成黨中央交給的任務(wù)，辜負(fù)了周恩來總理對他的信任而深感不安。（[日]新井利男資料保存會編『中國撫順戦犯管理所職員の証言』，梨の木舎，2003：396）東北工作團(tuán)對戰(zhàn)犯自殺事件總結(jié)為由于對運(yùn)動的尖銳復(fù)雜的斗爭形勢認(rèn)識不足，對戰(zhàn)犯的思想具體掌握不夠，特別是看管不勤、檢查不嚴(yán)、制度不周等缺點(diǎn)所致。（最高人民檢察院東北工作團(tuán)：《偵查處理日本戰(zhàn)犯工作總結(jié)》，1957年）可見對戰(zhàn)犯的畏罪自殺，中國方面的態(tài)度是負(fù)責(zé)任的、惋惜的。

中國共產(chǎn)黨在化敵為友方面是有著多年的成功經(jīng)驗的。關(guān)于反省，時任公安部長的羅瑞卿早在抗日戰(zhàn)爭時期就做了闡釋：所謂反省，“就是一種自我思想斗爭，從自我思想斗爭中，去克服消除、與根絕一些錯誤的不正確的不健全的思想方法和思想意識，從思想方法與思想意識上的改造使之逐漸達(dá)到完全正確的健全的境地，唯有如此，這種自我思想斗爭的過程，往往是非常殘酷的”。（《羅瑞卿軍事文選》，當(dāng)代中國出版社，2006：416）個別畏罪自殺的戰(zhàn)犯沒有能夠承受得住這種痛苦的自我否定。由此可見，人在思想上徹底否定自我是痛苦的，也是艱難的，而一旦悔過自新，也是堅定不移的。

自1954年3月東北工作團(tuán)進(jìn)駐撫順戰(zhàn)犯管理所至1956年6月最高人民法院特別軍事法庭審判，偵查工作持續(xù)了兩年多時間。對此，工作團(tuán)在總結(jié)中進(jìn)行了反思和自我批評：由于在初期對偵查處理日本戰(zhàn)犯工作的艱巨性、復(fù)雜性缺少足夠的認(rèn)識，沒有積極建議與請示領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)一個符合實際情況的工作計劃，而盲目地預(yù)計在五個月以內(nèi)完成偵查任務(wù)。實踐證明，根據(jù)當(dāng)時的主、客觀條件，要想在五個月內(nèi)完成偵查任務(wù)是不可能的，隨后在延長時間中又未估計出一個適當(dāng)?shù)臅r間，因此就不得不屢次延長時間。在干部中產(chǎn)生急躁、疲憊情緒，影響了工作。（最高人民檢察院東北工作團(tuán)：《偵查處理日本戰(zhàn)犯工作總結(jié)》，1957年）新中國對國際戰(zhàn)犯處理缺乏經(jīng)驗，面對新的問題，工作中需要不斷探索研究，需要時間。

1964年撫順戰(zhàn)犯管理所工作人員合影

最高人民檢察院東北工作團(tuán)在對日本戰(zhàn)犯的偵訊中，把對被告人每一項罪行的起訴都建立在多方面確鑿的證據(jù)基礎(chǔ)上。同時，全面、客觀分析了被告人每項罪行的性質(zhì)和他們在犯罪過程中的具體活動與動機(jī)以及所起的罪惡作用，正確地認(rèn)定了被告人的罪狀和應(yīng)負(fù)的責(zé)任。從偵查結(jié)果看，這批戰(zhàn)犯在侵華戰(zhàn)爭中犯下了策劃、推行侵略政策、進(jìn)行特務(wù)間諜活動，制造細(xì)菌武器，釋放毒氣，屠殺、抓捕、刑訊、囚禁、奴役和毒化我國人民，強(qiáng)奸婦女，大量掠奪我國的物資財富，毀滅城鎮(zhèn)鄉(xiāng)村，驅(qū)逐和平居民，制造無人區(qū)等等違反國際法準(zhǔn)則和人道原則的各種嚴(yán)重罪行。（最高人民檢察院東北工作團(tuán)：《偵查處理日本戰(zhàn)犯工作總結(jié)》，1957年）晚年的原戰(zhàn)犯山口伊藏等仍認(rèn)為，他們在中國的六年中認(rèn)識到了自己的罪行是剝奪了中國人賴以生存的條件。（[日]『認(rèn)罪～中國?撫順戦犯管理所の6年～』，NHKハイビジョン特集，2008年）新中國對日本戰(zhàn)犯的偵訊在幾十年后仍得到戰(zhàn)犯本人的認(rèn)同。

中央檔案館近年公開的《中央檔案館藏日本侵華戰(zhàn)犯筆供選編》（以下簡稱《筆供》），就是在偵訊階段按照所屬系統(tǒng)組織戰(zhàn)犯集中式坦白討論、相互提醒、批評和幫助中完成的。部分將校級戰(zhàn)犯的坦白則是由昔日部下的檢舉而完成或修正的，《筆供》有明確標(biāo)記。日本歷史學(xué)家研究成果顯示，接受新中國審判的45名戰(zhàn)犯的筆供相關(guān)內(nèi)容與日本社會現(xiàn)已公開的戰(zhàn)報或戰(zhàn)時月報等史料的記述是吻合的，筆供的真實性獲得證實。（[日]《中國侵略の証言者たちーー「認(rèn)罪」の記録を読む》，巖波書店，2010年）

《筆供》收錄了842名侵華日本戰(zhàn)犯的供詞，其中包括撫順戰(zhàn)犯管理所的766名。據(jù)“中歸聯(lián)”成員回憶，在《筆供》形成過程中，中方工作人員反復(fù)強(qiáng)調(diào)要“實事求是”，如實交代罪行，且始終未給予戰(zhàn)犯任何提示。（[日]『認(rèn)罪～中國?撫順戦犯管理所の6年～』，NHKハイビジョン特集，2008年）據(jù)戰(zhàn)犯高橋節(jié)夫（原關(guān)東州警察部特別高等警察課特務(wù)）回憶，他提交供述書后，曾被檢察官傳喚。檢察官肯定了他所交代的罪行，但同時指出人名、地點(diǎn)、時間等存在錯誤。并對他說，“1米長的東西，既不能說成1.5米，也不能說成0.5米。不可夸大也不可減輕事實”。（[日]高橋節(jié)夫，「証言：ある特高警察官の戦後」，『季刊《中帰連》Vol.22，2002年）

對照《筆供》和“中歸聯(lián)”證言不難看出，“中歸聯(lián)”成員的戰(zhàn)爭證言呈現(xiàn)兩個特點(diǎn)：一是相對于《筆供》中戰(zhàn)爭罪行的列舉，回國后的戰(zhàn)爭證言中更多包含了對受害者的理解和懺悔；二是回國后戰(zhàn)爭證言更多聚焦在燒殺搶等戰(zhàn)爭犯罪，而對性暴力犯罪的反省明顯少于《筆供》中的供述：從公開的《筆供》中統(tǒng)計，平均性暴力犯罪率高達(dá)70%以上，廣泛涉及到軍政司法等各個系列，尤以軍隊系列為重（80%以上），上至將校級高級軍官下至基層官兵均有性暴力犯罪自述。從犯罪地點(diǎn)看，既有中國境內(nèi)的，也有在其他國家犯下的罪行。比如高居關(guān)東軍第3方面軍第30軍第39師團(tuán)中將師團(tuán)長的佐佐真之助在筆供中供述了其所屬日軍在荷蘭領(lǐng)屬東印度設(shè)立的“慰安所”及其本人使用罪行，認(rèn)為“這是對‘印度尼西亞’婦女重大的侮辱行為，這是軍之重大罪惡”。佐佐真之助身為職業(yè)高級軍官，在向中國政府提交的供詞中如此反省顯然不會是故意給自己捏造恥辱。

2000年，年逾八旬的金子安次和鈴木良雄之所以毅然選擇在國際法庭上做“最難以啟齒”的性暴力犯罪加害證言，原因很簡單——“沒有人講”。他們這代人“必須把戰(zhàn)爭的真實情況、侵略戰(zhàn)爭的真相留下來”。這一切怎能用對戰(zhàn)犯的寬釋是上世紀(jì)五十年代中國政府對日“外交牌”這套說辭來解釋呢。

三、新中國對日戰(zhàn)犯處理方式

新中國對日戰(zhàn)犯的處理方式有兩種：審判和免于起訴即行釋放。

1956年4月25日，中華人民共和國第一屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第三十四次會議通過了《關(guān)于處理在押日本侵略中國戰(zhàn)爭中戰(zhàn)爭犯罪分子的決定》。中華人民共和國最高人民法院根據(jù)這個決定組成特別軍事法庭，于1956年6月和7月，分別在遼寧省沈陽市和山西省太原市，對中華人民共和國最高人民檢察院提起公訴的4個日本侵華戰(zhàn)爭犯罪案件（撫順：武部六藏等二十八名戰(zhàn)爭犯罪案；撫順：鈴木啟久等八名戰(zhàn)爭犯罪案；太原：城野宏等八名戰(zhàn)爭犯罪和反革命犯罪案；太原：富永順太郎戰(zhàn)爭犯罪和特務(wù)間諜犯罪案）共45名被告人進(jìn)行了公開審判。法庭根據(jù)查明的事實、證據(jù)，依照有關(guān)的法律規(guī)定，對上述45名被告人分別判處8-20年不等的有期徒刑（刑期自1945年“八·一五”日本投降以后，被告人被俘之日算起）。其余戰(zhàn)犯經(jīng)最高人民檢察院免于起訴寬釋，分三批回國。第一批335名6月；第二批328名7月；第三批354名8月，由我國紅十字會移交給日本代表。有期徒刑戰(zhàn)犯最后一批于1964年4月刑滿釋放回國。

“免于起訴”是肯定戰(zhàn)犯在入侵我國期間的行為在法律上已經(jīng)構(gòu)成戰(zhàn)爭犯罪，應(yīng)當(dāng)予以嚴(yán)懲，但是鑒于他們悔罪表現(xiàn)和某種客觀原因而不交付審判的一種寬大處理的措施。它是通過一種嚴(yán)肅的法律手續(xù)和具有政治意義的形式，莊嚴(yán)地宣布寬大處理，免于起訴即行釋放。從莊嚴(yán)宣布寬大釋放時戰(zhàn)犯們的表情和回國后的認(rèn)識看，這種形式對被寬大釋放的戰(zhàn)犯確實有難忘的教育意義。不過，仍有部分戰(zhàn)犯是在踏上自己祖國日本的土地后才相信中國政府是講信義的，才逐漸開始了思想上的轉(zhuǎn)變。

雖然審判這批戰(zhàn)犯是屬于中國的主權(quán)，但是由于他們所犯罪行是屬于國際性質(zhì)的戰(zhàn)爭犯罪，因而對被告人所犯罪行的起訴，不僅依據(jù)了我國的法律原則，而且也參照了某些國際法慣例，采取了穩(wěn)、準(zhǔn)和重質(zhì)不重量的基本精神。對容易引起國際間爭論的某些罪行（如在戰(zhàn)場上殺害我抗日武裝人員等）和不關(guān)緊要以及對被告人關(guān)系不大的罪行，都沒有起訴，從而使每項罪行的認(rèn)定和起訴都有充分的法律依據(jù)。（最高人民檢察院東北工作團(tuán)：《關(guān)于偵查處理日本戰(zhàn)爭犯罪分子的情況介紹》，1957年）

對于新中國的審判，戰(zhàn)犯杉原一策1981年在一次演講中談到，“每當(dāng)思想情緒渙散時，我都要翻閱中華人民共和國最高人民法院特別軍事法庭對偽滿洲國系列被告人的判決書，讀后即可感到思想情緒的穩(wěn)定，身心得以解放。”杉原一策認(rèn)為，判決書中明確了自己的侵略罪行是踐踏了國際法準(zhǔn)則和人道主義的重大戰(zhàn)爭犯罪。認(rèn)罪是他們終生不渝的方針。（[日]中國帰還者連絡(luò)會編『帰ってきた戦犯たちの後半生——中國帰還者連絡(luò)會の四〇年』，新風(fēng)書房，1996：435）

杉原一策原為偽滿洲國司法部刑事司長簡任一等，1956年被沈陽特別軍事法庭判處18年有期徒刑，作為日本司法界專業(yè)人士和戰(zhàn)犯當(dāng)事人，二十多年后回顧新中國的對日戰(zhàn)犯審判仍如此感慨，可見新中國的對日戰(zhàn)犯審判對于當(dāng)事人來講不只是認(rèn)同，而成為了余生追求和平與美好的鞭策。

新中國對日戰(zhàn)犯的處理，是世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利后處理的重要組成部分。對比二戰(zhàn)后各同盟國對乙（B）丙（C）級戰(zhàn)犯的審判和處理，可知中華人民共和國對日戰(zhàn)犯審判中的嚴(yán)肅與寬大。（見表2）

表2  二戰(zhàn)后處理乙（B）丙（C）級戰(zhàn)犯的國別和人數(shù)（國外數(shù)據(jù)來源：〔日〕富永正三：《あるB?C級戦犯の戦後史――本當(dāng)の戦爭責(zé)任とは何か》，水曜社，1977：194）

新中國對日戰(zhàn)犯處理既是新中國人民民主法治在刑事訴訟方面的發(fā)展，同時也向世界展現(xiàn)了新中國以寬大的人道主義理念及政策為實現(xiàn)中日兩國的和平而做出的巨大努力。在二戰(zhàn)戰(zhàn)勝國中，中華人民共和國唯一做到所有戰(zhàn)犯不僅認(rèn)罪接受審判，使不同國家戰(zhàn)爭加害者實現(xiàn)人性回歸、價值認(rèn)同，而且將反省悔罪付諸數(shù)十年余生，為世界各對立乃至敵對民族、國家間的和解與共生提供了典范。

（本文系國家社科一般項目“從日本戰(zhàn)犯認(rèn)罪反省進(jìn)程透視中國共產(chǎn)黨對日戰(zhàn)犯教育經(jīng)驗研究”（21BDJ075）的階段性成果。作者周桂香為大連理工大學(xué)副教授，白雪樺為大連理工大學(xué)碩士研究生，王健為大連理工大學(xué)講師。）