一陣大風刮過，鄰居家的泡桐樹傾倒，砸壞南通如東縣馬某家的屋頂。馬某要求鄰居賠償，對方稱這是大風刮倒樹木所致，屬于不可抗力，馬某將鄰居告上法院。澎湃新聞（www.6773257.com）8月22日從南通市中院獲悉，該案經(jīng)二審，認定樹木所有人沈某未盡管理、維護義務，判決賠償原告馬某因房屋損壞造成的損失2000余元。

沈某家在馬某家隔壁，沈某幾年前在馬某家西側(cè)約80厘米處種了棵泡桐，2021年已長到9米多高。當年4月的一天，泡桐被大風刮倒，使馬某房屋西南角屋頂局部受損。馬某為修繕花去2000余元，認為沈某應賠償，沈某則以不可抗力為由拒絕。多次交涉無果，馬某告上法院，要求判令沈某賠償修繕費用。

法院審理認為，民法典第1257條規(guī)定，因林木折斷、傾倒或果實墜落等造成他人損害，林木所有人或管理人不能證明自己沒有過錯的，應承擔侵權責任。另外，林木所有人、管理人對其所有或管理的林木有管理、維護的義務，應采取合理修剪和必要的防護措施，防止林木對公眾的人身、財產(chǎn)安全造成威脅。據(jù)沈某陳述，涉案樹木距馬家很近，高度高于馬家房屋，明顯增加了馬某人身、財產(chǎn)受損的危險程度，但沈某未能采取積極措施管理維護，未盡到謹慎注意和管理義務。同時，本案不屬于不可抗力的情形。如東法院據(jù)此一審判決沈某承擔民事賠償責任，沈某不服上訴。

據(jù)該案二審合議庭審判長錢鋒介紹，不可抗力是不能預見、不能避免且不能克服的客觀情況。本案中，樹木折斷導致馬某房屋受損，表面看系由自然原因造成，但沈某種植的樹木距原告房屋如此之近，如果沈某能采取積極措施管理維護，如修剪或移栽，損害結果可以避免，故不能認為損害結果不可避免且不可克服。沈某缺乏必要的管理和維護，致使樹木在大風中傾倒，其不作為與損害結果有因果關系，認定沈某存在過錯，已構成侵權。