隨著老齡化社會(huì)的逐漸到來(lái)，養(yǎng)老問(wèn)題和養(yǎng)老矛盾日漸突出。但是很多時(shí)候不是子女對(duì)老人的贍養(yǎng)問(wèn)題不上心，只是因?yàn)閷?shí)在有心無(wú)力，所以有很多老人在晚年孤獨(dú)時(shí)候便想起了和他人搭伙過(guò)日子，但是這樣的“婚姻”真的沒問(wèn)題嘛？

王先生與李女士?jī)扇硕荚诶夏陠逝迹瑸榱伺徘餐砟甑墓陋?dú)，兩人經(jīng)人介紹后相識(shí)，并決定在一起“搭伙過(guò)日子”，直至雙方去世。兩人簽訂了一份《結(jié)合協(xié)議》，約定雙方的婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有，王先生負(fù)責(zé)李女士的吃穿用度，并每月支付李女士一定生活費(fèi)。協(xié)議中還約定王先生贈(zèng)與李女士20萬(wàn)，李女士通過(guò)王先生每月給付的生活費(fèi)以及其他費(fèi)用做抵押，直至抵扣完20萬(wàn)元止。后來(lái)，李女士曾以各種理由向王先生借款，王先生也多次催促其還款，但是一直沒能要回，故起訴至法院要求解除《結(jié)合協(xié)議》，并返還欠款。

最終法院作出判決，解除了王先生與李女士之間的《結(jié)合協(xié)議》，李女士返還借款以及贈(zèng)與的二十萬(wàn)元。

此案件為常見的非婚同居搭伙養(yǎng)老經(jīng)濟(jì)糾紛，雖然同居關(guān)系并不受法律保護(hù)，但是本著法無(wú)禁止即自由的原則，只要雙方同意即可自愿結(jié)合同居生活。并且基于雙方自愿的基礎(chǔ)上，任何一方都有權(quán)隨時(shí)解除同居關(guān)系，好在王先生與李女士之間簽有《結(jié)合協(xié)議》，以至于后續(xù)在發(fā)生糾紛時(shí)避免產(chǎn)生了更大的損失。

其實(shí)不單單只是經(jīng)濟(jì)方面的糾紛，老人同居不領(lǐng)證還會(huì)面臨更多的法律風(fēng)險(xiǎn)：

1、一方老人一旦患有疾病，生活不能自理，如果另一方不管不顧或者另尋他歡，處于弱勢(shì)的一方無(wú)法得到應(yīng)有的法律保護(hù)，得不到保障；

2、如果在同居生活期間，雙方購(gòu)買一套房產(chǎn)，若一方去世，那么該套房產(chǎn)的繼承問(wèn)題也會(huì)引起雙方家庭的糾紛。

因此，如果想要避免同居生活產(chǎn)生糾紛，可以從以下方面入手：

（1）、同居協(xié)議。雙方簽訂同居財(cái)產(chǎn)協(xié)議，約定同居關(guān)系開始前各自的財(cái)產(chǎn)狀況、同居期間各自財(cái)產(chǎn)所得的歸屬等。該協(xié)議簽訂的時(shí)間可以是在同居之前，也可以在同居關(guān)系發(fā)生時(shí)，但需要注意的是協(xié)議內(nèi)容不得違反社會(huì)公序良俗與法律規(guī)定；

（2）、訂立遺囑或者遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。由于雙方不存在法律意義上的夫妻關(guān)系，因此對(duì)于對(duì)方的財(cái)產(chǎn)都無(wú)權(quán)繼承，若想要保障一方去世后另一方的繼承權(quán)，可以在生前訂立遺囑或者遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)；

（3）、居住權(quán)協(xié)議。《民法典》新規(guī)定了居住權(quán)制度，同居關(guān)系中可以采用書面形式訂立居住權(quán)協(xié)議設(shè)立居住權(quán)，經(jīng)登記機(jī)構(gòu)登記后，居住權(quán)人依法享有居住權(quán)，不用再擔(dān)心一方去世后，房子被子女繼承后另一方?jīng)]有住所的問(wèn)題。

總的來(lái)說(shuō)，非婚同居是一種很不穩(wěn)定的生活狀態(tài)，雙方之間的關(guān)系也沒有法律保護(hù)，一旦發(fā)生情感變化，就很容易引發(fā)經(jīng)濟(jì)糾紛。所以，在同居生活中，應(yīng)當(dāng)避免大額財(cái)產(chǎn)的往來(lái)，同時(shí)通過(guò)協(xié)議或者合同的形式約定財(cái)產(chǎn)性質(zhì)與歸屬，避免產(chǎn)生糾紛。

最后，還是要提醒大家，雖然“黃昏戀”不容易，但是在尋找伴侶的時(shí)候還是要認(rèn)真考量，尤其涉及財(cái)產(chǎn)，需要仔細(xì)斟酌，謹(jǐn)防被騙！