中國人民抗日戰(zhàn)爭中兩次發(fā)生在上海的戰(zhàn)事：1932年的“一·二八”與1937年的“八·一三”，對上海的破壞與影響，深深縈繞在這座城市日后的發(fā)展歷程之中。其中“八一三”淞滬會戰(zhàn)，又是抗日戰(zhàn)爭中規(guī)模最大、戰(zhàn)斗最慘烈的戰(zhàn)役之一；所有的近代史敘述，都會對這場慘烈的戰(zhàn)爭著墨有加，已無需贅述。近來因筆者團(tuán)隊(duì)整理復(fù)旦大學(xué)館藏近代西文文獻(xiàn)之際，發(fā)現(xiàn)諸多近代稀見中外文刊物，保留有眾多戰(zhàn)事救護(hù)、難民的記載，久不為學(xué)界關(guān)注，遂拈出此中一二國人奮起抗?fàn)帯I援互助的事跡，謹(jǐn)此紀(jì)念“八·一三”八十五周年。

本文所涉原始文獻(xiàn)有法文期刊Relations de Chine（中國通訊）、中文《震旦雜志》、“寵光社上海通訊”等當(dāng)時(shí)上海社會的小眾媒體，對于淞滬會戰(zhàn)的關(guān)注點(diǎn)，則與大眾報(bào)刊的大幅戰(zhàn)事報(bào)道截然不同。它們多將目光聚焦于炮火中的難民、婦孺和傷兵等弱勢群體。在為他們吶喊呼吁的同時(shí)，使得我們從中看到了戰(zhàn)爭大背景下的無數(shù)平凡人民：面對危險(xiǎn)的局勢，他們沒有退縮，立足本職，依然堅(jiān)守在戰(zhàn)火之中。其中，尤以法文期刊《中國通訊》（Relations de Chine），近日漸為學(xué)界關(guān)注。

復(fù)旦大學(xué)館藏震旦舊藏Relations de Chine（中國通訊）書影

該刊自1903年至1940年在巴黎出版，由當(dāng)時(shí)在上海及江南各地區(qū)的法國人撰寫。其中期卷1937年10月至1938年4月間，有相當(dāng)一部分內(nèi)容報(bào)道“八一三”淞滬會戰(zhàn)細(xì)節(jié)，尤其關(guān)注與法國相關(guān)機(jī)構(gòu)、人物關(guān)系密切的三個(gè)地點(diǎn)：盧家灣、徐家匯以及南市。雖然報(bào)道立場保有歐洲人的視角，但這些記載無疑補(bǔ)充了同時(shí)期的中文文獻(xiàn)的不足，并提供了全新的視角，能成為我們今天的抗戰(zhàn)史研究中互鑒的史料，尤其是讓我們看到在當(dāng)時(shí)的歷史背景下，我們絕非孤立無援，還有大量的外籍友好人士留在上海與我們并肩戰(zhàn)斗。

盧家灣畔救死扶傷

盧家灣本為滬南肇嘉浜上的一個(gè)轉(zhuǎn)彎口，1908年馬相伯捐資購置浜北地基，將建于徐家匯天文臺的震旦學(xué)院遷辦至此，此地后并入法租界，簡稱“盧灣”而聞名；這里同時(shí)因震旦與廣慈而成為近代上海重要的法系文教中心。淞滬會戰(zhàn)爆發(fā)前，廣慈醫(yī)院（今瑞金醫(yī)院）和震旦大學(xué)（今交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院），就曾許諾。接收難民和提供醫(yī)療服務(wù)。1937年時(shí)，盧灣有不少在滬的法國人在此工作、生活，而震旦大學(xué)在校也有六百四十三名學(xué)生（參閱《中國通訊》1937年10月刊）。隨著戰(zhàn)時(shí)難民蜂擁而至，盧灣一帶承擔(dān)了大量傷員救治、組織難民所的任務(wù)。

當(dāng)“八一三”淞滬會戰(zhàn)的炮聲打響，這一地區(qū)首當(dāng)其沖投入醫(yī)療救治的便是廣慈醫(yī)院。1938年1月的《中國通訊》援引法文《上海日報(bào)》（Journal de Shanghai）8月17日的報(bào)道，“自8月14日（周六）起，就有四百五十名傷者被送進(jìn)廣慈醫(yī)院救治，整個(gè)晚上醫(yī)院里人滿為患。八個(gè)手術(shù)團(tuán)隊(duì)在幾分鐘內(nèi)迅速集結(jié)，通宵達(dá)旦進(jìn)行手術(shù)，直到第二天凌晨一點(diǎn)。”盡管如此，“在四百五十名傷者中依然有五十五人在抵達(dá)醫(yī)院的時(shí)候就已經(jīng)死亡，之后又有五十人傷重不治身亡”。因廣慈醫(yī)院已經(jīng)超負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)，六十八名較輕的傷員被轉(zhuǎn)移到鄰近的法國醫(yī)院“安當(dāng)貧民醫(yī)院”（l'H?pital Saint-Antoine，后并入盧灣區(qū)中心醫(yī)院）繼續(xù)治療，幾十人只能簡單包扎之后就讓他們回家了，更多無法回家的傷者只能在醫(yī)院的大廳內(nèi)等待醫(yī)治。（參閱《中國通訊》1938年1月刊）

廣慈醫(yī)院收留的傷病（圖片出處： Historical Photographs of China）

在廣慈醫(yī)院遭遇大量傷員涌入的同時(shí)，震旦大學(xué)也在戰(zhàn)事中開設(shè)病院、組織醫(yī)務(wù)、支援救護(hù)、收容難民均不遺余力。淞滬會戰(zhàn)近三個(gè)月后的11月上旬，中國軍隊(duì)退出南市華界地區(qū)，傷兵人數(shù)隨之驟增，一時(shí)無處安頓。中國紅十字會向震旦大學(xué)提議，并得到醫(yī)學(xué)院的畢業(yè)生、在校師生以及一些法國機(jī)構(gòu)的醫(yī)生自發(fā)響應(yīng)，在校園內(nèi)組織了中國紅十字會上海市救護(hù)委員會第三傷兵醫(yī)院（又名第三救護(hù)醫(yī)院，le troisième h?pital temporaire de la Croix-Rouge）。最初于震旦中學(xué)部校舍增收傷兵一百余人，11月9日，留院人數(shù)達(dá)五百零八人之多。12月初，又因其它各傷兵醫(yī)院相繼辦理結(jié)束，震旦大學(xué)轉(zhuǎn)入傷兵三百余人。至1938年4月6日，第三傷兵醫(yī)院辦理結(jié)束時(shí)，震旦大學(xué)先后收容傷民五百余人，傷兵一千四百余人。（參閱《震旦雜志》1938年第三十七期）

該醫(yī)院所有的糧食、床、席子等援救物品由中法婦女共同資助，而手術(shù)器械、藥物等醫(yī)療用品則由當(dāng)時(shí)上海眾多中外小診所提供。該臨時(shí)醫(yī)院借用震旦大學(xué)西校區(qū)的大禮堂和新校舍的地下室，兩天內(nèi)先后收治了二百二十多名傷員。這些傷員多是從前線用卡車運(yùn)來，現(xiàn)場的法國記者如是寫道：“盡管他們（中國軍人）身受重傷，但是他們沒有呻吟，可以看出他們堅(jiān)忍的勇氣（Ils ne gémissent pas malgré leurs horribles blessures et montrent un courage sto?que.）”。（參閱《中國通訊》1938年1月刊）戰(zhàn)爭伊始，震旦大學(xué)設(shè)有床位二百張，后經(jīng)不斷增設(shè)，直至1938年4月6日，第三傷兵醫(yī)院辦理結(jié)束時(shí)，震旦大學(xué)先后收容傷民五百余人，傷兵一千四百余人。（參閱《震旦雜志》1938年第三十七期）

設(shè)于震旦大學(xué)大禮堂內(nèi)的第三傷兵醫(yī)院（圖片出處：《中國通訊》1938年4月刊）

除了讓出一部分校舍作為醫(yī)院之外，在饒家駒（Robert Jacquinot de Besange）與翟金聲（Alexandre de Thuy）兩位法國人的先后組織下，在震旦靠近馬斯南路（今思南路）的空地上建立了三所大棚，設(shè)臨時(shí)避難所，即“震旦大學(xué)難民所”。戰(zhàn)爭伊始，就收容了一千五百名來自各地的難民。到8月30日，難民所人數(shù)依然不斷增加，有記錄提及難民所的規(guī)模曾一度擴(kuò)張至可容納三千余人（參閱《震旦雜志》1938年第37期），由此可見因戰(zhàn)爭而流離失所的人數(shù)之眾。每一間臨時(shí)大棚里設(shè)置了兩個(gè)爐灶的廚房，提供八口大鍋；外面則設(shè)有洗衣間、浴室、診所等生活設(shè)施。法僑沙辛女士（Saussine）與震旦大學(xué)的醫(yī)學(xué)生們在這里為難民提供服務(wù)。（參閱《中國通訊》1938年1月刊）

震旦大學(xué)法學(xué)教授彭廉石（André BONNICHON）看望震旦大學(xué)傷病醫(yī)院中的傷員（圖片出處《中國通訊》1938年7月）

震旦大學(xué)對上海的戰(zhàn)事的關(guān)照事無巨細(xì)，甚至考慮到了市立動(dòng)物園中老虎和獅子的安危。（參見《震旦雜志》1938年第37期）這些大貓們很可能在震旦博物院的花園里“避難”了半年，在多方的努力之下幾經(jīng)轉(zhuǎn)移，最終安全度過了戰(zhàn)時(shí)。

值得一提的是，還有一部分震旦的學(xué)生參與保衛(wèi)位于楊樹浦的圣心醫(yī)院（今上海市第一康復(fù)醫(yī)院），該院在“淞滬會戰(zhàn)”時(shí)始終積極搶救傷員，直到最后日軍占領(lǐng)該院的那一刻。（參閱《中國通訊》1938年1月刊）淞滬會戰(zhàn)的硝煙從虹口八字橋爆發(fā)，迅速點(diǎn)燃周邊區(qū)縣；與之相鄰的楊樹浦是上海工廠、碼頭集中之地，自開戰(zhàn)伊始，這里就成為了兩軍爭奪的重要目標(biāo)。陸伯鴻（1875-1937，上海人，知名企業(yè)家、慈善家）于1934年在楊樹浦所創(chuàng)圣心醫(yī)院，原有接診量百余人，戰(zhàn)后陸續(xù)接收了三、四百名難民，一時(shí)成為了四鄰的避難所。工部局屢次三番勸導(dǎo)負(fù)責(zé)該院日常護(hù)理工作的護(hù)士撤往租界的安全地帶。淞滬會戰(zhàn)伊始，國軍主力87師圍攻盤踞在楊樹浦和黃浦江上的日軍，圣心醫(yī)院在戰(zhàn)火之下岌岌可危，在此堅(jiān)守了十日之久的護(hù)士，于8月23日，連同院中的病人、難民和嬰孩等安全撤退至震旦大學(xué)內(nèi)。（參閱《主心月刊》1937年第一卷第十一期）

徐家匯“無戰(zhàn)事”

徐家匯位于上海西南一隅，因其交通便利，兼又毗鄰租界，淞滬淪為戰(zhàn)場時(shí)，便有許多難民逃來此地，尋求庇護(hù)。與此同時(shí)，徐家匯對于在上海的法國人有特殊的意義。這里，有來自法國的自然科學(xué)設(shè)施——徐家匯天文臺，以及承載中法文化交流出版任務(wù)的徐家匯藏書樓，光啟社等機(jī)構(gòu)。為此，居住在徐家匯的中法人民齊心協(xié)力，調(diào)動(dòng)各類資源，積極維護(hù)徐家匯地區(qū)和平的同時(shí)，努力安置難民，共同渡過難關(guān)。

與“八一三”時(shí)期戰(zhàn)事集中的閘北、寶山等地區(qū)相比，當(dāng)時(shí)的徐家匯尚屬平靜；日軍的轟炸并未針對該地區(qū)，徐家匯的各個(gè)設(shè)施周圍也有中國軍隊(duì)駐扎。但是這并不代表日本侵略者放過了徐家匯的重要科學(xué)設(shè)施（參閱《中國通訊》1937年10月刊）：日軍的飛機(jī)經(jīng)常在徐家匯低空盤旋，不斷觀察各個(gè)設(shè)施，并拍照記錄。（參閱《中國通訊》1938年4月刊）在徐家匯的人們，聽著槍炮聲、看著頭頂飛越而過的日軍飛機(jī)，無時(shí)無刻都不能放松警惕。

一旁的南洋公學(xué)（今交通大學(xué)）遭受了直接的襲擊。當(dāng)日本侵略者發(fā)現(xiàn)幾千名中國士兵在此駐扎之后，南洋公學(xué)便遭遇了日軍的狂轟濫炸。由于公學(xué)離徐家匯只有一公里，目睹那里的重創(chuàng)，徐家匯的各機(jī)構(gòu)深感遭受威脅。于是，關(guān)心徐家匯的上海各界人士，先是通過在滬的十二名領(lǐng)事（代表徐家匯外籍人員的十二個(gè)國家）向日本軍方進(jìn)行交涉，要求保護(hù)在徐家匯的所在國公民權(quán)利，之后法國人饒家駒又親赴“敵方當(dāng)局”進(jìn)行調(diào)停：最后換來徐家匯的相對安寧：中方撤走士兵和彈藥，日方不得對徐家匯地區(qū)進(jìn)行轟炸。（參閱《中國通訊》1938年4月刊）

隨著戰(zhàn)事的推進(jìn)，到10月底，中國軍隊(duì)在戰(zhàn)場上呈現(xiàn)不利形勢；當(dāng)時(shí)社會上流傳著一種說法：認(rèn)為中國軍隊(duì)最終會撤到徐家匯，并在這里與日軍進(jìn)行決戰(zhàn)。就在流言紛飛之時(shí)，徐家匯附近在幾天內(nèi)發(fā)生了多起不明原因的縱火事故。雖然徐家匯有法國士兵駐守，但是大家都心知肚明：法國士兵僅負(fù)責(zé)各法國人的機(jī)構(gòu)。此時(shí)的徐家匯，人心惶惶。（參閱《中國通訊》1938年4月刊）

10月28日晚上6點(diǎn)，中國士兵在徐家匯最西端挖戰(zhàn)壕并設(shè)置鐵絲網(wǎng)，一副即將開戰(zhàn)的氣勢，就在所有人一籌莫展之時(shí)，第二天凌晨2點(diǎn)，中國軍隊(duì)突然全部撤離了，10點(diǎn)，日軍包圍了包括土山灣孤兒院（今土山灣博物館及周邊）和圣衣院（今上海電影博物館）在內(nèi)的駐扎有法國士兵的徐家匯所有設(shè)施，據(jù)說這是中日雙方以及法租界當(dāng)局多次協(xié)商的結(jié)果！同時(shí)也因?yàn)檫@個(gè)“和平”的結(jié)果，僅當(dāng)天就又有數(shù)千名難民涌入徐家匯。（參閱《中國通訊》1938年4月刊）

早在8月15日（原文為25日，根據(jù)中文資料，疑為15日之誤）晚上，至少兩千名難民從水路和陸路同時(shí)涌入屬于華界的徐家匯地區(qū)，在教堂廣場以及當(dāng)時(shí)徐家匯的各條小路上聚集。當(dāng)晚，徐家匯住院的院長，法國人山宗泰（Eugène Beaucé）下令，讓這些難民進(jìn)入徐匯中學(xué)內(nèi)，至少在室內(nèi)過夜。這些難民很多從虹口、閘北、楊樹浦、甚至吳淞趕來，不少人已經(jīng)好幾天沒吃東西了。徐匯中學(xué)難民收容所主任陸士熙（Joseph L?h）帶領(lǐng)廣大校工臨時(shí)組成志愿者隊(duì)伍，連夜為廣大難民做飯。（參閱《中國通訊》1938年1月刊）至此，徐家匯難民所匆忙建立。

法國人程萬里（Jean Billot）在難民所中充當(dāng)起了臨時(shí)醫(yī)生的角色，正值夏季，難民所中不少兒童患上了痢疾，腹瀉等當(dāng)時(shí)兒童的常見病，程萬里不停為每個(gè)孩子診斷，徐匯中學(xué)衛(wèi)生老師、中國人楊洪祥（Thomas Yang）以及馬路對面圣母院的法國姆姆們也投入到為難民提供醫(yī)療服務(wù)的行列中。（參閱《中國通訊》1938年1月刊）

設(shè)于徐匯中學(xué)內(nèi)的傷兵醫(yī)院，圖中站立者為程萬里（圖片出處《中國通訊》1938年1月）

由于難民大量涌入，陸士熙以及其他志愿者們已經(jīng)無法滿足要求，于是之后上海所有難民所的飯食由上海難民救濟(jì)委員會（“賑濟(jì)堂”）統(tǒng)一提供，每天提供兩頓，分別是早上10點(diǎn)和下午5點(diǎn)：每個(gè)難民可以吃兩碗白飯配一些蔬菜。這些飯菜在法國人眼中“一點(diǎn)都不奢華”，甚至曾有一位乞丐難民向程萬里坦白說，“他對這些飯菜感到尷尬，因?yàn)樗奈覆涣?xí)慣一天只吃兩頓飯。”因此有些法國人會悄悄塞給難民一些面包，把自己的口糧分一些給這些一無所有的人們。（參閱《中國通訊》1938年1月刊）

1937年8月18日，開戰(zhàn)后四日，徐匯中學(xué)難民收容所便已成立。隨著戰(zhàn)事吃緊，到了8月25日，收容難民人數(shù)增至二千五百人，食宿旋即陷入困境，于是不得不擴(kuò)大范圍，分別安插至匯師中學(xué)和圣母院內(nèi)。此后繼續(xù)擴(kuò)大，難民收容分所增至十八處之多。11月12日，國軍退出上海，難民人數(shù)劇增，達(dá)到了頂峰時(shí)期的二萬三千余人。迨至1938年2月，時(shí)局趨穩(wěn)，難民人數(shù)漸漸減至八千人。在此期間，徐匯中學(xué)收容所主任陸士熙率領(lǐng)校役每日煮粥二次分發(fā)，自始至終未有斷炊之日。而由秋至冬，陸主任又設(shè)法購買或募捐衣被一萬多套。對于有疾病者加以醫(yī)治，病重者給予調(diào)養(yǎng)。兒童則分發(fā)餅干糖果，并施以教育。（參閱《圣心報(bào)》1938年第五十二卷第一期）

徐家匯難民營（圖片出處《中國通訊》1939年10月）

國軍撤退期間，經(jīng)由法租界公董局和教會方面極力斡旋，將徐家匯劃為難民區(qū)。時(shí)至1940年，兩租界人滿為患房租高漲，一般中下階級因物價(jià)低廉不顧路途，紛紛遷往徐家匯，田野上差不多蓋滿了住宅和小型廠房，這里儼然成為了另一個(gè)南市安全區(qū)。（參閱《大美周報(bào)》1940年第五十七期）

徐家匯難民區(qū)（圖片出處：《大美周報(bào)》 1940年第五十七期）

除徐匯中學(xué)之外，位于徐家匯地區(qū)的圣母院和若瑟院也收容了四百名難民，這些難民都是婦女和兒童。由姆姆們負(fù)責(zé)提供臨時(shí)的食宿以及醫(yī)療服務(wù)。（參閱《中國通訊》1938年1月刊）之后在南洋公學(xué)中也建起了難民所，在“淞滬會戰(zhàn)”期間收容了兩萬名難民。（參閱《中國通訊》1938年4月刊）

設(shè)于圣母院的婦女難民所病房（圖片出處《圣教雜志》1938年第二十七卷第六期）

當(dāng)然，就連這些徐家匯的法國人自己都不得不承認(rèn)，徐家匯的難民所有很大的衛(wèi)生以及缺醫(yī)少藥問題，甚至不少難民還衣不蔽體。但在當(dāng)時(shí)的情況下，他們能做的實(shí)在有限！（參閱《中國通訊》1938年1月刊）——雖然當(dāng)時(shí)的徐家匯各處都掛著法國旗，但連法國人自己都清楚，根據(jù)上海周邊地區(qū)的戰(zhàn)事情況，這面旗幟并沒有多大作用。

徐家匯天主堂頂懸掛的法國旗（圖片出處： Historical Photographs of China）

饒家駒與南市難民區(qū)

上海的南市地區(qū)被很多當(dāng)時(shí)在滬的西方人稱為“南島”（Nan-Tao），在這里，“八一三”期間，由法國人饒家駒發(fā)起，建起了著名的南市難民區(qū)，即“饒家駒區(qū)”（La Zone Jacquinot），饒家駒與“安全區(qū)”話題也是今天學(xué)界非常關(guān)注的話題。

饒家駒（1878-1946），字軼才，生于法國洛林地區(qū)，抗日戰(zhàn)爭期間，饒家駒在上海、漢口等地設(shè)立安全區(qū)，救援中國難民數(shù)十萬人。

《中國通訊》及相關(guān)刊物也提到了該區(qū)，并補(bǔ)充了一些其他文獻(xiàn)中鮮見的資料。早在1932年的“一二八”事變期間，饒家駒就曾與日軍有過正面交鋒。當(dāng)時(shí)身在虹口的他就曾積極投入到傷員的救治，難民的收容活動(dòng)中。正是在這次戰(zhàn)時(shí)救援的過程中，他感慨于中國平民的大量傷亡，便通過公共租界當(dāng)局認(rèn)識了租界中負(fù)責(zé)防務(wù)的陸軍少校，英國人貝爾（Hailey Bell），兩個(gè)在滬歐洲人一拍即合：決定參與中日兩國的戰(zhàn)事調(diào)停，設(shè)置休戰(zhàn)期，讓廣大平民有時(shí)間撤離戰(zhàn)區(qū)，以減少平民，尤其是中國平民的傷亡。（參閱《中國通訊》1932年4月刊）

于是兩人先只身找了當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)占領(lǐng)閘北的日軍海軍上將野村（Nomura），經(jīng)過多輪討價(jià)還價(jià)，最終野村答應(yīng)給四個(gè)小時(shí)休戰(zhàn)時(shí)間，讓中國平民撤離。隨后兩人再通知英國總領(lǐng)事璧約翰和上海市長吳鐵城，爭取到了四個(gè)小時(shí)的撤離時(shí)間。自此，饒家駒也算與侵華日軍打過了交道，這也為他之后南市難民區(qū)創(chuàng)建的過程中，與侵華日軍斡旋打下基礎(chǔ)。（參閱《中國通訊》1932年4月刊）

1937年11月11日，上海市長俞鴻鈞發(fā)表告市民書，沉痛宣告上海淪陷。身處華界的民眾開始紛紛涌入相對安全的租界地區(qū)，一時(shí)之間，租界內(nèi)難民日眾，實(shí)難安插。上海國際紅十字會急救難民委員會委員長饒家駒目睹局勢，與交戰(zhàn)雙方訂立協(xié)定，在法租界民國路以南，方浜路以北地區(qū)成立安全地帶，初期收納約十萬難民，由國際委員會負(fù)責(zé)界內(nèi)治安。兩個(gè)月之后，安全地帶中的難民人數(shù)激增至二十五萬，共分為九個(gè)區(qū)，難民每日可得五角米票。紅十字會還在安全地帶開辦醫(yī)院三所、產(chǎn)科醫(yī)院一所，以及臨時(shí)醫(yī)院若干，每日施診和施藥人數(shù)達(dá)幾百人之眾。（參閱《圣教雜志》1938年第二十七卷第一期）

饒家駒成立安全區(qū)漫畫（圖片出處： La guerre à Shanghai）

南市難民區(qū)建立之后，饒家駒依然與侵華日軍斗智斗勇，在當(dāng)時(shí)已經(jīng)十分艱難的情況下，為難民區(qū)內(nèi)的中國人民爭取更大利益。一是在區(qū)內(nèi)維護(hù)相對的和平，從一開始，饒家駒就以“在區(qū)內(nèi)所有房中撤走了所有中國士兵”的名義多次拒絕日本軍隊(duì)進(jìn)入難民區(qū)搜查，甚至利用法租界內(nèi)的白俄在難民區(qū)內(nèi)當(dāng)糾察做掩護(hù)，證明“難民區(qū)”內(nèi)沒有中國軍隊(duì)存在，想盡一切辦法阻止日本軍隊(duì)進(jìn)入。雖然不能完全堵住日軍的騷擾，但饒已經(jīng)做了相當(dāng)大的努力。

二是全力為難民區(qū)內(nèi)的難民提供生活保障。難民區(qū)內(nèi)的消防車庫中堆滿了上海各界捐贈(zèng)的糧食，在與租界的交界處也不斷有堆滿糧食的黃包車到達(dá)：甚至在路邊，都有露天的糧食供難民取用。之后因工廠停產(chǎn)，只能改用法屬印度支那的大米。（參閱《中國通訊》1938年4月刊）

饒家駒曾在難民區(qū)辦過多所學(xué)校，設(shè)立過多所診所。其中大多不久都被迫停辦。但是他始終不顧危險(xiǎn)，堅(jiān)守在崗位上與中國人民一起渡過難關(guān)。（參閱《中國通訊》1938年4月刊）

饒家駒和難民區(qū)內(nèi)的兒童（圖片出處： La guerre à Shanghai）

至1937年末，依照寵光社提供的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，以上各處機(jī)構(gòu)合計(jì)收容難民近萬人：震旦大學(xué)約有二千人，大通路天主堂約五百人，徐匯中學(xué)約四千人，匯師中學(xué)和圣母院等處約三千人。此外，尚有南市安全地內(nèi)的幾十萬難民。而在救護(hù)傷兵方面：洋涇浜曉明女中和類思小學(xué)設(shè)有床位三百個(gè)，大通路天主堂收容傷兵二百多名，震旦大學(xué)則有約二百五十名。（參閱《圣心報(bào)》1937年第五十一卷第十一期）

1937年上海部分難民收容所分布圖

當(dāng)紀(jì)念“八·一三”的和平鐘聲再次敲響，讓我們重溫這段在滬中外人民萬眾一心，同心抗日的歷史，感恩這片土地上曾涌現(xiàn)過的無數(shù)“平民英雄”：他們雖然沒有在戰(zhàn)場奮勇殺敵，但他們在民族存亡的關(guān)鍵時(shí)刻挺身而出，為這座城市的和平和安寧同樣做出了自己力所能及的貢獻(xiàn)。