鄭某、楊某等侵犯公民個人信息罪案；中國農業銀行股份有限公司甘肅天水麥積支行與李某儲蓄存款合同糾紛案；路某與甘肅省鎮原縣某培訓中心、張某、季某、秦某健康權糾紛案……

今天上午，甘肅省高級人民法院召開新聞發布會通報了2017年度全省法院十大案件。甘肅高院副院長、新聞發言人馬馳介紹，十大案件是從2017年全省法院已審結的38.6萬件案件中推選出來的，涵蓋了刑事、民事、行政、執行等各類案件。

醫務人員非法出售公民個人信息

2011年至2013年9月，被告人鄭某、楊某分別擔任某奶粉（中國）有限公司西北區嬰兒營養部市務經理、蘭州分公司嬰兒營養部甘肅區域經理期間，為了搶占市場份額，推銷奶粉，授意該公司員工被告人楊某紅、李某某、杜某某、孫某通過拉關系、支付好處費等手段，多次從蘭州多家醫院醫務人員手中非法獲取公民個人信息。

其中，被告人鄭某、楊某、楊某紅、李某某、杜某某、孫某分別非法獲取公民個人信息40507條、45659條、20085條、14163條、10448條、963條。

期間，被告人王某、丁某某、楊某某利用其擔任所在醫院婦產科護師的便利，分別將其在工作中收集的公民個人信息2074條、996條、724條非法提供給奶粉銷售人員，王某收取好處費13610元，丁某某收取好處費4250元，楊某某收取好處費6995元。

一審法院以被告人鄭某、楊某犯侵犯公民個人信息罪，均判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。其余被告人也分別判處有期徒刑、拘役或免予刑事處罰。二審法院駁回上訴，維持原判。

馬馳解讀說，本案中作為醫療單位的工作人員，違反國家規定，將本單位在履行職責或者提供服務過程中獲得的公民個人信息，出售或非法提供給他人，違反國家規定，造成社會影響惡劣。針對此類違法現象，法院將加大對公民個人信息安全的保護力度，依法嚴懲侵犯公民個人信息行為。

銀行卡被盜刷應盡到防免義務

李某在農行甘肅天水市麥積支行營業網點辦理普通借記卡一張。2015年9月2日，李某在加拿大多倫多時，手機短信提示該卡在中國農業銀行西織貢支行分兩次轉賬14萬元，提現3600元，共計支出手續費48元。

李某隨即撥打農行客服電話反饋查詢，作了相關防免措施。9月3日，李某委托甘肅天水的朋友向天水市公安局麥積分局報案。9月10日，該公安分局刑警大隊以詐騙為由立案。李某因款項損失起訴要求農行麥積支行賠償存款損失143600元，承擔其他經濟損失10048元。

一審判決被告中國農業銀行股份有限公司天水麥積支行賠償李某損失143648元。農行麥積支行上訴認為，公安機關未認定資金系被盜刷，李某不能證明案發時人卡未分離，交易記錄顯示用正確密碼取款，不排除是本人或委托他人的行為為由提起上訴，同時認為一審判決中“銀行卡內數據信息可以被復制并存儲到其他偽卡內”的認定屬事實不清，儲戶未防范密碼泄漏遭受損失，應自擔責任。

二審法院認為，李某在多倫多，而銀行卡被轉賬取款地在廣東陽西縣織貢鎮，銀行方不能提供李某人卡分離或委托他人取款的證據。款項被支取后，李某及時采取撥打客服電話、報警及委托國內朋友報案等措施，盡到案發后的防免義務；審理過程中提交了查賬照片等保全證據，故其個人不承擔過錯責任。二審法院判決駁回上訴，維持原判。

馬馳介紹，公民銀行卡被盜刷的情況近年屢見不鮮，防止密碼被盜取是儲蓄戶和銀行共同的責任。此類案件發生后，銀行往往以個人保存密碼不當、人卡有分離、存在委托取款等理由拒絕承擔責任。作為儲戶個人，在知曉遭受損失時，應最大程度地盡到防免義務是對個人權益的保障。

高考學生被砸傷應賠精神損害

2017年6月7日，當天的高考結束后，路某步行至甘肅省鎮原縣城南門坡底時，從坡頭處突然飄滾下一只汽車輪胎，自背后將其砸飛昏迷不醒，當即被送往醫院診斷為：急性閉合性顱腦損傷（輕度）、腦震蕩、腦外傷綜合癥等。7月3日，路某向鎮原縣法院提起訴訟，要求某培訓中心及張某等四被告連帶賠償各項損失共計245521.24元。

法院審理查明，6月7日19時許，季某、秦某、張某等三名未成年學生在縣城南門某培訓中心門前的平臺處玩耍，季某和秦某將該中心存放于平臺上的一只80斤左右的廢舊汽車輪胎抬起，雙方你推我擋滾動輪胎玩耍，后張某要求季某朝自己方向轉動輪胎，季某遂將輪胎朝張某滾去，但張某未能擋住，結果輪胎沿著臺階快速飛滾，砸向了正和父親沿著石級下行的路某。

鎮原縣人民法院審理認為，張某等三名學生因貪玩推滾輪胎砸傷行人，是直接侵權人，均有過錯，其法定代理人應承擔主要民事責任；某培訓中心對涉案輪胎未盡到安全管理義務，亦有過錯，應承擔次要民事責任。據此判決，路某所花費的醫療費、護理費及精神損害撫慰金等合理費用共計74138.62元，由某培訓中心賠償29655.52元，張某等三人的監護人分別賠償14827.7元。

值得一提的是，在本案中，因事故造成路某未能繼續參加考試，其精神上確受到一定程度的傷害，故法院對其精神損害撫慰金酌情認定10000元。

馬馳說，在此案的審理中，法院經多方調查，考慮到路某因受傷未能參加之后的考試，客觀上受到了一定程度的心理創傷和精神損害，為此法院支持原告路某的精神損害賠償主張，酌情判決其獲得1萬元的精神損害費，既是對受害者路某的心理慰籍，也傳遞了司法的溫度。

據悉，此次發布的案件還有：賴某、張某等人詐騙、妨害信用卡管理、偽造身份證件案；楊某運輸毒品案；上訴人江蘇省某麥芽公司與被上訴人甘肅古浪某麥芽公司因申請訴訟中財產保全損害責任糾紛案；上訴人蘭州某建設公司與被上訴人某縣農村信用合作聯社、原審第三人甘肅某房地產開發公司案外人執行異議之訴案；常某訴蘭州城運處交通行政處罰案；涉天水某輪轂制造公司借款合同糾紛系列案；曹某等83名農民工申請執行莊浪某礦業公司勞務合同欠款糾紛案。

（原題為《甘肅高院發布2017年度十大案件婦產科護師聯手奶粉銷售侵犯公民個人信息獲刑》）