·發(fā)表文章并不是科學(xué)研究真正的目的，在科學(xué)發(fā)展的長河里，絕大部分文章都不過是過眼煙云。科學(xué)進(jìn)步必須依靠創(chuàng)新。

·科學(xué)界不能以模仿為滿足，科學(xué)創(chuàng)新需要鉤深致遠(yuǎn)，開辟新路。

張建松 攝

二十多年前我主持南海首次國際大洋鉆探，發(fā)現(xiàn)世界大洋有幾十萬年的碳循環(huán)長周期，于是給一家國際學(xué)報投了稿。  

一位匿名評審人認(rèn)為此稿立題不妥，“你應(yīng)該討論區(qū)域問題，而不是全球問題。”

最后，文章當(dāng)然還是發(fā)表了。

但這句評語至今刻骨銘心。憑什么我只配討論區(qū)域問題？

“海洋如何產(chǎn)生”是地球科學(xué)的頭號大問題，國際大洋鉆探曾經(jīng)花20多年時間鉆探北大西洋，得出了被認(rèn)為有普適性海盆張裂模式，作為全球海洋成因的標(biāo)準(zhǔn)。

其實這并不奇怪。

現(xiàn)代科學(xué)是在歐洲建立的，海洋科學(xué)也是從歐美發(fā)展起來的，于是在海洋科學(xué)里，位于歐美之間的大西洋被奉為圭臬。氣候長期變化的驅(qū)動力，來自北大西洋深層水；海盆張裂的理論模型，標(biāo)準(zhǔn)也來自北大西洋。 

然而，大西洋不能代表全球。

我主持“南海深部過程演變”研究大計劃，探索南海成因，進(jìn)行檢驗，在三四千米深海的12個站位打深井，取上來300多米海盆張裂時的巖漿巖，結(jié)果發(fā)現(xiàn)大西洋模式在南海并不適用，我們發(fā)表的文章題目就叫“南海不是小大西洋”。

南海的大洋鉆探發(fā)現(xiàn)：氣候長期變化的驅(qū)動力在低緯度地區(qū)，不在大西洋；西太平洋是兩億年來的板塊俯沖帶，和大西洋的巖石圈大不相同，所以南海的張裂機(jī)制屬于另外一種類型。

在各門基礎(chǔ)學(xué)科中，地球科學(xué)的特色在于地區(qū)性。誰也不可能一口氣研究整個地球，總得從某個地區(qū)的某個方面著手。

正因為地球科學(xué)在歐洲產(chǎn)生，不少傳統(tǒng)認(rèn)識會帶有歐洲的“胎記”，很容易形成“歐洲中心論”。歐洲發(fā)現(xiàn)的現(xiàn)象在中國也找到了，就可以發(fā)表文章。

但是，發(fā)表文章并不是科學(xué)研究真正的目的，在科學(xué)發(fā)展的長河里，絕大部分文章都不過是過眼煙云。科學(xué)進(jìn)步必須依靠創(chuàng)新。

當(dāng)今的中國無論按照經(jīng)費(fèi)投入、隊伍規(guī)模或者論文數(shù)量，都已經(jīng)位居世界前列，當(dāng)務(wù)之急是量變到質(zhì)變的轉(zhuǎn)型。如果我們能夠抓住自然條件的特色，利用已有的積累進(jìn)行深入研究，將新發(fā)現(xiàn)提升到理論高度，這就是創(chuàng)新，就有可能經(jīng)過努力形成自己的中國學(xué)派。

科學(xué)創(chuàng)新要求有文化基礎(chǔ)。

西方文化和東亞文化，正是當(dāng)今世界多種文化中的兩大主流。西方是現(xiàn)代科學(xué)的發(fā)祥地，穩(wěn)居自然科學(xué)界的主導(dǎo)地位。而東亞文化的主體在中國，一旦也能成為科學(xué)創(chuàng)新的基地，就必然會產(chǎn)生出自己的學(xué)派。

真理應(yīng)該只有一條，但是通向真理的道路決不止一條。

為此，必須要推進(jìn)東方文化和現(xiàn)代科學(xué)的結(jié)合。

8年前我公開發(fā)文，發(fā)起討論“如何重建創(chuàng)新的文化自信”，進(jìn)而又提出“漢語擠出科學(xué)，還是科學(xué)融入漢語”的問題。 

5年前開始，我又在同濟(jì)大學(xué)先后開設(shè)兩輪“科學(xué)與文化”的課程；近來又進(jìn)而試圖在科普戰(zhàn)線上出擊，目的都是一個：促進(jìn)科學(xué)與文化的融合，營造創(chuàng)新氣氛，強(qiáng)化華夏振興的軟實力。

現(xiàn)在來回答，為什么要鼓吹“中國學(xué)派”？

因為科學(xué)界不能以模仿為滿足，科學(xué)創(chuàng)新需要鉤深致遠(yuǎn)，開辟新路。

（作者汪品先，系中國科學(xué)院院士、同濟(jì)大學(xué)海洋與地球科學(xué)學(xué)院教授）