·發表文章并不是科學研究真正的目的，在科學發展的長河里，絕大部分文章都不過是過眼煙云。科學進步必須依靠創新。

·科學界不能以模仿為滿足，科學創新需要鉤深致遠，開辟新路。

張建松 攝

二十多年前我主持南海首次國際大洋鉆探，發現世界大洋有幾十萬年的碳循環長周期，于是給一家國際學報投了稿。  

一位匿名評審人認為此稿立題不妥，“你應該討論區域問題，而不是全球問題。”

最后，文章當然還是發表了。

但這句評語至今刻骨銘心。憑什么我只配討論區域問題？

“海洋如何產生”是地球科學的頭號大問題，國際大洋鉆探曾經花20多年時間鉆探北大西洋，得出了被認為有普適性海盆張裂模式，作為全球海洋成因的標準。

其實這并不奇怪。

現代科學是在歐洲建立的，海洋科學也是從歐美發展起來的，于是在海洋科學里，位于歐美之間的大西洋被奉為圭臬。氣候長期變化的驅動力，來自北大西洋深層水；海盆張裂的理論模型，標準也來自北大西洋。 

然而，大西洋不能代表全球。

我主持“南海深部過程演變”研究大計劃，探索南海成因，進行檢驗，在三四千米深海的12個站位打深井，取上來300多米海盆張裂時的巖漿巖，結果發現大西洋模式在南海并不適用，我們發表的文章題目就叫“南海不是小大西洋”。

南海的大洋鉆探發現：氣候長期變化的驅動力在低緯度地區，不在大西洋；西太平洋是兩億年來的板塊俯沖帶，和大西洋的巖石圈大不相同，所以南海的張裂機制屬于另外一種類型。

在各門基礎學科中，地球科學的特色在于地區性。誰也不可能一口氣研究整個地球，總得從某個地區的某個方面著手。

正因為地球科學在歐洲產生，不少傳統認識會帶有歐洲的“胎記”，很容易形成“歐洲中心論”。歐洲發現的現象在中國也找到了，就可以發表文章。

但是，發表文章并不是科學研究真正的目的，在科學發展的長河里，絕大部分文章都不過是過眼煙云。科學進步必須依靠創新。

當今的中國無論按照經費投入、隊伍規模或者論文數量，都已經位居世界前列，當務之急是量變到質變的轉型。如果我們能夠抓住自然條件的特色，利用已有的積累進行深入研究，將新發現提升到理論高度，這就是創新，就有可能經過努力形成自己的中國學派。

科學創新要求有文化基礎。

西方文化和東亞文化，正是當今世界多種文化中的兩大主流。西方是現代科學的發祥地，穩居自然科學界的主導地位。而東亞文化的主體在中國，一旦也能成為科學創新的基地，就必然會產生出自己的學派。

真理應該只有一條，但是通向真理的道路決不止一條。

為此，必須要推進東方文化和現代科學的結合。

8年前我公開發文，發起討論“如何重建創新的文化自信”，進而又提出“漢語擠出科學，還是科學融入漢語”的問題。 

5年前開始，我又在同濟大學先后開設兩輪“科學與文化”的課程；近來又進而試圖在科普戰線上出擊，目的都是一個：促進科學與文化的融合，營造創新氣氛，強化華夏振興的軟實力。

現在來回答，為什么要鼓吹“中國學派”？

因為科學界不能以模仿為滿足，科學創新需要鉤深致遠，開辟新路。

（作者汪品先，系中國科學院院士、同濟大學海洋與地球科學學院教授）