針對醫生龔韜微博曬回扣一事，12月27日，江西南昌第二醫院通報調查情況，稱“其感情發生問題，想發泄情緒，惡作劇，為引起關注”“圖片是在網絡百度下載的”，認為純屬個人行為，并作出對其全院通報批評、行政記過處分，留院察看一年并作出深刻書面檢討的處罰。

26日晚，龔韜也發微信稱，“因我的玩笑對醫院和社會造成的影響，我很后悔，玩笑開大了，沒有考慮后果”，還說，“本人已吸取教訓，經一見長一智，不再亂發任何虛假和不經大腦的微博和評論”。

一場風波，在醫院官方通報與當事人的否認之下，轉瞬之間就化解于無形了，不少媒體也以“反轉”等說法跟蹤報道。這起引發網友熱議及譴責的新聞，似乎到此為止。

然而，了猶未了。面對醫院與醫生高度一致的“惡作劇”“玩笑”說辭，委實難以笑得出來。僅僅是一個“引以為戒”的玩笑嗎？僅僅是一個醫生沒有腦子、智商存在“硬傷”嗎？未必。

部分醫生“吃回扣”，作為一種行業潛規則，早已是公開的秘密。去年12月24日，央視深度調查曝光了多地醫生收受藥品回扣的事情，情節之惡劣，觸目驚心。在不少醫院，藥品、醫療器械回扣早已成為“唐僧肉”，據業內人士披露，通常的“利益分配”比例是：醫院院長10%(市一級醫院的院長最多能拿到20%)、藥劑科長10%、監管部門有關人員5%、醫生10%至15%……

可見，盡管國家三令五申嚴令醫生不得收取藥品回扣，國家衛計委也要求全行業舉一反三，開展自查行動，但在現實中，“藥品回扣”顯然已經不僅僅是醫生的個體行為，而是一種行業痼疾。各個有權決定用藥的環節均參與分食行為，已經形成一種固化的利益鏈條。在這種大的背景下，龔韜曬回扣的行為，自然會有人信，也因此，其后的“反轉”并不能緩解公眾的焦慮和不滿。

何況，即便是針對這一具體事件，現在就斷言是“惡作劇”也為時尚早，且缺乏足夠的公信力。其一，醫院的調查完全采信了龔韜的說辭，與其說是調查結論，倒不如說是“對口供”“統一說法”，難以讓人信服。

其二，醫院自行調查，也存在資格身份的質疑。根據常理，藥品回扣涉及到醫院的各個環節，甚至醫院本身就可能是一個尋求回扣的主體，也即，醫院本身也有嫌疑。以這樣的身份又如何能夠做出權威的調查？在醫生與醫院已經成為一個“命運共同體”的語境下，公眾很難相信醫院的說法。

說到底，此事若真想讓人服氣，惟有啟動更高層級的調查，不妨多一些公眾參與，比如人大代表、政協委員、公民代表等參與調查，不能自說自話，更不能倉促下結論。