針對杭州“保姆縱火案”受害人家屬再次提出的信息公開申請，杭州市公安消防局12月26日深夜在官方微博回復(fù)：將根據(jù)《政府信息公開條例》有關(guān)規(guī)定，在法定期限內(nèi)做出答復(fù)。

該局表示，藍(lán)色錢江小區(qū)“莫煥晶放火案”受害人家屬前期提出政府信息公開申請，我局均已依法作出答復(fù)，并按申請人要求提供相關(guān)材料。12月25日中午，我局再次收到受害人家屬林某某提出的政府信息公開申請，將根據(jù)《政府信息公開條例》有關(guān)規(guī)定，在法定期限內(nèi)做出答復(fù)。

6月22日清晨，杭州“藍(lán)色錢江”小區(qū)2幢1單元1802室發(fā)生火災(zāi)，該戶女主人朱小貞及其三個孩子遇難，保姆莫煥晶從專用通道跑到消防樓梯后逃生。當(dāng)天，警方調(diào)查明確這起火災(zāi)為放火案，莫煥晶有重大作案嫌疑。

8月，杭州市檢察院以放火罪、盜竊罪對莫煥晶提起公訴。起訴書指控：被告人莫煥晶長期沉迷賭博，在被害人朱小貞家中從事保姆工作期間，多次竊取朱小貞家中貴重物品典當(dāng)、抵押，或以買房為由向朱小貞借款，所得款項均被用于賭博并揮霍一空。案發(fā)前一晚，莫煥晶又用手機(jī)網(wǎng)上賭博，輸光6萬余元。為繼續(xù)籌措賭資，決意采取放火再滅火的方式博取朱小貞的感激，以便再次借錢。6月22日5時許，莫煥晶用打火機(jī)點燃書本制造火災(zāi)，導(dǎo)致朱小貞和三名子女死亡，并造成被害人房屋和鄰近房屋損失257萬余元。

12月21日，該案在杭州市中院開庭審理，但開庭僅30分鐘，被告辯護(hù)律師因提出管轄權(quán)異議未被采納而退庭，導(dǎo)致審判中止，審判長宣布案件延期審理。

25日，朱小貞的丈夫林生斌在個人認(rèn)證微博發(fā)出給杭州市公安消防局的“信息公開申請書”，申請公開的信息包括：省市消防部門聯(lián)合調(diào)查組的調(diào)查結(jié)論；起火建筑小區(qū)物業(yè)消防安全管理落實不到位的證據(jù)；物業(yè)管理單位應(yīng)急處置能力不足的證據(jù)；小區(qū)消防設(shè)施設(shè)置和消防設(shè)施運(yùn)行不正常的證據(jù)；火災(zāi)撲救的戰(zhàn)評與總結(jié)報告（文字、圖表、照片、錄像）：火警接處警錄音計時記錄；火災(zāi)現(xiàn)場指揮員下達(dá)的命令、指示和貫徹執(zhí)行情況的文字記錄或現(xiàn)場錄音、攝錄像和照片；搶救申請人妻子和三個孩子行動的文字記錄或現(xiàn)場錄音、攝錄像和照片；采取火場偵察、滅火力量部署、戰(zhàn)斗展開、破拆和火場供水等滅火措施的文字記錄或現(xiàn)場錄音、攝錄像和照片。

林生斌的代理律師林杰27日告訴澎湃新聞，林生斌25日上午向杭州市公安消防局通過書面形式送達(dá)《信息公開申請書》，目前還未收到書面回復(fù)，但消防局的公開回復(fù)也具有效力。

據(jù)了解，《信息公開條例》第二十四條規(guī)定：行政機(jī)關(guān)收到政府信息公開申請，能夠當(dāng)場答復(fù)的應(yīng)當(dāng)當(dāng)場予以答復(fù)。不能當(dāng)場答復(fù)的，應(yīng)當(dāng)自收到申請之日起15個工作日內(nèi)答復(fù)；如需延長答復(fù)期限的，應(yīng)經(jīng)政府信息公開工作機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人同意，并告知申請人，延長答復(fù)的期限最長不得超過15個工作日。申請公開的政府信息涉及第三方權(quán)益的，行政機(jī)關(guān)征求第三方意見所需時間不計算在本條第二款規(guī)定的期限內(nèi)。