據報道，7月19日，福建省龍巖市新羅區一學生家長爆料稱，自己在正常為孩子進行幼升小報名時，發現受到了城區學校的招生入學限制，并且也不能就讀私立學校。原因是他曾參與過電信網絡新型違法犯罪并受到過刑事處罰。根據新羅區人民政府2018年11月發布的《新羅區電信網絡新型違法犯罪綜合措施十個一律》，第一條就規定了凡是參與電信網絡新型違法犯罪的嫌疑人子女，一律在城區學校就讀時予以招生入學限制。

當地嚴厲打擊電信網絡新型違法犯罪，無可厚非，但是對參與電信網絡新型違法犯罪的嫌疑人子女搞“連坐”則違反《義務教育法》，涉嫌對這些人員的子女進行入學歧視，給他們貼上標簽。要明確叫停這一違法做法，切實維護每個適齡學生的平等受教育權。

據報道，龍巖市新羅區教育局招生辦工作人員回應稱，“并不是說不能上學，只是報名學校受到限制，可以報名不受限的學校。關于受限問題，教育局只是執行者，具體還是要問相關部門。”福建省教育廳基礎教育處工作人員表示，“因為義務教育是以縣（包括縣級區市）為主管理體制，屬于當地政府行為，目前已經獲知這一消息，會向領導反映。”

這些回應表明當地教育部門對《義務教育法》的理解和執行存在偏差。我國《義務教育法》明確規定，“凡具有中華人民共和國國籍的適齡兒童、少年，不分性別、民族、種族、家庭財產狀況、宗教信仰等，依法享有平等接受義務教育的權利，并履行接受義務教育的義務。”“適齡兒童、少年免試入學。地方各級人民政府應當保障適齡兒童、少年在戶籍所在地學校就近入學。”為此需要追問，難道當地只要給這些犯罪嫌疑人的子女“有學可上”，不管學校距離家有多遠都沒有問題？地方政府部門是用什么依據來劃定受限學校范圍的？這是不是把城郊學校、鄉村學校就視為“差學校”？

出臺具體入學政策，必須有法律依據。地方政府沒有超越上位法法律規定，自主制定限制適齡學生入學權利相關政策的權力。在制定入學政策時，必須進行合法性合規性審查，對于涉嫌違規違法的入學政策，負責監督《義務教育法》執行的同級人大有權叫停，并追究相關負責人的責任；而上級教育主管部門也應依據《義務教育法》，責令當地政府糾正錯誤做法，并啟動問責。

治理電信網絡新型違法犯罪要出重拳，但是，出“重拳”不代表可以搞“連坐”。而且，這也不利于保護這些未成年人，會給這些未成年人貼上犯罪嫌疑人子女的標簽，侵犯他們的隱私，讓他們從小生活在這一陰影之下，嚴重的會產生心理問題，有的甚至可能由此成為問題學生。要對未成年人進行法治教育，就需要有依法治教的辦學環境，讓未成年孩子學會遵紀守法，知道自己有哪些權利，依法維護自己的權利，也明確自己應該承擔的責任和義務。只有切實依法治教，才能充分保護每個受教育者的合法權利，并構建良好的教育秩序，而這也是建設法治社會的基礎。