“錯換人生28年”等來了二審判決。

7月11日，記者從杜新枝處獲悉，“錯換人生28年”當事人姚策養母許敏等人起訴河南大學淮河醫院、杜新枝侵權糾紛案，當日下午案二審宣判：駁回許敏、姚師兵上訴，維持一審判決。

2020年9月11日，河南開封，姚策案開庭審理。杜新枝   視覺中國 資料圖

事起2020年2月，28歲的江西九江青年姚策查出患有肝癌，母親許女士欲“割肝救子”卻發現兒子并非血親，而是河南鄭州的杜女士所生，杜女士的兒子郭威則是許女士的親生兒子。

28年前的一起醫院抱錯嬰兒事件由此揭開。雖說“錯換人生”造成無法彌補的遺憾，但雙雙找到親生子也給人以安慰。按理說，雙方家庭因為相互撫養了對方兒子，會產生一種特別的密切之情。不成想，在一些網友、“主播”的“懷疑”、“線索發現”等圍觀、站隊，甚至是挑唆之下，兩家反目成仇，姚策養母許敏和養父姚師兵認為不是錯抱，而是杜女士與醫院合伙串通，把自己兒子與對方兒子進行了偷換，并提起刑事控告。

在全國產生如此重大影響的事件，司法機關也是高度審慎的。開封市鼓樓區公安分局對有關人員的戶口、家族家譜、河南大學淮河醫院同時期嬰兒管理等情況進行深入調查取證后，認定沒有犯罪事實發生，決定不予立案。后經開封兩級公安機關復議、復核，以及檢察機關立案監督等程序，對相關事實又進行了進一步調查，仍然認為不存在偷換的犯罪事實。

之后提起民事賠償訴訟后，非但許敏等人提不出“偷換人生”的有效證據，鼓樓區法院還調取了公安機關相關卷宗材料，并通知有關證人出庭作證，對相關事實進行了充分調查，不能證明存在“偷換”行為。

盡管認定淮河醫院管理混亂，造成兩個新生兒被“錯抱”后果，由此給許敏、姚師兵造成精神上的痛苦、物質上的損失，判決給付998361.1元的高額賠償，但駁回了要求杜新枝方承擔連帶責任的訴訟請求。在許敏等人上訴后，開封中院認為其要求杜新枝方承擔連帶責任及其他賠償的證據不足，最終駁回了其上訴。

淮河醫院賠出將近百萬的賠償款，雖然注定難以彌補對許敏一家的精神損害，但這也是現有司法標準里的“天花板”。關鍵的關鍵是，同情姚策養母許敏，不等于就要搞出陰謀論來，就認定對方是魔鬼，就要對28年前的醫院管理失職“大開腦洞”。

所謂杜女士隱瞞乙肝病史，以及把房產都過戶到女兒名下不給“兒子”——是否屬實且不說，即便屬實也是無法作為“偷換”陰謀證據的。從常理上講，包括乙肝病史者在內的人的生養后代與血親本能決定了，“孩子都是自己的好”，都對自己骨肉不舍并都想養育自己孩子，而不是認為孩子是別人的好，不辭十月懷胎之苦生孩子目的是與別人的偷換。

經兩級公安機關、檢察機關以及兩級法院努力，究竟是錯抱還是偷換問題已經塵埃落定，請網友們對“錯換人生28年”的雙方當事人多一些同情和悲憫，少把別人的悲劇當成自己的劇本殺。不信兩級公安機關的調查，不信兩級法院的判決，就相信自己的陰謀論，這不叫追尋真相。