“錯換人生28年”等來了二審判決。

7月11日，記者從杜新枝處獲悉，“錯換人生28年”當(dāng)事人姚策養(yǎng)母許敏等人起訴河南大學(xué)淮河醫(yī)院、杜新枝侵權(quán)糾紛案，當(dāng)日下午案二審宣判：駁回許敏、姚師兵上訴，維持一審判決。

2020年9月11日，河南開封，姚策案開庭審理。杜新枝   視覺中國 資料圖

事起2020年2月，28歲的江西九江青年姚策查出患有肝癌，母親許女士欲“割肝救子”卻發(fā)現(xiàn)兒子并非血親，而是河南鄭州的杜女士所生，杜女士的兒子郭威則是許女士的親生兒子。

28年前的一起醫(yī)院抱錯嬰兒事件由此揭開。雖說“錯換人生”造成無法彌補的遺憾，但雙雙找到親生子也給人以安慰。按理說，雙方家庭因為相互撫養(yǎng)了對方兒子，會產(chǎn)生一種特別的密切之情。不成想，在一些網(wǎng)友、“主播”的“懷疑”、“線索發(fā)現(xiàn)”等圍觀、站隊，甚至是挑唆之下，兩家反目成仇，姚策養(yǎng)母許敏和養(yǎng)父姚師兵認為不是錯抱，而是杜女士與醫(yī)院合伙串通，把自己兒子與對方兒子進行了偷換，并提起刑事控告。

在全國產(chǎn)生如此重大影響的事件，司法機關(guān)也是高度審慎的。開封市鼓樓區(qū)公安分局對有關(guān)人員的戶口、家族家譜、河南大學(xué)淮河醫(yī)院同時期嬰兒管理等情況進行深入調(diào)查取證后，認定沒有犯罪事實發(fā)生，決定不予立案。后經(jīng)開封兩級公安機關(guān)復(fù)議、復(fù)核，以及檢察機關(guān)立案監(jiān)督等程序，對相關(guān)事實又進行了進一步調(diào)查，仍然認為不存在偷換的犯罪事實。

之后提起民事賠償訴訟后，非但許敏等人提不出“偷換人生”的有效證據(jù)，鼓樓區(qū)法院還調(diào)取了公安機關(guān)相關(guān)卷宗材料，并通知有關(guān)證人出庭作證，對相關(guān)事實進行了充分調(diào)查，不能證明存在“偷換”行為。

盡管認定淮河醫(yī)院管理混亂，造成兩個新生兒被“錯抱”后果，由此給許敏、姚師兵造成精神上的痛苦、物質(zhì)上的損失，判決給付998361.1元的高額賠償，但駁回了要求杜新枝方承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求。在許敏等人上訴后，開封中院認為其要求杜新枝方承擔(dān)連帶責(zé)任及其他賠償?shù)淖C據(jù)不足，最終駁回了其上訴。

淮河醫(yī)院賠出將近百萬的賠償款，雖然注定難以彌補對許敏一家的精神損害，但這也是現(xiàn)有司法標(biāo)準(zhǔn)里的“天花板”。關(guān)鍵的關(guān)鍵是，同情姚策養(yǎng)母許敏，不等于就要搞出陰謀論來，就認定對方是魔鬼，就要對28年前的醫(yī)院管理失職“大開腦洞”。

所謂杜女士隱瞞乙肝病史，以及把房產(chǎn)都過戶到女兒名下不給“兒子”——是否屬實且不說，即便屬實也是無法作為“偷換”陰謀證據(jù)的。從常理上講，包括乙肝病史者在內(nèi)的人的生養(yǎng)后代與血親本能決定了，“孩子都是自己的好”，都對自己骨肉不舍并都想養(yǎng)育自己孩子，而不是認為孩子是別人的好，不辭十月懷胎之苦生孩子目的是與別人的偷換。

經(jīng)兩級公安機關(guān)、檢察機關(guān)以及兩級法院努力，究竟是錯抱還是偷換問題已經(jīng)塵埃落定，請網(wǎng)友們對“錯換人生28年”的雙方當(dāng)事人多一些同情和悲憫，少把別人的悲劇當(dāng)成自己的劇本殺。不信兩級公安機關(guān)的調(diào)查，不信兩級法院的判決，就相信自己的陰謀論，這不叫追尋真相。