7月7日，英國首相英國執政保守黨首相鮑里斯·約翰遜發表辭職演說，表態辭任黨魁。在此之前，已有超過50位保守黨大臣、部長和議員辭職。雖然約翰遜辭去保守黨領袖，但目前仍然是英國首相，在其發表辭職演說的上午幾乎同一時間，他重組了內閣，并表示打算作為英國首相留任到10月份的保守黨會議。工黨領袖斯塔莫表示，如果保守黨讓約翰遜留任，工黨將召集議會進行不信任投票。

當日的民調顯示，約翰遜的凈好感度已經降到歷史最低點 -53，這一數字已經遠低于保守黨下任黨魁的有力競爭者和現任工黨領袖斯塔莫的支持率和凈好感度。

直接導致約翰遜辭職的事件以及大規模黨內辭職浪潮的是平徹事件和派對門事件。

幾日前，保守黨副黨鞭克里斯平徹（Chris Pinch）而因為猥褻兩名男子的性丑聞被爆出，而約翰遜在知情并收到過對平徹性騷擾的正式舉報之后，仍舊任命其為保守黨副黨鞭。此事成為保守黨內重要成員辭職浪潮的開端。更早一些時候，今年4月，約翰遜因疫情期間多次違反防疫規定舉辦聚會而被罰款和道歉，并且在調查結果公布之前否認唐寧街曾違反防疫政策。而在警方和Sue Gray關于派對門進行調查后，約翰遜利用英國的“不成文憲法”慣例，讓其報告不受議會審查。約翰遜在當政期間表現出來的種種不誠實、虛偽、腐敗、蔑視法律和政府的程序，成為其被本黨派人士拋棄的直接理由。

間接但是更深層的原因恐怕和英國當下的經濟危機有關。2022年英國通貨膨脹飆升，5月通脹率高達9.1%，達到了40年來最高水平，但英格蘭銀行仍警告說今年的通脹可能上升到11% 。通脹帶來生活成本大幅提高，雖然政府采取了些救助措施，例如汽油減稅、發放能源補助費等，但政府也在4月開始實行漲稅方案，提高對國民保險金的征收。工黨領袖斯塔莫在4月就批評保守黨政府在生活成本危機中向人民增加稅收。面對生活成本的上升，工人和工會努力爭取增加工資，英國包括醫護、教師、律師等多個行業進行罷工或警告罷工，鐵路工人在6月進行了30年來最大鐵路罷工。雖然經濟問題并不能完全是首相的責任，疫情、俄烏戰爭帶來的油價和糧食缺口等都是巨大的影響因素，但是英國在對俄國能源依賴較少的情況下，通脹率還是高于美國和歐洲地區，約翰遜領導的脫歐也在一定程度上帶來了與歐洲貿易復雜化以及勞動力短缺的問題。

可以說，約翰遜作為政客的崛起與英國社會的整體右轉，以及左翼最大黨工黨面臨的困境密切相關，下文將嘗試為讀者梳理約翰遜的從政生涯以及個人特色，并兼述同一時期工黨的轉變，以作為了解英國社會近年來的變化的一個角度。

一個機會主義者的權力游戲

約翰遜一直是充滿爭議的保守黨領導人，他的政府被他的同事、敵人甚至前同盟批評為缺少工作重點議程和規劃，他的個人政治活動則是被抨擊缺乏信仰和尊嚴，只是充斥著自我推銷的投機主義。他從政期間多次被爆出利用個人政治權力為情人謀利、為利益輸送者獲得政府合同，他蔑視自己制定的規則，不尊重人民的選票，在作為首相期間多次違法，并且利用英國的不成文憲法的慣例達成自己的政治目的。但就是這樣一個人，憑借著無數的謊言和對權術的玩弄，走向了權力的最高峰，并終于被自己的黨派和人民所拋棄。

脫歐鬧劇：通往權力寶座的大巴車

約翰遜的投機主義在英國脫歐問題上體現的尤為明顯。在英國決定舉行脫歐公投的2016年初期，約翰遜在脫歐問題上立場并不明確，曾發表互相矛盾的言論，既支持脫歐，又反對脫歐。其后在脫歐的關鍵時刻，他反叛時任首相卡梅倫，支持脫歐，在卡梅倫辭職后，參選保守黨領袖，但最后退出競選。其作為脫歐派領導人物之一，時常出現在印著3.5億英鎊的紅色巴士旁邊，這是其推動脫歐的一個重要謊言，即謊稱英國正在向歐盟輸送這筆錢，并承諾脫歐后，這筆錢可以用來為NHS提供資金。特蕾莎·梅當選首相后，任命他為外交大臣，期待他繼續作為脫歐派領頭人物作出貢獻。

約翰遜印著謊言的脫歐紅色大巴車

競選首相：Get Brexit Done

2019年英國兩大黨都在歐洲議會選舉失利，而主要政治理念是“脫歐”的英國獨立黨 (UKIP) 在英國民調中表現極好，給保守黨巨大的危機感。其時，英國脫歐陷入焦灼，從2016年的公投，到2019年，英國人已經厭煩了無休止的脫歐討論，但政府卻在這一問題上毫無進展，約翰遜迅速發現了這一機遇，決心利用脫歐這一議題達到奪取首相地位的目的。他開始公開批評時任首相特蕾莎·梅的“軟脫歐”政策，從外交大臣的職位上辭職，逼梅下臺。在梅辭職下臺之后，保守黨迅速轉向缺點明顯但仿佛充滿魄力的約翰遜。在民調顯示對其黨派十分不利的情況下，保守黨希望約翰遜可以吸引到其他保守黨候選人無法企及的部分選民。他們也許是對的，2019年12月，約翰遜為保守黨贏得了80個席位的多數，是他們自1987年撒切爾夫人以來的最大勝利，甚至打破了傳統的工黨選區封鎖，獲得了一些原本屬于工黨的選民。

感染新冠：從機遇到滑鐵盧

2020年初，仍舊沉浸在大選勝利中的約翰遜遭遇疫情，3月底，唐寧街宣布，約翰遜感染新冠，4月初因病情惡化轉入重癥監護室。恢復健康之后約翰遜開始利用自己的經歷為一系列政府政策造勢，也讓他的支持率再次上升。人們愿意相信他，并與他站在一起面對疫情的不確定性，他們放棄一部分自由，遵守防疫隔離的種種措施，甚至接受不能見到逝去的親人最后一面。因為大家相信約翰遜說的，我們都會這樣做，每一個人都會。然而，兩年后人們發現，約翰遜自己違反了他的政府制定的規則，違反了法律，并且在公眾面前撒謊，稱對唐寧街的派對毫不知情并感到“震驚和惡心”。

2020年疫情期間推出的“群體免疫”政策也備受爭論，英國在疫情爆發初期的新冠死亡率高于其他先進西方國家，盡管在疫苗開發和接種方面領先。在新冠疫情開始惡化時，約翰遜制定了“四步抗疫”計劃，分階段開放隔離措施。2021年5月，已經與約翰遜鬧翻的前軍師多尼克· 卡明斯在下議院的聽證會上稱政府抗疫失敗，他爆料稱約翰遜無視科學建議，嚴重低估新出現的病毒的嚴重性，對封城一直猶豫不決，將經濟損失放在新冠之上，并且作出一系列錯誤決策導致成千上萬人不必要地死亡。其后的民意調查顯示，工黨的支持率大幅度領先保守黨。

力挺烏克蘭：約翰遜的圍魏救趙

2022年初開始的俄烏戰爭讓約翰遜得以轉移民眾對于其執政危機的關注，暫時保住首相之位。約翰遜的機會主義再次發揮的淋漓盡致。他相較于歐洲其他國家領導人展現出對于俄羅斯更強硬的態度以及對烏克蘭更堅定的支持，這為其贏得了難得的海外聲譽。約翰遜是俄羅斯入侵烏克蘭之后最早前往烏克蘭首都基輔訪問的西方領導人之一，并在今年6月20日第二次訪問基輔，并受到了當地群眾極大的歡迎。約翰遜與澤連斯基關系密切，時常在社交媒體上互相發文稱贊和支持對方，最近幾周，澤連斯基還明確表示，希望約翰遜繼續任職。就在約翰遜辭職前幾天，他敦促北約國家履行國防在國內生產總值的占比2% 的承諾，并且表示脫歐后的英國可以利用相對的軍事力量來獲得外交政策優勢。英國給烏克蘭提供的軍事援助數量僅次于美國，約翰遜已經向烏克蘭承諾提供28億美元的軍事援助和18億美元的人道和經濟援助。烏克蘭總統澤連斯基在約翰遜辭職后發表聲明，感謝約翰遜在俄羅斯入侵烏克蘭的艱難時刻給予烏克蘭的支持，澤連斯基表示約翰遜是支持烏克蘭“最堅決的西方政治家之一”，稱其為“英雄”，并表示其本人和整個烏克蘭“都對你寄予同情”。而約翰遜也在周四簡短的辭職講話中，專門提到了烏克蘭，并表示英國會繼續支持烏克蘭人民為自由而戰。約翰遜對烏克蘭危機的反應也為英國留下了國防開支相對較高的承諾。

約翰遜訪問基輔

雖然分析指出，約翰遜的繼任者不太可能影響到目前英國對烏克蘭的支持程度，但是很難否認約翰遜本人的強硬風格對英國政策的影響。然而，與其說約翰遜是真誠地支持烏克蘭人民，不如說這是他為躲避國內危機來轉移民眾視線、提高自我聲望的又一次政治投機表演。就在本月9號，工黨提出調查約翰遜與俄羅斯前克格勃（KGB）特工，現俄羅斯寡頭之一的亞歷山大·列別杰夫 (Alexander Lebedev) 的私人會面。此次會面發生在約翰遜出席關注俄羅斯的北約高級別峰會兩天后，此次北約峰會舉辦于2018年4月，即索爾茲伯里中毒事件高峰期的時候。當時約翰遜擔任外交部長，在沒有官員和安保人員在場的情況下，在意大利私下會見了亞歷山大，并且沒有對此次會面進行申報，直到其辭職的前一天才承認此事。工黨呼吁對“安全風險的程度和敏感信息的潛在披露”進行全面調查。也有評論將此次會面與2020年約翰遜授予亞歷山大之子，葉夫根尼-列別杰夫(Evgeny Lebedev)貴族身份的事件相關聯，認為約翰遜與其有利益輸送的關系。

自戀，小丑，說謊者與丑聞

約翰遜混亂并且毫無原則的政治活動是其向來飽受質疑的個人品質的反映。雖然其早期在做倫敦市長期間為自己成功營造出了“親民”、“真實”和接地氣的形象，以完全不同于其他同樣來自英國貴族學校伊頓公學和牛津大學的傳統保守黨精英形象，為他贏得了英國底層人民和原工黨選民的選票。但與其塑造的親民和真實形象相反，約翰遜的早期職業經歷和早期的從政經歷早就顯示出其虛偽和不誠實的品質，反復欺騙成為他的行為模式。

其在早期做記者和政客時多次發表驚人言論。他的第一份在泰晤士報的實習記者工作，因為編造了一句引語而被解雇。其后在任職的其他報刊上，用貶義詞形容非洲人，曾說單親媽媽的孩子“缺乏教養，愚昧，粗野，私生”。其口無遮攔的言論和觀點在引發爭議的同時也為他積攢了人氣。從政后，2004年又因為向當時的黨魁說謊否認自己的婚外情，而被解除其保守黨副主席及影子大臣的職務。2008年，由于其競爭對手不受歡迎，約翰遜當選一向偏左的倫敦市市長，2010年7月推出倫敦的共享單車計劃“鮑里斯單車”，2012年倫敦主辦奧運會期間，約翰遜作為倫敦市長積攢了大量人氣。

除了前文提到的反復無常與欺騙成性，約翰遜從政期間還曾多次面臨性丑聞與腐敗丑聞風波。2020年，約翰遜曾向保守黨捐贈人、電信企業家Carphone Warehouse 的聯合創始人大衛·羅斯要求為他當時的未婚妻，現在的妻子凱利·西蒙茲 (Carrie Symonds)支付豪華假期。這并不是約翰遜第一次為自己的情人牟利，2021年11月，多家媒體爆料約翰遜在擔任倫敦市長期間利用職務之便為他當時的情人，美國商人珍妮弗·阿庫里(Jennifer Arcuri) 提供商業助力，存在違反公職人員準則的行為，也并未作出利益相關的申報。

2020年3月底，Randox醫療公司成為第一個獲得疫情期間的相關政府交易的公司，而該公司曾為時任保守黨議員歐文帕特森每年提供10萬英鎊的咨詢費用，調查顯示帕特森為其進行了有償游說。2021年10月，當該事件曝光后，帕特森被指違反游說規定，利用職務為向他支付報酬的公司牟利，然而約翰遜卻試圖讓議會改變規則以保護帕特森。約翰遜政府中的另一個重要人物麥特·漢考克，也被爆出在疫情期間利用個人關系簽訂Covid檢測和追蹤程序的相關合同。正如斯塔莫批評的那樣，首相任人唯親，濫用權力任命親信來鞏固自己的權力，將個人權力置于公共利益、道德原則和政府之上。而這種對政府職能的漠視，在經濟不穩定時期是不能被選民所接受的。

英國社會的右轉與反對黨工黨的困境

雖然即使在辭職風波期間，保守黨內仍然對于約翰遜在2019年底的大選中擊敗工黨獲得大勝表示感激，然而也有民調分析師表示，約翰遜在2019年底的勝利其實并不是來自于他的受歡迎程度，而更多是和工黨當時的形勢有關。時任工黨左翼領袖科爾賓一直以來是社會主義運動的積極支持者和參與者。2015年作為邊緣候選人的科爾賓雖然受到包括前首相托尼·布萊爾的批評，認為其主張的社會主義會導致工黨極端化，但科爾賓仍在9月以壓倒性的勝利獲選工黨黨魁，其當選后工黨黨員人數激增。但科爾賓一直是媒體偏見報道的受害者，倫敦政治經濟學院（LSE）媒體系曾發表研究表明，英國的右翼媒體一直在不實報道的基礎上攻擊科爾賓的左翼理念乃至其個人，甚至部分傳統左翼媒體也對科爾賓展現了不同程度的攻擊。

2016年的脫歐問題讓當時的工黨雪上加霜，其內部嚴重分裂，部分工黨成員熱烈支持脫歐，英格蘭北方工人階級地區的傳統工黨選民也支持脫歐，而部分自由民主派工黨成員則強烈反對脫歐，工黨內部和選民的分裂給時任工黨黨魁科爾賓帶來巨大壓力，繼而被批評在脫歐問題上沒有給出明確的方案。2019年大選中，科爾賓提出一系列民主社會主義的選舉綱領，包括將一些重要部門如水電能源等重新國有化，取消公立大學學費，提供更多的政府公屋，提升最低工資等措施。然而因為拒絕在脫歐問題上明確表態，工黨在大選中遭到空前慘敗，得到1935年以來工黨在大選中最差的成績。

英國媒體對科爾賓的攻擊

與其說約翰遜2019年的大選勝利來自于其個人魅力，不如說來自于一種新的民粹主義政治變體的到來。把時間拉回到2016年——英國決定舉行脫歐公投的年份，特朗普當選美國總統。約翰遜經常被稱為是英國的特朗普，金色頭發，不羈的發型，愛好發表夸張而經不起推敲的演講內容，兩人更是互稱好友，都被批評者稱為自戀的騙子、小丑和投機主義者。更重要的是，兩者都是熟練的表演者，通過精心營造的形象和話語，向選民表明自己與傳統的精英政治家不同。在“脫歐”開始后，約翰遜迅速拋棄自己在擔任倫敦市長期間構建的自由派、世界主義者的形象，開始轉而利用自己親民的、偶爾傲慢和懶惰的形象，重新將自身定位為民族主義和民粹主義的化身，讓自己代表一種對于傳統政治（精英）權威的挑戰者，甚至是反建制的人民的代表，讓英國人民從歐盟手中“重新奪回控制權”。他們對嚴謹的專家、乏味的事實、無聊的數字不感興趣，蔑視努力和細致的工作，放棄基本的人道主義精神和同情心，相反，他們準備好了采取簡單的立場來反對精英、機構和專家，挑戰規則。約翰遜成功利用脫歐為保守黨在英格蘭北部開拓了一席之地，這也成為他為保守黨留下的政治遺產之一，當地的選民也在觀望約翰遜的繼任者能否給他們的選票帶來更多的回報。

科爾賓在2019年的大選失敗后辭去了工黨領袖一職，也在一定程度上預示著傳統代表工人階級的左翼工黨的徹底死亡，工黨內部的分裂也越發明顯。工黨內部的右翼勢力利用反猶等武器不斷攻擊科爾賓，最終讓其遭到停權。被視為新一代布萊爾、政治觀點中間偏左(soft left)的凱爾·斯塔莫成為新的工黨黨魁。斯塔莫明確反對科爾賓為代表的傳統左派的激進政策。其當選的發言中數次高度贊揚商業和企業文化，但“社會主義”、“國有化”或“公有制”等關鍵詞都沒有出現。2021年8月，斯塔莫對黨內的科爾賓支持者進行清洗，英國著名左翼社會現實主義電影導演肯·洛奇在期間被開除出工黨，并公開表示斯塔莫“清洗他的好友及同志”。2021年的工黨大會上，斯塔莫頒布了一系列的工黨改革措施，以防止類似科爾賓的左翼人物再次出現并當選為工黨領導人。

肯·洛奇的推特

在一些重要的議題上，斯塔莫也表現出了想要肅清工黨，重新贏得選票的優先考慮。在脫歐問題上，斯塔莫雖然是留歐派，但在公投后也表示支持選民的投票。但斯塔莫最新的“軟”脫歐政策卻被批評務實卻沒有原則，其政策排除了英國重新加入單一市場的可能性，沒能提出合理的方案來彌補脫歐給英國經濟帶來的損失，斯塔莫被指將黨派利益至于國家和人民利益之上，為了怕激怒支持脫歐的傳統工黨選民而作出了投降的動作。另外，斯塔莫在國防問題上也表現出了空前的強硬，在對烏克蘭問題上甚至比保守黨走的更遠，此舉確實在俄烏戰爭初期為工黨在國防方面獲得了更高的民意分數。這也與他的前任科爾賓完全不同，科爾賓是長期的反戰主義者，在俄烏戰爭后，雖然堅決譴責俄羅斯的暴行，但是也同時堅持反對戰爭和美國主導的北約，今年3月，科爾賓連同另外10位工黨國會議員簽署了“停止戰爭”運動組織的信，并抨擊北約東擴，攻擊英國政府加劇了緊張局勢，斯塔莫要求他們取消簽名，否則將被驅趕出工黨，除科爾賓的另外10位議員全部取消了簽名。

可以說，科爾賓的失敗、工黨的內斗和斯塔莫的上任在一定程度上反映了英國社會的變化，一方面在發達資本主義國家或地區，選民的階級屬性越發模糊，隨著服務業、文化產業等第三產業逐步取代傳統工業，“白領”、“知識工作者”也逐漸取代了“藍領”“工人”等概念，這些新興產業的工作者對“工人階級”這一概念并不完全認同，他們不再是堅定的工黨支持者；另一方面新的身份政治正在或已經取代階級政治，英國獨立黨在2016年脫歐中吸引大量民粹主義者，這些人很多原本是工黨選民，另外，其他小黨派如自由民主黨和聚焦環境議題的綠黨往往對年輕人更有吸引力，也分走了工黨的部分選票。最重要的是，工黨當下的遭遇再次回到一個布萊爾時代“新工黨”帶來的問題——社會民主主義能走向何方或者走到多遠，在發達的資本主義框架下，社會民主主義是否必然要通過一定程度上的右轉來吸引選票？又或者一個真正秉承社會主義綱領的政黨如何適應新的資本主義形勢下的階級關系和階級意識的變化，為自己贏取更廣泛的支持，同時又不必屈從于新自由主義和民粹主義的壓力？

約翰遜是否會辭去首相一職應該會很快揭曉，問題是誰將會成為下一個繼任者，其繼任者能否帶領英國走出當前的危機。另一方面斯塔莫帶領下的工黨是否會繼續右轉，在危機中為工黨謀得更多選票，英國的傳統激進左翼被邊緣化之后又將如何應對脫歐、經濟危機和俄烏戰爭等問題，還有待進一步觀察。

https://www.bbc.com/zhongwen/simp/uk-62078530

https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/jul/07/boris-johnson-warmly-authentic-devious-and-corrupt

https://www.reuters.com/article/uk-eu-vote-labor-conservative-party-brex-idCNKCS1SY030

https://www.theguardian.com/politics/2022/jul/07/toxic-spell-broken-boris-johnson-trips-over-own-lies?CMP=share_btn_tw

https://www.theguardian.com/politics/2022/jul/08/boris-johnson-no-confidence-vote-partygate

https://www.ft.com/content/a2839a82-d5a2-4ae7-ae6e-b8089502933c

https://www.bbc.com/zhongwen/simp/uk-62078008

https://www.voachinese.com/a/boris-johnson-resigns-is-british-military-aid-for-ukraine-at-risk-20220708/6651041.html

https://www.voachinese.com/a/boris-johnson-resigns-is-british-military-aid-for-ukraine-at-risk-20220708/6651041.html

https://www.ft.com/content/428b94c0-8530-4583-8326-6f15dcc65353

https://www.rferl.org/a/ukraine-corbyn-interview-russia-cease-fire/31838717.html

https://yougov.co.uk/topics/politics/articles-reports/2022/07/07/he-resigns-boris-johnsons-favourability-drops-lowe

https://www.bbc.com/zhongwen/simp/uk-57266929

https://www.bbc.com/zhongwen/simp/uk-57898107

https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/jul/04/the-guardian-view-on-labours-brexit-pragmatic-not-revolutionary-politics

https://www.theguardian.com/politics/2022/jul/05/keir-starmers-brexit-plan-is-cowardly-and-devoid-of-principle

https://www.marxist.com/britain-after-labour-conference-where-next-cn-simplified.htm

https://www.lse.ac.uk/media-and-communications/assets/documents/research/projects/corbyn/Cobyn-Report.pdf