- +1
院內(nèi)老人被魚(yú)刺卡喉感染身亡,養(yǎng)老院被判存在過(guò)失擔(dān)責(zé)15%
九旬老人在養(yǎng)老院誤將帶魚(yú)當(dāng)豆干吃,被魚(yú)刺卡住喉嚨,繼發(fā)肺部感染身亡,家屬訴至法院,向養(yǎng)老院索賠40余萬(wàn)元。澎湃新聞(www.6773257.com)7月5日從宿遷市中院獲悉,一審法院判決養(yǎng)老院存在過(guò)錯(cuò),須承擔(dān)15%的責(zé)任,賠償約6萬(wàn)元,養(yǎng)老院上訴,該院日前二審維持原判。
2020年4月,家人將年逾九十王某送至鎮(zhèn)養(yǎng)老院,入住登記表填寫(xiě)的護(hù)理等級(jí)為“自理”。去年4月,養(yǎng)老院在午飯中提供了帶魚(yú),王某誤認(rèn)作豆干吃了,下午說(shuō)喉嚨痛,養(yǎng)老院護(hù)理醫(yī)生檢查后沒(méi)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題,隨后,養(yǎng)老院打電話給王某子女,女兒第二天帶老人到口腔診所,檢查也沒(méi)發(fā)現(xiàn)異常,掛水消炎后回養(yǎng)老院。
幾天后,王某仍稱(chēng)喉嚨痛,吞咽困難。養(yǎng)老院再次打電話給子女,子女將王某送到醫(yī)院,拍片顯示舌根卡了魚(yú)刺,伴膿腫可能。轉(zhuǎn)到大醫(yī)院手術(shù)后,因王某年齡大、基礎(chǔ)疾病多,繼發(fā)肺部感染導(dǎo)致呼吸衰竭,于事發(fā)半個(gè)月后搶救無(wú)效死亡。
因要求養(yǎng)老院支付王某住院期間的醫(yī)療費(fèi)被拒絕,王某的子女將養(yǎng)老院訴至法院,要求賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金等40余萬(wàn)元。養(yǎng)老院辯稱(chēng)已盡合理注意義務(wù),在王某表示不適后及時(shí)通知其子女,王某死亡是其子女延誤治療。
一審法院審理認(rèn)為養(yǎng)老院存在過(guò)錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,結(jié)合王某自身存在多種基礎(chǔ)疾病、子女延誤治療等,確定養(yǎng)老院承擔(dān)15%的責(zé)任,賠償約6萬(wàn)元。
對(duì)養(yǎng)老院是否存在過(guò)錯(cuò),二審法院認(rèn)為,據(jù)《養(yǎng)老機(jī)構(gòu)管理辦法》,養(yǎng)老機(jī)構(gòu)應(yīng)為老人提供飲食等生活照料服務(wù),飲食服務(wù)應(yīng)結(jié)合老人生理特點(diǎn)、身體狀況等制定食譜,提供適宜食用的食物。本案中,養(yǎng)老院作為專(zhuān)門(mén)的養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu),應(yīng)知為老人提供生活服務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)、特殊要求和可能的風(fēng)險(xiǎn)并盡量避免,提供便于咀嚼、吞咽的食物,如提供不便于老人吞咽的食物,應(yīng)對(duì)食物進(jìn)行特殊處理并向老人告知,提請(qǐng)注意。王某雖系“自理”老人,但畢竟已90多歲,視力退化、牙齒脫落,辨識(shí)能力、咀嚼能力弱,但養(yǎng)老院未充分考慮其年齡和身體狀況,提供未剔除魚(yú)刺的帶魚(yú),也未告知食物為帶魚(yú)并提醒注意,導(dǎo)致王某(當(dāng)成豆干)吞咽后被魚(yú)刺卡住喉,引發(fā)感染致最終死亡。因此,養(yǎng)老院在提供飲食的過(guò)程中存在過(guò)失,該過(guò)失可以認(rèn)定為侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件中的過(guò)錯(cuò)。
- 澎湃新聞微博
- 澎湃新聞公眾號(hào)
- 澎湃新聞抖音號(hào)
- IP SHANGHAI
- SIXTH TONE
- 報(bào)料熱線: 021-962866
- 報(bào)料郵箱: news@thepaper.cn
滬公網(wǎng)安備31010602000299號(hào)
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證:滬B2-2017116
? 2014-2024 上海東方報(bào)業(yè)有限公司