近年來，被稱作“社會風(fēng)向標(biāo)”的新聞評論，出現(xiàn)一些新的變化，其中一個表現(xiàn)，是黨報評論和都市報評論的“面貌”和“氣質(zhì)”趨同，互相學(xué)習(xí)，互相借鑒。

學(xué)界和業(yè)界或許都需要認(rèn)真思考并回答這個問題：評論的本義是什么。

之前，著名評論人、人民日報原副總編輯米博華出版了新作《新聞評論實戰(zhàn)教程》，引起關(guān)注。該書被稱作“是其從事新聞評論工作與新聞教育工作的經(jīng)驗總結(jié)，是對新聞評論系統(tǒng)化的理論梳理，既闡明了新聞評論的基本理念，又涵蓋評論業(yè)務(wù)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，并結(jié)合具有示范性的獲獎作品，以黨報評論員的視野和立場，立體全景呈現(xiàn)了評論寫作的內(nèi)在規(guī)律與外在技巧，有助于啟發(fā)評論思維，培養(yǎng)正確、公允、理性的評論素養(yǎng)。”

作為一位資深評論人，米博華如何看待評論的變化與走向，本期政邦茶座，邀請他來聊一聊。

本期政邦茶座嘉賓：

米博華：著名評論人，人民日報原副總編輯，著有《新聞評論實戰(zhàn)教程》等

政邦茶座主持人：

高明勇：政邦智庫理事長，評論人

高明勇：您從上世紀(jì)七八十年代就開始從事新聞評論工作，就您的評論生涯來看，這些年的媒體評論，有哪些變化？特別是在互聯(lián)網(wǎng)時代，又出現(xiàn)了哪些變化？

米博華：如您所說，做評論工作有近四十年。不敢說“從心所欲”，但終歸是“飯碗”，是自己的本行。四十年來，新聞評論變化是肯定的。只是變化之大，難以想象。正像從紙幣支付到電子支付，錢的用途沒變，但紙幣幾乎極少見了，購物及消費方式也變了。如諸位所見，評論依然是對新聞事件和人物的判斷、分析和給出結(jié)論。說到變化，我想有這么幾點：

第一，評論不再為專業(yè)人士所獨占，而是走向大眾。大眾寫，大眾看，大眾參與討論。

第二，刊發(fā)的陣地也不再是少數(shù)人專有，打破了發(fā)表門檻。只要愿意，開專欄（公眾號），“跟帖”，悉聽尊便。

第三，言論只代表你自己，不是捆綁在一個組織上。在法律規(guī)定之內(nèi)，不必請上級審稿。

第四，題材廣泛，沒有格式要求，長也行，短也可。心靈雞湯、時事經(jīng)緯、藝術(shù)哲學(xué)、命理風(fēng)水、尋醫(yī)問藥、情感困擾、戀愛指導(dǎo)等等都行。只要有人看，有人打賞，均可盡情評論。

當(dāng)然，讓我最感驚訝的是，有太多的思路開闊、知識淵博、文筆優(yōu)美的評論人才涌現(xiàn)。這些人都是從何而來，不得而知。我想說，即使是我們這種干了幾十年評論的“老江湖”，都有一種英雄氣短的感慨。自忖，站在這個隊列里，無論寬度、廣度、深度、力度，都力有不逮，慚愧、羨慕，但心有不甘。

高明勇：您長期在黨報從事評論工作，這幾年到大學(xué)從事新聞學(xué)教學(xué)，身份的轉(zhuǎn)換，對評論的理解有哪些變化？

米博華：我到大學(xué)任教，本來想發(fā)揮一技之長，講講評論課。但是，聽了幾堂評論課，卻打了退堂鼓。

首先是，這些大學(xué)老師的評論課講得相當(dāng)好。對評論作者來說，我是“知其然，不知其所以然”。我會選題、寫作，但為什么這樣寫而不是那樣寫，從未細(xì)想。聽學(xué)院老師講評論課，我才知道更多“何以故”。

其次，我只熟悉報紙評論，尤其是社論、評論員文章，標(biāo)準(zhǔn)官方文字；對網(wǎng)絡(luò)上自媒體評論，尤其是網(wǎng)言網(wǎng)語不熟悉。給學(xué)生們講那些“老皇歷”，把握不大。一是當(dāng)下的評論已經(jīng)不會特別在意修飾，詩意、辭藻、抒情等因素越來越少。往往是熱門選題加直率表達，絕少起承轉(zhuǎn)合，穿鞋戴帽。二是當(dāng)下的評論文字、圖像、背景音樂、現(xiàn)場直播一齊上。所以，現(xiàn)在的評論家有一張有感染力的嘴，或許比嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奈淖指鼤r尚，直觀感受比鋼鐵邏輯更受歡迎。有話直說，姑妄言之姑妄聽之，不愿聽，劃走；愿聽，給個贊。有的說法可認(rèn)真，很多說法不必較真，這大約就是今天的評論生態(tài)。

高明勇：您在《新聞評論實戰(zhàn)教程》的自序中提到，“新聞評論類教材中，最缺的是評論實務(wù)”。從“寫評論”到“教評論”，是如何破解這一“痛點”問題的？

米博華：我寫《新聞評論實戰(zhàn)教程》本無意當(dāng)教材寫，而是把自己的實踐經(jīng)驗點滴記錄下來。坦率地說，雖然自媒體評論蓬勃發(fā)展，百花齊放，但也的確是雜蕪并存。如果說實戰(zhàn)方面有痛點，我以為最主要是，幾乎極少有人真正接觸過主流和權(quán)威媒體的寫作。正如學(xué)習(xí)書法必須臨帖，或出于“二王”，或師承“顏柳”。如果沒有正規(guī)訓(xùn)練，寫得再熟，終歸流俗；寫得再多，還是“江湖”。

因為發(fā)表個人感慨比闡述時事政策，終究要容易得多；不用有太多顧慮的寫作，比必須承擔(dān)責(zé)任的寫作要容易得多；文字上沒有大毛病的寫作比必須十分精確的寫作要容易得多。

如果我講評論實務(wù)課，想法是從一開始就按照專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)校正“江湖”的缺陷，就像訓(xùn)練專業(yè)運動員那樣，一招一式必須準(zhǔn)確到位。這是基本功。基本功練好了，以后的自選動作還是能高出一籌。

高明勇：在新聞評論史上，您印象最深刻的評論員和評論作品有哪些？

米博華：因為從事評論工作，所以我差不多找到了這方面能夠找到的書籍和作品。我不懂外語，所以極少接觸國外評論家的作品。即使是大名鼎鼎的李普曼，我也只見傳記，未見譯作。

百年以來，新聞評論史伴隨中國時代變遷，其代表人物不少。但大體可分兩類：一類是知識分子的所謂文人議政，如張季鸞、胡政之、邵飄萍、黃遠(yuǎn)生、鄒韜奮等。一類是職業(yè)革命家兼宣傳家，如陳獨秀、李大釗、毛澤東、鄧小平等。我年輕時比較喜歡文人這類，指陳時弊，痛快淋漓；下筆千言，滔滔不絕。年歲稍大，特別是有了一定閱歷之后，我更喜歡職業(yè)革命家的文章，特別是毛澤東同志的評論。這不僅是毛澤東評論為我黨報紙評論創(chuàng)造了法度，從思想方法、語言造型到行文風(fēng)格，開辟了白話文新的疆域。更因為，職業(yè)革命家似乎注定不會是為寫作而寫作，而總是伴隨著艱苦卓絕斗爭，甚至血雨腥風(fēng)考驗，執(zhí)筆為文，所以內(nèi)中包含的生命張力是完全不一樣的。

由此上溯，我似乎更喜歡曹操、諸葛亮等文人的作品。孔明先生前后《出師表》，大氣磅礴；《隆中對》，視野宏闊。這絕非能在書齋里寫出。有一位職業(yè)革命家的政論，人們很少提及，那就是列寧。十年前訪俄，無意中收集了一些列寧的新聞評論作品，發(fā)現(xiàn)列寧評論智慧之高，無人能及，理論性、旨意性、政策性、工作性、戰(zhàn)斗性融為一體。可惜這方面國內(nèi)研究不多。

高明勇：新冠疫情爆發(fā)以來，有沒有令您印象深刻的評論？這些評論和“SARS”時期的評論相比，有哪些變化？

米博華：一晃“SARS”已經(jīng)是20年前的事了。如果說“非典”是短暫和局部的驚恐，這次“新冠”則是漫長而廣泛的煎熬。還有，20年前的中國，綜合國力和國際影響力遠(yuǎn)非今天可比。

本次疫情是在“百年變局”的大背景下發(fā)生，大國角力因素凸顯，博弈氣息濃烈，導(dǎo)致全球范圍內(nèi)輿論戰(zhàn)全面展開。如東西方文化沖突激烈，圍繞一個小小的口罩打得狗血噴頭；利益關(guān)切不同，要錢還是要命，全面開撕。我亦注意到，東西方、國內(nèi)外、各階層、各群體的社會撕裂很難彌合。網(wǎng)上評論也是如此，一言不合，勢不兩立。

評論是社會生活的真實映照，國際政治經(jīng)濟格局的深刻變化，國內(nèi)利益關(guān)系的廣泛調(diào)整，必然導(dǎo)致躁動。

高明勇：“人人都有麥克風(fēng)”時代，專業(yè)的新聞評論，最該關(guān)注的是什么問題？

米博華：“人人都有麥克風(fēng)”，就好像人人都可以K歌。歌廳隨便去，但到國家大劇院表演則有門檻。大音量與權(quán)威沒有必然聯(lián)系，創(chuàng)作量與影響力也沒有必然聯(lián)系。從這個意義上說，人人有“麥”與主流權(quán)威聲音還不是一回事。比如俄烏沖突，網(wǎng)上有各種聲音，但國際社會在意的還是中國政府的聲音和中國官媒的評論。

我們已經(jīng)熟悉了人人有“麥”的熱鬧，也必須從熱鬧中傾聽各種見解，更應(yīng)該作為輿情加以關(guān)注和研究。但同時也希望專業(yè)評論人一定要閱讀和研究黨報黨刊的評論，研究時事政策，否則就無法了解一個完整的中國。

高明勇：不少媒體或新媒體在打造“評論員IP”，當(dāng)評論員從幕后走向前臺，會面臨有哪些問題？

米博華：打造評論員“IP”并非新嘗試，其實就是打造名專欄和名評論家。問題是，怎樣才能贏得更多的受眾。央視上世紀(jì)就創(chuàng)辦“實話實說”“東方時空”“焦點訪談”，并推出一批優(yōu)秀主持人。新媒體亦不例外，這是新聞傳播規(guī)律。不同的是，新媒體“IP”需要更全面的素質(zhì)和更鮮明的特色。

首先，要有一個高水平的專業(yè)團隊，策劃、包裝、技術(shù)保障、播出安排等，都要非常高水平。

其次，是非常了解上面的精神和老百姓訴求，“廟堂”和“江湖”都要兼顧。

第三，在受眾中，眼緣和口才俱佳的評論人才更受歡迎，口若懸河、條理清晰、幽默風(fēng)趣……不是播音員的款式，而是成熟、穩(wěn)重、睿智的那種類型。這種人很少。

另外，這種人還要皮糙肉厚，心臟強大，經(jīng)得起噴，頂?shù)米×R，受得了夸，沒這本事，恐怕很難干好。

高明勇：如果讓您為新聞學(xué)院有志于評論寫作的學(xué)子或者年輕評論員推薦三本書，您會推薦哪三本？

米博華：向?qū)W子們推薦三本書，有點難，因為我喜歡的書實在太多，不妨說，推薦三類書吧。

第一類，中外哲學(xué)類。智慧人類抵達智慧層面，非哲學(xué)而不能為之。“究天人之際，通古今之變”。凡研究國家社會的政治、經(jīng)濟、道德、倫理等問題，哲學(xué)是基礎(chǔ)。沒有哲學(xué)框架，就是一盤散沙；所寫文章，也大多是游談戲說。

外國的從康德、黑格爾到馬克思，從薩特、杜威到海德格爾，隨便挑，看一本是一本。中國的先秦、西漢、魏晉、隋唐也是如此。哲學(xué)給予評論加最大的饋贈，未必是蒼翠的樹木，而是廣袤的森林。

第二類文史類。太多了，不列舉，目前我再次翻閱的是《容齋隨筆》（宋?洪邁著）。《夢溪筆談》《困學(xué)紀(jì)聞》一樣，是非常耐看的筆記小品。《容齋隨筆》有詩有文有史有學(xué)，更重要當(dāng)可資治通鑒，歷來為治國理政者奉若拱璧。同時又非常有趣，可增廣見聞，可澄清謬誤。

第三類人物傳記與回憶錄，這方面著作較多，不列舉。

至于新聞評論專業(yè)的書，翻翻就行，看評論作品比看評論專業(yè)的書效果更好。

高明勇：作為評論界的資深人士，很想請您暢想一下，未來的評論是什么樣？或者說，未來十年，新聞評論的內(nèi)涵和外延，會發(fā)生怎樣的“迭代”？

米博華：不敢言資深，老馬或許識途而已。我以為，新聞工作也包括新聞評論工作，可能要考慮兩大背景。

首先，百年變局中新聞的歷史方位。中國無疑將會成為國際輿論中心。過去我們比較側(cè)重國內(nèi)報道。因為，我們參與國際事務(wù)的實力和影響力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。今后若干年，中國的聲音會被國際社會更多關(guān)注；中國的意見會被匯入全球輿論場。這是客觀情勢使然。所以很自然，輿論交鋒將圍繞中西文化對撞和大國利益關(guān)切而全面展開。對此我們要有充分的準(zhǔn)備。

其次，隨著時代發(fā)展，新聞報道和評論的價值和意義，可能將被重新定義。正像前面所說，我們必須習(xí)慣多元意見展示、多渠道發(fā)聲、多重效應(yīng)呈現(xiàn)這樣一個復(fù)雜的輿論環(huán)境。新聞不光是信息傳播，或可成為國家治理、安全管控、公共生活、社會服務(wù)的有機組成部分。我們恐怕要有較長時間適應(yīng)輿論生態(tài)的變化。極大可能是，官方聲音和民間聲音、主流媒體聲音和自媒體聲音，逐步走向既有區(qū)隔又有融合這樣一種狀態(tài)。從這個意義上說，評論人和評論佳作將大批涌現(xiàn)，可以展示拳腳的機會越來越多。對此我抱有樂觀的期待。（完）

相關(guān)鏈接：《新聞評論實戰(zhàn)教程》

推薦語：《新聞評論實戰(zhàn)教程》是米博華多年從事新聞評論工作與新聞教育工作的經(jīng)驗總結(jié)，是對新聞評論系統(tǒng)化的理論梳理，既闡明了新聞評論的基本理念，又涵蓋評論業(yè)務(wù)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，并結(jié)合具有示范性的獲獎作品，立體全景呈現(xiàn)了評論寫作的內(nèi)在規(guī)律與外在技巧，對新聞評論從業(yè)人員及評論愛好者具有指導(dǎo)意義和參考價值，有利于啟發(fā)評論思維，培養(yǎng)正確、公允、理性的評論素養(yǎng)。