不照料生活不能自理的父親，不帶父親就醫(yī)，在父親去世后任由其尸體在家中腐爛……6月28日下午，在上海市松江區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“上海松江法院”），被告人王某遺棄罪一案公開(kāi)宣判。

根據(jù)王某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度等，松江法院最終依法對(duì)被告人王某判處有期徒刑一年三個(gè)月。

“我小時(shí)候跟父親關(guān)系也算親密的吧。”王某在遠(yuǎn)程提審中回憶起父親，顯得很平靜。

庭審現(xiàn)場(chǎng)  上海松江法院 供圖

1976年出生的王某是家中獨(dú)子，大專(zhuān)畢業(yè)后他加入了房地產(chǎn)行業(yè)，不久，父親生了一場(chǎng)大病，經(jīng)過(guò)休養(yǎng)，性情大變，變得“性格孤僻、固執(zhí)、不愛(ài)與人來(lái)往”，父子間溝通驟減，關(guān)系變得不冷不熱。

2009年家中老宅動(dòng)遷，王某家分得兩套安置房。恰逢不久王某與妻子鬧離婚，他賣(mài)掉了其中一套安置房，部分賣(mài)房款用于支付離婚補(bǔ)償款，剩余款項(xiàng)則用來(lái)投資生意，卻因投資失敗導(dǎo)致分文不剩。那段日子里，他與母親相互陪伴，母子二人一同租住在市區(qū)照顧外祖父母，而父親則獨(dú)居在松江的兩室一廳，除逢年過(guò)節(jié)一家人碰個(gè)面，父子倆極少聯(lián)系。

2017年，王某母親搬去與父親同住，他才每周回去探望一次。2019年，王某母親去世，王某曾提議搬去與父親同住，但父親反應(yīng)冷淡，沒(méi)有答應(yīng)。

2021年6月，王某因租賃房屋到期，又無(wú)錢(qián)另租，信用卡還有十幾萬(wàn)欠款未還，故再次提出與父親同住。父親雖沒(méi)有爽快答應(yīng)，卻也沒(méi)明確反對(duì)。當(dāng)時(shí)父親已74歲，身患高血壓、糖尿病等多種慢性病，確實(shí)需要有人陪伴身邊，料理生活起居。

王某搬進(jìn)來(lái)后，兩人交流甚少，王某對(duì)父親每日所吃藥物名稱(chēng)和劑量一概不知，只知道父親常年去地段醫(yī)院配藥、就醫(yī)。父親每日買(mǎi)菜做飯，王某則點(diǎn)外賣(mài)或外出就餐，幾乎沒(méi)有交流。兩人作息時(shí)間也不一致，父親早睡早起，失業(yè)的王某每天中午出門(mén)遛狗，然后去網(wǎng)吧上網(wǎng)，晚上11時(shí)左右回家，兩人幾天都難得打個(gè)照面。提起兒子，王某父親也曾在對(duì)鄰居抱怨，說(shuō)兒子寧愿養(yǎng)狗，也不管自己。

2021年7月的一天，王某父親在小區(qū)里摔了一跤，之后身體更加虛弱，出行需拐杖輔助。

2021年9月17日，王某父親已無(wú)法獨(dú)立下床，前所未有地要求王某攙扶自己如廁，攙著父親，王某意識(shí)到父親的身體狀況已進(jìn)一步惡化。但王某明知父親身體健康狀況惡化，生活難以自理，既未帶父親就醫(yī)，亦未對(duì)父親進(jìn)行基本的生活照料，僅僅每天過(guò)去看一眼、問(wèn)一句，甚至如從前一般準(zhǔn)時(shí)遛狗，還拿走父親的一部手機(jī)在超市、網(wǎng)吧進(jìn)行小額免密消費(fèi)。王某父親從最開(kāi)始能簡(jiǎn)單回應(yīng)，到只能從喉嚨里擠出“嗯”的聲音，再到23日完全沒(méi)有回應(yīng)，這期間一直保持上身勉強(qiáng)橫躺在床的狀態(tài)，直至離開(kāi)人世。

23日當(dāng)天，王某發(fā)現(xiàn)父親死亡，卻未料理后事，反而繼續(xù)居住在房屋內(nèi)，任由父親遺體腐爛，直至28日鄰居因聞到異味而報(bào)警。

王某對(duì)民警謊稱(chēng)自己在父親死亡前一段時(shí)間并不在家中，但經(jīng)公安查閱監(jiān)控發(fā)現(xiàn)，王某說(shuō)法矛盾，有重大作案嫌疑，遂立案?jìng)刹椤?/p>

2022年2月24日，上海市松江區(qū)人民檢察院向上海松江法院提起公訴，指控被告人王某涉嫌遺棄罪。審理過(guò)程中，被告人王某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪悔罪。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某犯遺棄罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)以遺棄罪追究其刑事責(zé)任。王某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可認(rèn)定具有坦白情節(jié)，建議合議庭根據(jù)本案犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，對(duì)被告人王某判處有期徒刑一年到一年六個(gè)月。

被告人王某的辯護(hù)人對(duì)被告人構(gòu)成遺棄罪無(wú)異議，認(rèn)為被告人具有坦白情節(jié)、當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、系初犯偶犯、法律意識(shí)淡薄、家庭環(huán)境導(dǎo)致父子關(guān)系淡漠，建議對(duì)被告人從輕判處。

上海松江法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人王某對(duì)于年老、患病、沒(méi)有獨(dú)立生活能力的父親，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成遺棄罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人王某到案后如實(shí)供述自己的罪行，當(dāng)庭能自愿認(rèn)罪，可依法從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度等，松江法院最終依法對(duì)被告人王某判處有期徒刑一年三個(gè)月。