拜登哀嘆“倒退150年”，墮胎權被美最高院推翻背后是什么？

2022-06-27 16:35

來源：澎湃新聞·澎湃號·湃客

原創安替 iWeekly周末畫報

“我們非常清楚，這個國家的女性的健康和生命現在都處于危險之中。”美國最高法院作出禁止女性墮胎的歷史性決定后，總統拜登發出公開譴責，哀嘆美國“倒退了150年”。關于墮胎合法化的爭議已在美國持續了多年，但6月美國的最新決策已經讓全世界震驚。拜登憤怒指責“這是極端意識形態的體現，是最高法院的悲慘錯誤”，而這一讓時代倒退的判決之所以會發生，歸根結底可以追溯到美國的選舉人制度、民主制度的缺陷。

當地時間6月24日，美國聯邦最高法正式作出判決，推翻了在美國墮胎權問題上具有里程碑意義的“羅伊訴韋德案”(以下簡稱“羅伊案”)。美國于1973年通過“羅伊案”判決，確認了美國女性擁有合法墮胎權。然而，近半個世紀后，美國聯邦最高法院推翻了這項判決。這項判決在幾年前還是不可想象的，但在前總統特朗普任命的三名大法官的支持下，墮胎反對者數十年的努力終于達到了頂峰。

“羅伊案”的推翻標志著女性墮胎權將不再受美國憲法保護。據美媒報道，美國20多個州預計將禁止或嚴格限制墮胎行為，其中13個州的墮胎禁令在“羅訴韋德案”被推翻后將立即生效。在一些州，女性即使是在亂倫或強奸的情況下也被禁止墮胎。

美國總統拜登24日在講話中稱，“今天對于最高法院、對于整個美國都是悲傷的一天”，“美國女性的健康和生命安全現在都受到了威脅”。拜登將此歸咎于前總統特朗普和共和黨。他說，“由特朗普任命的三位大法官如今決定顛覆司法并消除美國女性基本權利的核心”，并警告稱，這一決定將破壞美國的法律平衡，并“將產生真實且直接的后果”。在美國許多城市，抗議活動一直持續到晚上，包括數千人在設置了路障的最高法院外抗議這一決定。抗議者高舉著寫有“人人享有生育公平”“我的身體，我的選擇”“我們不要回到過去”等口號的牌子。

如果要在美國的媒體語境中討論墮胎合法權問題，肯定會陷入非常復雜的生育和神學討論，但其實只要跳出來，看看中國、歐洲、日本、加拿大或者大部分正常國家，合法墮胎權都不是一個問題。至于一些保守州的反墮胎法甚至反對被強奸的婦女墮胎，這就更讓人匪夷所思了。

簡單說，美國的選舉人團制度，加上最高法院大法官的終身制，導致了在一個已經在討論性別認知的時代，美國人還突然回到50年前禁止墮胎的日子，這種時代的大倒退，真的讓在疫情和國際沖突時代已然郁悶的人類，更加唏噓。

其實在正式判決下達的一個月前，網絡媒體機構Politico就公開了最高法院正在起草的判決草稿，由保守派大法官阿利托（Samuel Alito）撰寫。他在其中寫道：“墮胎提出了一個深刻的道德問題。憲法并不禁止每個州的公民約束或禁止墮胎。羅伊和凱西僭越了這一權利。我們現在推翻了這些決定，將這一權利交還給人民和他們選出的代表。”阿利托的判決泄露，自由派憤怒的是判決本身，而保守派認為這是自由派不守法律，竟然史無前例地泄露判決，試圖通過社會輿論干預司法獨立。但其實自由派的憤怒有點矯情：明明9個大法官中，已經有6個是保守派了，“羅伊”早就宣告死亡，唯一不確定的就是到底死亡什么時候到來，然后由誰宣布而已。

但美國婦女墮胎權在聯邦層面的失手，會讓更多的人對美國民主制度失望。這已經不僅僅是團結的問題，而是一撥人剝奪另外一撥人的身體選擇權利，而且打著上帝和下一代的名義。之前在“黑人的命也是命”運動、移民、疫情控制等等事件中，很多政治活動家還在努力填補美國各種觀點之間民眾的矛盾，但在“羅伊和凱西”被推翻后，美國年輕的自由派應該明白，選舉人團制度加上大法官終身制，其實在某種程度上，也是民眾基本權利獲得的障礙。

美國民主的缺點，在這次事件中表現得淋漓盡致。但更麻煩的問題是，依然沒有任何人有信心說，哪里是更好的制度方向，無論在歐洲還是亞洲，其他制度的缺點也是很多。也許美國人大概已經灰心地承認，這就是真實世界吧。

在2008年金融危機之前，在很大程度上，比1992年更像歷史的終結——反恐戰爭看上去基本結束，西方全球化進程到了頂峰，美國放眼望去，也沒任何主要的敵人。但今天看來，疫情還沒結束、全球化沖突愈演愈烈、美國國內的自由保守對立，已經到了無法掩飾的敵我階段——對那些被剝奪身體選擇權的美國婦女來說，共和黨就是她的終生敵人。

生活在黃金時代的中國、美國和歐洲的年輕一代，大概都沒做好準備應對未來的全面混亂，和在各個方面的對立與撕裂。用馬克思主義的話來說吧，目前互聯網、大數據和AI帶來的新技術革新，讓傳統的上層建筑遇到了挑戰，誰能處理好這一挑戰，誰就能順利走向未來。