【編者按】

“法者，治之端也。”這句話出自戰(zhàn)國末期思想家荀子，意為法律制度的制定與執(zhí)行是實(shí)現(xiàn)大治的起點(diǎn)。

黨的十八屆四中全會作出全面推進(jìn)依法治國的重大決策。法治，被擺在了更加突出的位置。法律的公平、公正與人們的安定、幸福息息相關(guān)。依法治國，離不開每一個(gè)公民的學(xué)法、守法，也需要每一個(gè)執(zhí)法、司法者的維護(hù)和堅(jiān)守。

近日，澎湃新聞（www.6773257.com）尋訪全國各地的法治人物，記錄他們的故事，觸摸法律的剛性和溫度。是為“法者”。

圓桌狀法庭，審判臺與被告人席在同一平面上，組成一個(gè)有兩個(gè)缺口的閉環(huán)。坐在被告人對面的審判長仿佛“母親”一般，向犯錯(cuò)的孩子伸出雙手，“只要他們愿意改過自新，就可隨時(shí)重回‘母親’懷抱。”

這是廣州市中級人民法院少年刑事法庭獨(dú)具一格的建構(gòu)：不封閉的環(huán)形圓桌法庭。法院有這么一位法官，她所幫教的失足少年們都喊她“法官媽媽”。

她是陳海儀，現(xiàn)任廣州中院少年家事審判庭庭長。2017年7月，陳海儀入選由最高法和央視推出的十大“我最喜愛的好法官”。

在二十多年的少年審判生涯中，她審理了4000多宗案件，無一重審、無一抗訴、無一投訴。

她所幫教的少年犯無一重新犯罪，其中300多人升入高中、中職院校就讀，還有30多人重新考取了大學(xué)，改變了命運(yùn)。

少審法官不能就案辦案：庭上親歷，庭后幫教

2012年，14歲留守兒童阿霞掐死了6歲堂弟。

一個(gè)瘦弱的小姑娘為何殘忍殺害自己堂弟？作為經(jīng)辦法官的陳海儀一度感到震驚。

根據(jù)社會調(diào)查及心理專家評定，阿霞具有嚴(yán)重的留守兒童因父母不在身邊而產(chǎn)生的心理問題，對生活，對身邊的人及社會都抱有一定的報(bào)復(fù)心理。

“像阿霞一樣，這些未成年人犯罪的最本質(zhì)原因是這些孩子們都在不同程度上存在‘三缺’情形——缺社會關(guān)注、缺朋友關(guān)心、缺家人關(guān)愛。” 陳海儀說。

隨案而來的是，家族關(guān)系面臨全面崩盤。“阿霞的父母對女兒的行為感到極度不理解并打算放棄，甚至說希望阿霞去死。”陳海儀發(fā)現(xiàn)，死者的父母親是阿霞的親叔嬸，但兒子的慘死讓他們對阿霞一家懷有極大的敵意，揚(yáng)言要斷絕親戚關(guān)系，永世不見，“親屬關(guān)系、社會關(guān)系面臨全面破壞。”

“若是能促成關(guān)系的修復(fù)便再好不過。”在阿霞案中，陳海儀多次走訪阿霞的家人，從親情、兄弟情的角度慢慢軟化被害人父母以及阿霞父母的態(tài)度，并做通了阿霞爺爺奶奶的工作。

與此同時(shí)，陳海儀還帶領(lǐng)社工、心理專家一起多次與阿霞溝通和進(jìn)行疏導(dǎo)，讓她直面了自己的錯(cuò)誤，化解內(nèi)心的仇恨。

最終，叔叔嬸嬸向法院遞交了撤回附帶民事訴訟申請，表示在一定程度上愿意諒解阿霞。

在陳海儀看來，少年審判在收案范圍、程序要求、定罪量刑等方面，與一般刑事審判流程都有所不同。面對涉少案件，陳海儀往往會在庭前通過加強(qiáng)與未成年被告人及其父母、被害人及其家庭的溝通，想盡辦法地修復(fù)已經(jīng)破損的社會關(guān)系。

不僅如此，少年審判庭還有著特殊的建構(gòu)機(jī)制：除了涉及庭前的“四分開”制度、心理測評干預(yù)制度等，還涉及庭中的量刑法庭調(diào)查、未成年人特殊量刑規(guī)范、法庭教育等，以及庭后特殊幫教、判后矯正建議、前科封存……

在庭審時(shí)，陳海儀會講清法律規(guī)定，給未成年被告人明晰的法律概念和意識，“要讓他們知道自己錯(cuò)誤行為以及應(yīng)該承擔(dān)的后果。”

不過，案件宣判并不意味著案件的真正了結(jié)，“幫教在這時(shí)候才算剛剛開始。” 陳海儀覺得，應(yīng)將案件的社會危害性降到最低，在最大程度上重塑少年犯的心理狀態(tài)以及生活態(tài)度。

以留守兒童阿霞為例，自被判有期徒刑十年至今4年多時(shí)間，阿霞一直是陳海儀追蹤幫教的對象。四年多幫教過程中，阿霞心態(tài)更加積極陽光，已被減刑一年，獲改造積極分子兩次，今年又被呈報(bào)第一批減刑。

“少審法官不能就案辦案。”陳海儀說，她想給那些犯罪的孩子們重新樹立一個(gè)正確的是非觀、道德觀、法治觀。

在質(zhì)疑中堅(jiān)持：不單以量刑衡量少年審判成效

未成年人群體具有特殊性，犯罪也有其特殊性，這是陳海儀之所以堅(jiān)持庭前規(guī)勸促成修復(fù)、庭中析法促成悔罪、庭后勉勵(lì)促成振作三步工作法審理每一個(gè)涉少案件的原因。

在她看來，涉少案件審判中，并不是一味減輕刑罰，而是給予罪責(zé)刑相適應(yīng)的判決，不能單純將量刑作為少年審判成效的唯一參考標(biāo)準(zhǔn)。

她審結(jié)的“少年捅傷三學(xué)長”涉少刑事案件，便是她二十余載法官工作中感觸頗深的一件。

2008年，被告人小華（化名）因在校內(nèi)看見女性友人被3名學(xué)長搭訕，在打斗中，持刀捅傷了3學(xué)長。一審法院判處其有期徒刑六年，并賠償3名被害人共計(jì)25萬余元。小華不服，上訴請求改判。

二審期間，陳海儀擔(dān)任該案的審判長。她了解到，小華本性不壞，只是性格容易沖動。且家境貧寒，發(fā)生此事后已非常后悔，他也多次真誠向被害人及家屬道歉。而被害人及家屬也予以了諒解。

最終，法庭改判小華有期徒刑三年，緩刑五年。民事賠償部分維持原判。

一開始，陳海儀也面對諸多質(zhì)疑，被認(rèn)為是基于同情所以輕判。但她堅(jiān)守了自己的判決。

她所考量的是，小華未滿十五周歲，且是初次激情犯罪，其家屬也積極賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，得到諒解，這些都符合緩刑的條件。

“五年的緩刑，小華可以繼續(xù)學(xué)業(yè)并有一技之長，還能努力賺錢賠付被害人。”陳海儀說，“改判緩刑基于罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，更能體現(xiàn)少年審判‘教育為主、懲罰為輔’的理念，我覺得這樣的判決對他、對社會而言也更有效。”

不過，趨于輕緩的少年刑事審判理念也曾引發(fā)業(yè)界爭議，如何準(zhǔn)確把握寬嚴(yán)相濟(jì)之道考驗(yàn)著法官的審判水準(zhǔn)。

陳海儀直言，少年審判不是一味從輕，從輕、減輕的前提是依法，其次是大量的庭前庭后修復(fù)矯治工作，“少年審判效果應(yīng)該有長遠(yuǎn)的考慮，僅從量刑的角度去看待少年審判的成效是片面的，更應(yīng)追求法律效果和社會效果的統(tǒng)一。”

“法官媽媽”的心愿：讓少年犯正常回歸社會

被貼上“法官媽媽”的標(biāo)簽，陳海儀依舊平靜對待其中的含義。她說，法官代表法律和正義作出公正的裁判，母親則是慈愛的化身，兩者不能混淆。

她覺得“法官媽媽”這個(gè)代名詞的出現(xiàn)，是因?yàn)榉ü佥^好地傳達(dá)了法律對未成年人的保護(hù)與關(guān)愛。

2016年，在一起連環(huán)盜竊案中，陳海儀向涉案未成年被告人傳達(dá)了法律所包含的愛與責(zé)任。

案件中那名少年犯叫阿偉，剛滿16周歲。不到半個(gè)月時(shí)間，他與同伙在廣東、湖南、上海、江蘇等多個(gè)省市對多家商鋪實(shí)施連環(huán)盜竊。阿偉參與次數(shù)多達(dá)36次，屬于多次盜竊且盜竊數(shù)額較大。

廣州市荔灣區(qū)法院一審判處阿偉有期徒刑兩年四個(gè)月。他不服，上訴至廣州中院。

對陳海儀來說，案子本身簡單，幾天便能審結(jié)。但如何挽救卻沒有那么簡單。

阿偉10歲時(shí)父母離異。母親再嫁后，再也沒有看過兒子。父親常年在浙江、上海等地打工，每年春節(jié)才能見上一面。

陳海儀覺得，只有喚回親情，才能打開他的心結(jié)。不過，阿偉拒絕配合法官，說自己不知道父親的名字。

幾經(jīng)周折，陳海儀找到了阿偉的父親，為父子間隔閡的消除提供了機(jī)會。

“很多案子需要通過了解與溝通，找到被告人改造轉(zhuǎn)化突破口，找到對癥下藥的教育方式。”最終，阿偉主動撤回上訴，服從一審判決，并接受改造。

“少年犯最終是要回歸社會的。”陳海儀說，不能讓他們帶著仇視、報(bào)復(fù)社會的心理回歸，“這不僅對他自身以及家庭，對社會也是一個(gè)不穩(wěn)定的因素，一定要得到有效矯治，改邪歸正。”

另外，從少年審判的發(fā)展趨勢看，更重要的是如何建立更加符合未成年人生理、心理特點(diǎn)的制度設(shè)計(jì)。

陳海儀介紹，目前廣州中院開展的心理干預(yù)機(jī)制，以專業(yè)化的手段進(jìn)行心理測評，為案件裁判提供了科學(xué)參考；他們還引入了司法社工，借鑒香港成熟的社工經(jīng)驗(yàn)，讓幫教工作逐步走向了規(guī)范化、制度化。

“這些制度的建立與完善都將給予未成年人犯罪更科學(xué)完善的裁判依據(jù)與保護(hù)措施。”她說，讓法官之愛成為法律之愛，比起法官個(gè)人的愛心更具價(jià)值。