遼寧營口大石橋市運鈔車司機李緒義搶劫運鈔車一案11月9日一審宣判，營口中院以搶劫罪判處李緒義有期徒刑15年，并處罰金五萬元。李緒義辯護律師仲若辛、王殿學告訴澎湃新聞（www.6773257.com），李緒義正考慮是否上訴。

判決書顯示，李緒義在實施搶劫時未遭遇押運員反抗，法院認為李緒義雖有巨額家庭債務，并且部分搶劫錢款用于還債，但不能以實施嚴重危害社會的搶劫犯罪行為，來達到緩解債務壓力的目的。

四名押運員未反抗

判決書顯示，法院審理查明，2016年9月7日11時許，時任營口瑞泰押運有限公司運鈔車司機李緒義駕駛運鈔車，從中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大石橋市支行出發(fā)，與押運員宋某等四人一起抵達中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司營口分行執(zhí)行押運現(xiàn)金任務。李緒義在他人辦理調(diào)款業(yè)務時，以運鈔車門有裂縫為由，從營口農(nóng)行營業(yè)部工作人員劉某處獲取了塑料膠帶。

當日12時許，調(diào)款裝款結(jié)束，共調(diào)款人民幣3500萬元，分別以17個款袋和2個款箱裝運。每個款袋內(nèi)裝有人民幣200萬元，每個款箱內(nèi)裝有人民幣50萬元。

李緒義駕駛運鈔車解款返回大石橋農(nóng)行途中，當車行至大石橋市檢查站路口時，按公司規(guī)定的押運路線應該左轉(zhuǎn)沿哈大路向北行駛，但李緒義稱堵車，改變規(guī)定的押運路線，將運鈔車開至大石橋市星河國寶小區(qū)西側(cè)路段僻靜處停車，用事先準備的槍狀物體威逼宋某等人。宋某等人見李緒義“持槍”未反抗，李緒義將兩名押運員攜帶的霰彈槍奪去，然后自己或威逼車內(nèi)人員相互用膠帶捆綁雙手。

后李緒義駕駛運鈔車行至鋼都管理區(qū)豐華頤和村小區(qū)地下停車場內(nèi)，摘下押運員掛在頸部的兩把保險柜鑰匙，打開運鈔車保險柜，搶走三個裝有人民幣600萬元的款袋。

李緒義劫款后，將其中500萬元分別藏匿，交給其弟李某某60萬元償還債務，李某某償還債務32萬元，得知李緒義作案后，于當日下午將剩余28萬元上交公安機關(guān)，李緒義自行償還多筆債務共計10.9萬元。當晚，偵查人員對李緒義住宅進行搜查，將藏匿家中的李緒義抓獲，同時查獲現(xiàn)金28.92萬元。收到還款的債權(quán)人得知李緒義系用搶劫所得還款，分別交還公安機關(guān)，李緒義母親主動補繳1 800元，贓款全部追回。

法院審理查明，公安人員在李緒義妻子配合下對其住宅進行搜查，躲藏家中的李緒義發(fā)覺后立即藏入臥室床下，后被公安人員發(fā)現(xiàn)并抓獲。法院認為，李緒義當時并無自動投案的意愿和行為，也無證據(jù)證明其確已準備去投案，不能認定為自首。但李緒義的妻子在不知道李緒義躲藏在家的情況下，配合公安人員對自家住宅進行搜查，并抓獲李緒義，對案件偵破有積極作用，在量刑時酌情予以考慮。

法院認為，李緒義作案時使用的槍狀物體，因未能查扣實物進行檢驗鑒定，不能認定為刑法意義上的槍支，但李緒義使用該槍狀物體作案，使押運人員認為系“槍支”，因而產(chǎn)生極大的心理恐懼，是其得以順利完成搶劫作案的重要因素。

法院：不能搶劫犯罪來緩解債務壓力

澎湃新聞此前報道，辯護律師仲若辛和王殿學認為李緒義家因被拖欠工程款陷入三角債困境，他因生活逼迫鋌而走險，應當從輕處罰。

李緒義家被拖欠的工程款達300多萬元，主要來自兩個工程：一是大石橋市虎莊鎮(zhèn)保障性住房項目，二是黑龍江省鶴北林業(yè)局保障性住房工程，多次催要無果，被迫借錢還債，家庭陷入三角債。

仲若辛和王殿學認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理搶劫刑事案件適用法律若干問題的指導意見》，對因家庭成員就醫(yī)等特定原因初次實施搶劫，主觀惡性和犯罪情節(jié)相對較輕的，要與多次搶劫以及為了揮霍、賭博、吸毒等實施搶劫的案件在量刑上有所區(qū)分。李緒義因為身處三角債困境，最后走上這條路，理應屬于"特定原因"。

法院審理認為，李緒義搶劫正在使用中的銀行運鈔車，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，視為搶劫銀行，且在案發(fā)前已經(jīng)決意實施搶劫作案，系有預謀、有準備的犯罪行為。李緒義雖有巨額家庭債務，但不能以實施嚴重危害社會的搶劫犯罪行為，來達到緩解債務壓力的目的，“不觸碰國家法律底線，這才是對自己和家庭真正負責的態(tài)度”。另外證人證言證實，李緒義在案發(fā)前即承諾在案發(fā)當日還款，事先還準備了作案工具，對于律師辯護意見不予采納。

法院審理認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理搶劫刑事案件適用法律若干問題的指導意見》，具有除“搶劫致人重傷、死亡”外的兩種以上加重處罰情節(jié)，或者搶劫次數(shù)特別多、搶劫數(shù)額特別巨大的，可以判處無期徒刑以上刑罰，李緒義搶劫運鈔車、搶劫數(shù)額巨大，犯罪情節(jié)嚴重，社會危害性大，不具備法定減輕處罰情節(jié)，也不具備在法定刑以下量刑的特殊情況。但李緒義平時表現(xiàn)良好，無前科劣跡，認罪悔罪經(jīng)查屬實，酌情可以對其從輕處罰。

最終法院審理認為，李緒義在搶劫犯罪過程中未使用嚴重暴力手段，未造成人身傷害后果，犯罪所得贓款在短時間內(nèi)被全額追回，抓捕時無拒捕行為，其近親屬有配合公安機關(guān)偵辦案件的行為，酌情可以從寬處罰。營口中院一審以搶劫罪判處李緒義有期徒刑15年，并處罰金五萬元。

兩名辯護律師告訴澎湃新聞，李緒義家被拖欠的兩筆工程款都在訴訟當中，目前尚未討回。兩名辯護律師稱，目前李緒義需要考慮一下是否上訴。