10月1日，《中華人民共和國民法總則》將正式實施。尤其引人注目的，是該法第184條“因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任”的規定，這也被俗稱為“好人法”。

在中國法制史上，無論是數十年磨一劍的《民法總則》，還是順應民心的“好人法”條款，都將留下濃墨重彩的一筆。特別是后者，“無條件”免除救助者的民事責任，為見義勇為者解除后顧之憂，體現了立法者的時代擔當。

對于民事侵權行為，傳統法律一般主張“過錯責任”，而這也造成了現實中“救人未果反被追責”的諸多尷尬，畢竟客觀的“過錯”就擺在那里。在慣性推動下，之前的民法總則草案免責條款中，仍添加了“除有重大過失外”的限定條件。

然而，與“無條件”免責立法的社會效果相比，取消“重大過失”的成本幾可忽略不計。如果沒有無條件的免責立法為善行者“背書”，誰又能斷言，在見義勇為的緊急關口，自己不會出現“重大過失”？

如果大家都明哲保身、望而卻步，善行潛在成本過大，那么當年面對兩歲女童被車碾壓，18名路人見死不救的“小悅悅事件”等，將如同傳染病一般蔓延，擊穿社會的道德底線。

在美國、加拿大、意大利、法國、西班牙等國家，不少立法中有著“撒瑪利亞人條款”，即，在緊急狀態下，施救者因其無償的救助行為，給被救助者造成某種損害時應免除法律責任。

雖然中西方文化背景不盡相同，但是一樣需要以現代法律機制激勵善行、弘揚社會道德。這次中國在“好人法”上邁出堅實的一步，運用法律的力量，為見義勇為者卸除“包袱”。

事實上，“好人法”條款為善行立法，并非《民法總則》的“破冰”創舉。此前，在《侵權責任法》立法中，就已經明確：“為保護他人民事權益而使自己受到損害的，由侵權人承擔責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。”

如今，“好人法”終于落地生根，國家立法在持續“升級”中，傳遞出弘揚正氣、挽回善心的強烈訊號，回蕩著時代的法治強音，也激勵更多人見義勇為、多做善行，讓冷漠不再有托辭。