為了讓坐牢的舅舅在“里面”能得到額外的關(guān)照，江蘇一公司的法定代表人何某在舅舅的指使下，向監(jiān)獄兩民警累計(jì)行賄達(dá)24.8萬(wàn)元。近日，江蘇省南通市中級(jí)人民法院對(duì)此案作出維持一審判決的終審刑事裁定，被告人何某犯行賄罪被判處有期徒刑一年零六個(gè)月，并處罰金人民幣10萬(wàn)元。

今年43歲的被告人何某，大學(xué)文化，系江蘇一家化工公司的法定代表人。2009年6月1日，何某的舅舅羅某因合同詐騙罪被揚(yáng)州市中級(jí)人民法院判處有期徒刑十五年。2009年8月12日，羅某被送押到南通某監(jiān)獄服刑。

2010年至2014年間，何某在舅舅羅某（另案處理）的指使下，為希望和感謝服刑監(jiān)獄民警李某、王某幫羅某在勞動(dòng)改造崗位調(diào)整、計(jì)分考核及違反規(guī)定幫其傳遞信息、物品等方面給予關(guān)照，先后13次向李、王二人行賄，累計(jì)達(dá)人民幣24.8萬(wàn)元。

案發(fā)后，李某犯受賄罪、徇私舞弊減刑罪被判處有期徒刑三年零三個(gè)月，并處罰金20萬(wàn)元；王某犯受賄罪被判處有期徒刑三年，并處罰金20萬(wàn)元。

如皋市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人何某為謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家工作人員以財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成行賄罪。何某自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。何某與羅某在本案中系共同犯罪。在共同犯罪中，盡管行賄犯罪的起意、行賄的對(duì)象及最終的受益者是羅某，但行賄行為的實(shí)施人是何某，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人何某向司法機(jī)關(guān)工作人員行賄，影響司法公正，應(yīng)酌情從重處罰。

考慮到案發(fā)后，被告人何某在偵查機(jī)關(guān)向其調(diào)查其他問(wèn)題時(shí)主動(dòng)供述了其行賄的事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。遂以行賄罪判處被告人何某有期徒刑一年零六個(gè)月，并處罰金人民幣10萬(wàn)元。

被告人何某不服，向二審法院提起上訴。南通中院經(jīng)審理維持原判。（原標(biāo)題為《江蘇一公司法定代表人獲刑一年半》）