司法拍賣頁面。  截屏圖

5月7日，陜西榆林中院在網上公開拍賣一批涉刑資產，該批資產原為陜西銅川市人大常委會原副主任史敏所有。史敏因涉嫌職務違法，于2018年10月18日被陜西省監察委員會采取留置措施。

2019年9月25日，榆林中院作出一審判決，判被告人史敏犯受賄罪、詐騙罪、貪污罪，數罪并罰，決定執行處有期徒刑十二年，并處罰金人民幣七十四萬元。其被查封、扣押在案的贓款贓物（總價值人民幣334.4938萬元）依法予以沒收，上交國庫。

5月7日拍賣的這批資產除25件（套）瓷器外，還有一臺哈蘇H2-80相機機身。相關裁判文書顯示，這臺相機購買于2006年，機身加配件共11.3萬元。上述資產起拍價均為1元，截至5月7日12點，已有56人報名參與競拍這臺哈蘇相機。經過兩小時拍賣，起拍價1元的相機價格已過萬元，該拍賣將于5月8日10點結束。

截屏圖

除了上述哈蘇H2-80相機，史敏通過受賄、貪污等，還購買了其它多部相機自用或送人。如2011年，史敏以自己幫扶的鄉村需要支持為由，協調指使他人安排了100萬元大棚改造項目款，但其中70萬元被他拿去買了相機。

涉案財物共計995萬余元

2020年4月28日，榆林中院在中國裁判文書網發布了《史敏貪污罪、詐騙罪、連榮軍詐騙罪一審刑事判決書》。

該判決書顯示，史敏于2000年12月4日被任命為銅川市財政局局長；2006年4月至2011年4月，史敏任銅川市十四屆人大常委會副主任，2006年8月開始分管市人大財政經濟委員會工作。2011年4月至2017年2月任銅川市十五屆人大常委會副主任，期間分管市人大財政經濟委員會、市人大常委會預算工作委員會，聯系部門包括市財政局；2017年2月市人大換屆后，其銅川市十五屆人大常委會副主任職務自動終止，至2018年1月8日退休前未擔任市人大常委會職務。

史敏因涉嫌職務違法于2018年10月18日被陜西省監察委員會采取留置措施并延長期限至2019年4月18日。他因涉嫌犯受賄罪、貪污罪，于2019年4月16日經榆林市檢察院決定，次日被榆林市公安局執行拘留，于2019年4月24日經榆林市檢察院決定，次日被榆林市公安局執行逮捕。

榆林市檢察院指控，被告人史敏犯受賄罪、貪污罪、詐騙罪，涉及財物共計995.5萬元（其中涉及受賄的250萬元未遂）。

被告人史敏當庭對公訴機關指控的犯罪事實供認不諱。其辯護人認為，史敏主動如實供述了陜西省監察委未掌握的貪污和詐騙犯罪事實，應認定為自首。史敏案發前表現良好，當庭愿意認罪認罰，且家屬積極配合退賠贓款并交納罰金，故對史敏可以從輕處罰。

榆林中院審理查明，史敏共涉及17起受賄犯罪事實，共計612.781339萬元；涉及8起貪污犯罪事實，共計222.73萬元。此外，被告人史敏還伙同被告人連榮軍詐騙1533542.14元。

判決書顯示，榆林市檢察院依法查封、凍結了史敏妻子楊某華、兒子史某昊名下的位于西安、銅川的七處房產、二個車位、五個銀行賬戶（其中：人民幣677317.56元、歐元23198.56元、美元9482.33元以及日元523104元），并對涉案財物予以扣押。

榆林中院審理后認為，被告人史敏身為國家工作人員，利用其擔任銅川市財政局局長、銅川市人大常委會副主任的職務便利，為他人謀取利益，或利用本人職權及地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務上的行為，為請托人謀取不正當利益，收受他人財物共計612.781339萬元（其中250萬元系未遂），同期，被告人史敏又單獨或者伙同他人非法占有公共財物222.73萬元，其行為依法已構成受賄罪和貪污罪。被告人史敏伙同被告人連榮軍以非法占有為目的，虛構事實，騙取國家資金153.354214萬元，其二人已構成詐騙罪。依法均應懲處。被告人史敏犯受賄罪、貪污罪、詐騙罪，應當對其數罪并罰。公訴機關指控的罪名及事實成立，唯對二被告人詐騙犯罪數額計算有誤，法院已予糾正。

2019年9月25日，榆林中院作出一審判決，判決被告人史敏犯受賄罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣五十萬元；犯詐騙罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣四萬元；犯貪污罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二十萬元。數罪并罰，決定執行處有期徒刑十二年，并處罰金人民幣七十四萬元；被告人史敏被查封、扣押在案的贓款贓物（總價值人民幣334.4938萬元）依法予以沒收，上交國庫；繼續追繳被告人史敏受賄、貪污、詐騙所得贓款人民幣361.017539萬元（案件生效后依法由榆林中院執行局對榆林市檢察院已查封、凍結的楊某華、史某昊名下五個賬戶內資金及房產、車位予以處置執行）上交國庫。

哈蘇相機機身1元起拍

榆林中院于5月7日公開拍賣的26件（套）涉案資產系查封的涉案贓物。其中瓷器25件（套），哈蘇相機機身一臺。拍賣時間為5月7日10點至8日10點，起拍價均為1元。拍賣公告顯示，該標的物（相機）以實物現狀為準，法院不承擔該標的瑕疵保證。

據前述裁判文書顯示，此次拍賣的哈蘇相機是史敏于2006年受賄所得。

2006年8月，時任銅川市駐深辦主任張某安應史敏的要求，替史敏支付從深圳市南藝攝影器材有限公司（以下簡稱南藝公司）購買的一部價值11.3萬元的哈蘇（HASSELBLAD）H2相機的費用。2010年11月，張某安應史敏要求又為史敏購買了一部售價8615.39元的萊卡相機。

陜西省監察委員會查封/扣押通知書、查封/扣押財物、文件清單證實，2018年11月6日，陜西省監察委員會在銅川市耀州區關莊鎮柴某長住處扣押的物品中，包括HASSELBLADH2（編號為czz11-005）相機一臺、HASSELBLADEF50mm-110mm（含皮包、編號為Czz-002）相機鏡頭一個。

史敏供述，張某安替他支付兩部相機費用的原因是，因為他在任銅川市財政局局長期間，給銅川市駐深辦在撥付財政經費時給予了特殊照顧。

證人張某安證明，他先后分兩次送過史敏兩臺相機。2006年8月份，史敏給他打電話說，要來深圳買一臺哈蘇牌相機，大概需要十幾萬元，他理解是史敏讓他把買相機的錢準備好。8月9日，史敏在南藝公司購買了一臺哈蘇牌相機及配件，價格為11.3萬元，他通過建行卡向南藝公司財務負責人全某玲尾號為9853銀行卡轉賬11.3萬元，替史敏支付了購買上述相機及配件的費用。在替史敏付款時，史敏只是稍稍推辭了一下就同意了。該11.3萬元被他以煙酒等接待費名義在2006年銅川市駐深辦的賬務中報賬處理了。

除了行賄上述兩部相機外，2009年四五月份，為感謝史敏任銅川市財政局局長期間對銅川市駐深辦在財政經費保障上的支持，張某安應史敏要求，還替史敏在銅川市實驗幼兒園交納出資款100萬元。2010年6月，張某安又將其在涇陽縣高莊園藝場分得的20萬元補償款送給史敏，并轉作史敏在銅川市實驗幼兒園的出資款。

本次拍賣涉及的25件（套）瓷器，包括蘋果缸、將軍瓶、梅瓶、青瓷餐具等，這些瓷器是史敏在2016年受賄所得。

判決書顯示，2016年8月份，時任銅川市人大常委會副主任的被告人史敏在視察銅川市王益區工作時，向王益區區長姜某宏提出欲在王益區王家河工業園區陜西火鳳凰藝術陶瓷有限責任公司（簡稱火鳳凰公司）為其個人購買陶瓷，并要求姜某宏處理該筆費用，姜某宏表示同意。后史敏在王家河工業園區管委會主任李某建的陪同下，到該公司購置了總價10萬元的瓷器。同年9月和10月，史敏安排劉某喜等人分兩次將購買的瓷器從火鳳凰公司拉回，存放于XX花園小區家中的地下室。姜某宏安排李某建處理了該筆購買瓷器的費用。

相關書證證實，王家河工業園區共購買火鳳凰公司價值10萬元111套瓷器，其中2016年9月28日發貨81套，同年10月20日發貨30套。2019年4月11日，陜西省監察委員會工作人員對銅川市XX花園小區6幢00102室內剩余的87套瓷器進行了編號、拍照、查封。

證人李某建證明，2016年8月，姜某宏給他打電話，讓他陪史敏去火鳳凰公司購買瓷器，并將購買的費用付了。過了兩三天，史敏與他一起去了火鳳凰公司，史敏選購了一些陶瓷，但當時未結賬，也未提貨。他將史敏選購瓷器的種類、價款情況向姜某宏作了匯報，姜某宏讓王家河工業園區管委會把賬付了。后他以王家河工業園區管委會管理的王益區投資開發有限公司的名義與火鳳凰公司簽訂了《修路占地補償協議》，約定賠償款為20萬元，其中10萬元用于占地補償，10萬元用于支付史敏所購買陶瓷款。王益區開發投資有限公司向火鳳凰公司轉賬支付了20萬元。

澎湃新聞注意到，在5月7日的司法拍賣中，上述哈蘇相機頗為搶手，截至當天12點左右，共有56人參與競買，起拍價1元、加價幅度5元的相機，經過多輪出價，價格已逾萬元。其余瓷器也有數量不等的人參與競買，截至7日12點，出價最高的為一件55厘米高的粉鴛鴦將軍瓶，401元。

申請100萬元幫扶鄉村7成用于買相機

判決書顯示，除了此次拍賣的哈蘇H2-80相機機身外，史敏通過受賄和貪污的方式，還購買擁有其它多部相機。

2015年7、8月，為了感謝史敏幫忙協調業務，銅川市錦尚影藝社負責人郝某將一部價值3.292萬元的索尼相機送給史敏，史敏予以收受。

2009年11月份，時任銅川市人大常委會副主任的被告人史敏，與孔某耀商定使用公款為二人購買相機。后史敏以其個人印制臺歷、掛歷為由，要求銅川市財政局局長張某民（2006年9月22日被任命該職）安排市財政局給孔某耀實際控制的晶新公司轉款63萬元。同年12月，張某民明知史敏擬將公款私用，仍以支付印刷費的名義，安排銅川市財政局給該公司轉款63萬元。后史敏、孔某耀前往深圳花費62.94萬元購買了一部哈蘇H4D相機、兩部尼康3DX相機。其中，史敏分得兩部，孔某耀分得一部。

證人張某民、張某萍證明，2009年11月的一天，史敏以把自己拍攝的銅川風景照片印制成臺歷、掛歷為由，安排張某民給西安的一家印務公司撥上63萬元印刷費。之后張某民安排張某萍給史敏提供的晶新公司賬戶撥款63萬元，張某萍說沒有合同和發票，不符合撥款規定。張某民便給張某萍說，史敏是老領導，又分管財經委，自己也很為難。隨后張某萍予以辦理。

此外，史敏還以自己幫扶的鄉村需要支持為由，協調指使他人安排了100萬元項目款，但其中70萬元被他拿去買了相機。

榆林中院審理查明，2011年底，被告人史敏以給其幫扶的耀州區石柱鎮京兆村爭取資金為由，讓張某民給耀州區撥款100萬元。2012年3、4月份，史敏與耀州區財政局局長趙某峰商定，用為京兆村爭取的前述資金購買相機，并讓趙某峰為其個人準備70萬元。

2012年4月，趙某峰發現銅川市財政局并未給京兆村撥付資金，遂向耀州區石柱鎮馬咀村書記李某南借款70萬元交給史敏。此后，趙某峰安排李某南以馬咀村溫室大棚改造項目的名義向市財政局申請扶持資金。同年7月，市財政局撥付給石柱鎮財政所100萬元扶持資金，李某南以虛開發票方式從石柱鎮財政所領取了該款。其中，除30萬元用于溫室大棚改造支出外，其余70萬元用于歸還李某南。后史敏、趙某峰將所套取的70萬元用于購買相機。

被告人史敏供述，2011年年底，他以自己幫扶的鄉鎮和村子需要支持為由，讓張某民給耀州區財政局安排100萬元。2012年春節后，耀州區財政局局長趙某峰說幫扶鄉鎮和村子的100萬元已經到賬。2012年4月初的一天，他和趙某峰說起了照相機的事，他給趙某峰說用張某民撥的100萬元購買相機，他根據趙某峰要兩部相機和他要相機的價格估算了一下，需要70萬元，遂讓趙某峰去準備。后趙某峰安排人給他送了70萬元，后來又送來了30萬元。

之后史敏去北京和西安購買了9部相機：其中1部哈蘇相機及附件、3部索尼相機及附件、4部尼康3DX相機及附件、1部索尼微單相件。他給了趙某峰3部尼康3DX相機及附件、1部索尼微單相機，剩下的5部相機自己處置。其中，他留了1部哈蘇相機和1部索尼相機，哈蘇相機后寄存到柴某長家里保管，索尼相機放在西安數碼家園的家中。另外2部索尼相機，他將1部送給時任銅川交警支隊支隊長李某根，另1部送給了銅川城建開發公司總經理常某，尼康D3X相機他送給了城建開發公司董事長陳某煥。

喜歡攝影的史敏還喜歡將他的攝影作品印刷成冊送人，判決書顯示，2011年4月份，被告人史敏時任銅川市人大副主任兼銅川市城中村改造模塊推進辦公室主任。同年11月，為把自己攝影作品印成臺歷送人，史敏讓銅川市新區錦尚影藝社為其印制臺歷兩千冊，花費合計4.28萬元。2012年1月，史敏將應由其個人承擔的上述費用虛構為公務支出在銅川市城中村改造模塊推進辦公室予以報銷。