近日美國反墮胎草案引發爭議，各州共和黨人立法者或將矛頭對準墮胎藥獲取途徑，以限制藥物流產的可能性。

據美聯社5月5日報道，如果美國聯邦最高法院通過此前泄露的關于推翻“羅訴韋德案”的草案，實施藥物流產將成為關注焦點。

自2000年美國食品和藥物管理局（FDA）批準流產藥物米非司酮流通以來，美國的墮胎藥使用量一直在上升。支持維護墮胎權的古特馬赫研究所（Guttmacher Institute）的數據顯示，美國目前超過一半的墮胎流程是用藥物完成的，而非流產手術。

“藥物流產將是決定墮胎禁令可執行程度的‘戰場’。”佛羅里達州立大學法學院專門研究生殖權利的教授瑪麗·齊格勒（Mary Ziegler）指出。

盡管FDA在去年取消了關于女性必須親自領取墮胎藥的規定，且聯邦法規也允許在全國范圍內郵遞藥物，目前仍有19個州已經通過法律，要求在給病人服用墮胎藥時必須有臨床醫生在場。得克薩斯等州的共和黨人還在最近幾個月采取行動，進一步限制獲得墮胎藥的渠道。

報道指出，在線服務在這一背景下應運而生，女性可以通過在線服務商獲取關于墮胎藥的信息并且遠程問診以獲得處方。此外，還有跨越州界交易、求助國際網上藥店等方法。

在墮胎權可能在美國失去憲法保護之際，《VICE》雜志于5月3日發布文章，報道了一個名為“四賊醋合作社”（Four Thieves Vinegar Collective）的“制藥俠盜”團體介紹如何自制墮胎藥的內容。去年，在得克薩斯州通過了一項近乎全面的墮胎禁令后，該團體創始人邁克爾·勞費爾（Michael Laufer）發布了一個17分鐘的視頻，介紹如何在家里制作用于誘導流產的米索前列醇片。

一位著名反墮胎組織表示，“這是一個新的領域，各州正在努力解決執行機制問題，”她補充說，“我一直給出的建議是如果你關閉前門，藥片就會從后門進來。”

“在一個進步的、公正的世界里，墮胎將是免費的，并由專業醫務人員安全管控。對墮胎權的攻擊并不能阻止墮胎，它們只會導致更不安全的替代品。”VICE文章評論道。

美國哈姆林大學法學院教授勞拉·赫默（Laura Hermer）認為，在適用聯邦法律優先規則和FDA有權監管藥物的情況下，基于墮胎藥的安全性證明，目前沒有一個有效的公共衛生理由支持州立法規范墮胎藥的獲取途徑。但如果最高法院推翻了羅伊訴韋德案，情況就將發生改變。

匹茲堡大學法學院教授格里爾·唐利（Greer Donley）則擔心，州立法者將把注意力轉向那些獲得藥丸的婦女。“許多反墮胎的立法者可能意識到，執行這些法律的唯一方法是起訴懷孕者本人。”5月4日，路易斯安那州眾議院的一個委員會提出一項法案，將墮胎定為殺人罪，終止妊娠的婦女和幫助她的人都可能被起訴。

此前，美國政治新聞網站Poilitico于5月2日披露最高法院一份內部草案，以保守派為主的大法官試圖推翻在墮胎權斗爭中具有里程碑意義的“羅訴韋德案”，取締對女性墮胎權的憲法保障，交由各州法律自行決定。盡管最高法院5月3日回應稱，該草案不代表最終判決，但遭媒體披露出的內容已在美國國內掀起政治動蕩。