這個(gè)周末，想必很多小伙伴都看到或聽到這樣一則消息：某APP創(chuàng)始人蘇享茂跳樓自殺，據(jù)稱，他是被前妻逼迫，不堪重負(fù)之下作出結(jié)束生命的選擇，目前，其家人已報(bào)警。

輿論嘩然的背后，飽含人們對(duì)一個(gè)年輕生命突然逝去的惋惜。目前，權(quán)威調(diào)查結(jié)果還未公布，但從已曝光的諸多細(xì)節(jié)來看，蘇享茂去世前，遇到了“生命中不可承受之重”，那些在他眼中看起來復(fù)雜且焦灼的“婚姻”、“賠償”等“人間煙火”成了壓倒他的“最后一根稻草”。

事實(shí)真相還未調(diào)查清楚前，有些問題仍處于混沌中。長(zhǎng)安君想跟大家談?wù)劊粗啵腥齻€(gè)關(guān)鍵詞，不應(yīng)被輕視甚至忽略——

1.生命

此刻談?wù)撋瑫?huì)戳中很多人的淚點(diǎn)。一代人有一代人的際遇，造就了一個(gè)個(gè)不同的人生。重壓之下，任何人都很難真正保持內(nèi)心安穩(wěn)，做到真正意義上的“淡定”。

但不得不承認(rèn)，在當(dāng)下，很多人所面臨的壓力確實(shí)不小。上學(xué)、婚姻、工作、家庭……生命很頑強(qiáng)，也很脆弱。人生路道阻且長(zhǎng)，能安安穩(wěn)穩(wěn)走過，實(shí)屬不易，所以，請(qǐng)務(wù)必慎重，務(wù)必珍惜。

回到具體個(gè)案上，要求逝者“冷靜”“克制”，明顯“站著說話不腰疼”。有網(wǎng)友表示，換作自己，可能也忍不住，甚至做出更極端的反應(yīng)。

生命可以終結(jié)，但問題不會(huì)隨風(fēng)消散，反而“轉(zhuǎn)身離開”可能給事情本身留下不可愈合的傷口，即使過去了很多年，那里依舊會(huì)血淋淋，令人悲慟，予人心殤。

與生命有關(guān)的事情，不是小事。慘痛教訓(xùn)面前，我們必須看清一點(diǎn)：如果一味陷入聲討與謾罵、麻木與悲觀，不會(huì)從根本上解決問題，更不會(huì)令消逝的生命再回來。現(xiàn)在，我們更需要做得是，對(duì)生命的尊重。既尊重逝者的選擇，更尊重生命本身。

尊重生命，敬畏生命，是人類永恒的話題。當(dāng)我們多一份理性，無論對(duì)自己，還是他人，無論小家還是“大家”，或許情況就會(huì)有所轉(zhuǎn)變——

多分尊重與理解，少些“咄咄逼人”，事情可能就不會(huì)走入“死胡同”；多些敬畏和謹(jǐn)慎，少些魯莽慌亂，問題可能就不會(huì)那么“劍拔弩張”。

當(dāng)然，尊重與理解、敬畏與謹(jǐn)慎，是建立在公平對(duì)等的基礎(chǔ)上，缺少了這些，任何冷靜與克制，都無從談起。

因此，一個(gè)良好的環(huán)境，一份美好的生活，一種激蕩的人生，都是雙向的“互動(dòng)”，我們每個(gè)人，都是索取者，也應(yīng)是貢獻(xiàn)者。只有這樣，人生之河才能奔向更遠(yuǎn)的地方，遠(yuǎn)方風(fēng)景才會(huì)越來越近地躍入我們的視野。

愿蘇享茂，安息。

2.法律

就目前媒體披露出來的消息看，這起事件中有很多值得關(guān)注的涉及法律的問題：

比如，女方一再稱“看派出所怎么給你定罪吧”。事實(shí)上，任何公民非經(jīng)法院依法判決不得確定有罪，派出所作為公安機(jī)關(guān)的派出機(jī)構(gòu)根本無權(quán)給人定罪。

比如，女方在勸男方轉(zhuǎn)賬時(shí)還稱如果自己收了錢卻不跟男方辦理離婚就是違約，錢還得退給男方。而實(shí)際上，婚姻關(guān)系是否解除，不適用違約條款，舉例說，已經(jīng)登記解除的婚姻關(guān)系不會(huì)因?yàn)槟骋环降倪`約而自動(dòng)恢復(fù)。

再如，女方一再聲稱男方存在偷稅漏稅和開發(fā)的APP屬于非法經(jīng)營(yíng)的灰色地帶而對(duì)男方施加壓力，甚至屢屢以“舉報(bào)告發(fā)”“產(chǎn)品下架”等相要挾。

男方的APP是否屬于非法經(jīng)營(yíng)，僅憑女方的只言片語(yǔ)顯然難以確認(rèn)，即便真游走在法律灰色地帶，應(yīng)負(fù)何種法律責(zé)任，自有法律規(guī)定和正當(dāng)程序的約束。面對(duì)窮兇極惡的犯罪分子，法律尚且尊重其人權(quán)，保障其權(quán)利，更何況一個(gè)有著千萬用戶的APP開發(fā)者呢？

透過男方在結(jié)束生命前發(fā)在社交媒體上的信息可以看到，在雙方交往過程中，男方缺少自我保護(hù)意識(shí)，當(dāng)發(fā)覺自己陷入圈套，特別是被對(duì)方以“法律”相要挾時(shí)，不是拿起法律武器保護(hù)自己，反而一再妥協(xié)，最終被對(duì)方死死吃住，無法自拔。

女方要挾的手法低劣且漏洞百出，何以讓一個(gè)天才開發(fā)者深信不疑甚至無法自拔，這更值得深思。有人說男方死于善良，其實(shí)，如果多一些對(duì)法律的了解，或許結(jié)局就不一樣。

這出以法律為要挾的鬧劇，恰恰再次證明法律的保護(hù)才是最強(qiáng)的保護(hù)。

了解法律其實(shí)是公民的一項(xiàng)義務(wù)。法律的權(quán)威來自人民的信仰，但信仰的前提是公眾的了解。信法、尚法、知法，遵法、守法、用法，是全面依法治國(guó)時(shí)代每個(gè)公民都應(yīng)具備的素養(yǎng)。

3.保護(hù)

在法律面前罪惡不會(huì)被姑息，善良則一定會(huì)被保護(hù)。

或許男方經(jīng)營(yíng)真有違規(guī)之處，但法律只會(huì)讓違法者付出應(yīng)付的代價(jià)，多一絲少一毫法律都不可能濫用或縱容。如果事實(shí)真相證實(shí)，女方或其他涉事各方有違法犯罪行為，法律同樣不會(huì)讓其“好過”。另外，大家在“圍觀”的同時(shí)，也請(qǐng)保持克制，畢竟，在這件事上，“真相”最有發(fā)言權(quán)，法律最有權(quán)威性。

法律不斷嚴(yán)密規(guī)范的時(shí)代，公民不可能窮盡對(duì)法律的了解，但是對(duì)公平正義最起碼的信心則應(yīng)當(dāng)是公民最基本的信仰。

這信仰就是相信法律會(huì)以正義的方式讓作惡者受到懲戒，讓善良的人得到保護(hù)——相信法律會(huì)恪守正當(dāng)程序，既不濫用自己的權(quán)威，更不放縱每一個(gè)罪惡；相信法律會(huì)以法治的方式實(shí)現(xiàn)，無論是什么人，都不可能擁有超越法律的特權(quán)，更不可能操縱法律魚肉他人。

缺少對(duì)法律的了解可以彌補(bǔ)，但是缺乏對(duì)法律的信仰則會(huì)讓自己陷入危險(xiǎn)。法律是最低的道德，道德是最高的法律。很多人不了解法律，很多人又越過最低的道德法律，談最高的法律道德。這是不是更值得我們深思？

日前，司法部公布了《關(guān)于推進(jìn)公共法律服務(wù)平臺(tái)建設(shè)的意見》，這份意見要求，到2018年底前在全國(guó)范圍內(nèi)基本實(shí)現(xiàn)村（居）法律顧問全覆蓋，到2020年總體形成覆蓋城鄉(xiāng)、功能完備、便捷高效的公共法律服務(wù)網(wǎng)絡(luò)體系，實(shí)現(xiàn)公共法律服務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)化、精準(zhǔn)化、便捷化，努力為人民群眾提供普惠性、公益性、可選擇的公共法律服務(wù)。

這既是司法體制改革的重要任務(wù)之一，更是全面深化依法治國(guó)的應(yīng)有之義。而核心其實(shí)可以濃縮為一句話：讓人民群眾在每一起案件中感受到公平正義。

法律的生命在于實(shí)施，而其實(shí)施的“姿勢(shì)”則決定了人民的信仰。

信仰法治的前提是能夠通過法律實(shí)現(xiàn)正義。當(dāng)人們能夠真切地感受到法律所傳遞的力量與溫暖時(shí)，也就自然而然地習(xí)慣于服從法律、敬畏法律、信仰法律！

如果法律之下還有那么多的“潛規(guī)則”和“你懂得”，如果法律本真都可以被操縱，那么就還會(huì)有無數(shù)個(gè)“程序員”相信“派出所給你定罪”和“我家親戚送你進(jìn)去”的鬼話而無法自拔。

因此，嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法就更應(yīng)該成為法律的底線。只有人民群眾的法治獲得感不斷提升，法律的權(quán)威才能真正建立，以法律之名的罪惡才能無處藏身。

逝去的生命總能引起人們的嘆息，真相是我們關(guān)注的焦點(diǎn)。但是透過真相，這背后折射的問題更值得深思——法律決不會(huì)容忍以法律為名的罪惡，相信法律，敬畏法律才是我們的選擇。

愿早日真相大白，讓公平正義的陽(yáng)光照亮每個(gè)角落！

（原文題為《長(zhǎng)安劍評(píng)程序員之死：法律決不容忍以法律為名的罪惡！》）