9月9日上午，北京望京的一家五星級酒店里，未來科學大獎15位科學委員會成員在做投票前最后的討論，這決定著數個小時后，誰會被冠上第二屆“未來科學大獎”獲得者的稱號。

早上10時30分，15位科學委員會成員的無記名投票本應結束了。但11時40分，按計劃要接受采訪的評委王曉東還沒有出現在采訪間——投票前的討論熱烈，延時了。

“我們寧可時間多一點，也要把每件事情和每個候選人再仔細地討論完。”王曉東是今年科學委員會的輪值主席，“按姓氏筆畫輪的”。

像一個調度者，在每屆至少半年的評選期中，輪值主席需要具有儀式感地去完成每個議程節點：該邀請提名人了，該遴選候選人了，該進行國際同行評議了，最后，15位科學委員會全體投票。

“馬拉松式的多個會議”，身穿深藍色西服的王曉東在9月9日的新聞發布會上說道。王曉東是一位生物學家，因為在細胞凋亡上完成漂亮的工作，成為1978年后大陸當選美國科學院院士第一人。

“我們都是義務來做這件事情。”包括王曉東在內的15名科學委員會成員是來自生物、物理、計算機與數學領域的華人科學家，“大家把這件事當成一件特別特別認真的事情來做。”

和科學家的“義務”行為相呼應的是企業家的“自愿”。12位企業家和投資人，每年每人25萬美元，承諾捐贈10年。有人問企業家自愿做這事，為什么？既耗財力，還花精力。

真格基金創始人徐小平是12位捐贈人之一，聽到這問題時，他立馬說，“我嚇一跳，你問自愿捐贈，難道還是被迫捐贈？”就算是幾十年朋友兼合作者的王強，徐小平說，他也沒有去“拉”，是王強自己找上門的。

“我說我是個啦啦隊員，不是運動員，但我覺得是我還是個合格的啦啦隊。”徐小平對澎湃新聞（www.6773257.com）說，他對未來科學大獎“有求必應”。

“未來科學大獎”，中國大陸第一個由企業家和科學家群體共同發起的科學獎項。在科學家王曉東眼中，它可以稱之為“中國版諾貝爾獎”，是未來中國科學界的“標桿”，一如投資人徐小平眼中會是中國科學殿堂的“方尖碑”。

對標諾貝爾獎，這成為一種目標的同時，事實如何？2016年未來科學大獎“物質科學獎”的得主是清華大學教授薛其坤，在他得獎后不到20天，當年的諾貝爾物理學獎公布，得主之一的美國普林斯頓大學教授鄧肯·霍爾丹和薛其坤的工作很相近。

“我覺得科學委員會對我工作的評價是達到了世界最高水平。”薛其坤說。

王曉東：通過我們的努力去賦予它公信力

影響力—公信力—程序公正性，科學獎項歸根到底是程序的公正與否。不可否定的是，評選是基于評委的“判斷”，判斷會背上“不客觀”的包袱，成為另一個波動獎項公正性的因素。

“網要撒得廣。”王曉東告訴澎湃新聞（www.6773257.com）。為了約束權力，科學委員會沒有提名權，只能邀請提名人進行提名，只有網撒得廣，真正重要的科學發明發現才最少被遺漏。每個單項獎，他們會給上百人發出提名信邀請。

接著是評審，識別被提名者中那些真正在世界層面上具有影響力的。用來識別的“試紙”是被提名者所在領域的多位國際同行，他們的評議是投票的重要依據。

“科學委員會對科研的理解水平有局限性，在專業上也有局限性。”王曉東說，國際同行評議得以讓他們避免自身的局限。委員會中有生物的、物理的、計算機與數學的，隔行如隔山。

9月9日上午是最后一次的討論會，以投票結束。桌子上，攤著國際同行評議，以及那些證明候選人科研事實的材料。委員會成員討論，但不以“取得一致”為目的。

討論是“鉆”進細節處的，“對手里的神圣一票是很尊重的”。“為任何一點小的細節，大家會去查文獻，打電話，找內行討論。”王曉東說。

甚至，他還表示，他們會“摳”細節，思考提名者每一句話的意思，提名人和被提名者的學術關系，雙方的學術觀點是相左還是相同？都在考慮范圍內。

要周全的方面比外界想象的多。這位候選人科研成果是什么？有沒有任何與事實不符的？這項成果到底重不重要？和另一位候選人相比，哪個更重要？

這些問題，恐怕在委員會成員投票的前一刻還盤旋在腦中。

至于有哪些候選人？誰提名的？評選中的討論內容？王曉東說，這些都需要保密50年，再向外界公布。這寫進了未來科學大獎的評審章程。

處處和諾貝爾獎對標的未來科學大獎，在保密這一點上也保持了一致。目的是為了減少提名者的壓力和負擔。

徐小平：做個合格的啦啦隊員

未來科學大獎秘書長武紅是獎項的最初發起者，在此之前，她先是有了做未來論壇的想法，去做科普講座。當武紅找到徐小平商量這事時，徐小平對澎湃新聞說，“激動萬端”。

后來，在北極光創投創始人鄧鋒的動員下，徐小平與其一起成為了未來科學大獎的捐贈人。徐小平說自己對未來科學大獎的事有求必應，比如人脈、贊助、資金等，但他覺得自己是個拉拉隊員，不是運動員。

未來科學大獎的每個單項獎金是100萬美元，每年由每位捐贈人提供25萬美元資金來實現。徐小平對澎湃新聞預測：大概3到5年內，這種逐年捐贈的形式會改變，慢慢變成諾貝爾獎的形式，即成立基金，以每年的投資利息來支付獎金。

在未來科學大獎尚處籌備期時，基金的形式確被考慮過，但由于種種困難，最終仍然以現在的逐年捐贈形式進行。

“一個獎一開始還沒有影響力，還沒有品牌，你讓一個人捐幾千萬美金，稍微有點難度吧。”徐小平說，但他覺得現在已經不是個大問題了。

當澎湃新聞問徐小平，作為捐贈人，希望獎項帶來什么影響時。徐小平像以往一樣激情充沛，描述了一個貫穿三代人的價值觀愿景：最頂級的科學家以未來科學大獎得主作為衡量標準，青年學者以獲未來科學大獎為終極追求目標，青少年以獲獎者為偶像。

談話間，61歲的徐小平向記者回憶起了他剛20歲出頭時，聽到郭沫若在全國科學大會上的發言。“這是科學的春天。”徐小平背誦著當年喚醒他的話。他做著手勢，說，希望未來科學大獎能和國內其他獎項一起，百花齊放，迎來科學的春天。