很少有一起新聞事件，像多季家庭倫理電視連續劇一樣，被網友持續圍觀了兩年多，且劇情跌宕起伏。

4月28日，“錯換人生28年”案一審宣判。開封市鼓樓區人民法院審理認為，河南大學淮河醫院應賠償許敏、姚師兵及郭威三人共計99萬余元。經審理，杜新枝一方不存在“偷換”行為。

不存在“偷換”，這五個字，對于輿論來說，表現是迅速沖上了熱搜，打了此前一些信誓旦旦的自媒體、大V、網友的臉，讓那些口水戰失去了事實基礎；而對于當事人來說，是一場漫長的誤解終于得到了法律澄清，可以長舒一口氣，卸下沉重的包袱了。

相比身處其中的這兩家人，我們這些圍觀者其實都只是外人，是缺乏相應的親身感受和情感聯系的。道理很簡單，一些人怎么能大言不慚地認為，自己比當事人父母更愛他們的孩子？有時候，這些自以為是，只不過是因為是事不關己，然后無意中就站上道德制高點罷了。

事實上，在姚策醫治無效離開人世的那一刻，兩個家庭都失去了一個兒子：一個失去了親生兒子，一個失去了養育28年的兒子。但凡是個正常人，面對這種失去都必然是悲痛的。因此，我們不能以惡意去揣測他人，尤其是一個侵權事件中的受害者。

值得一提的是，一審判決結束后，該案承辦法官呼吁，希望本案對事實與責任的認定能使兩個家庭不再被個別網民炒作的“偷換”所迷惑，放下過往，珍惜當下；希望判決能使“錯抱”背后顯示出的親情和向善的力量受到各方面的呵護；也希望兩個家庭的傷疤不再被反復揭開，讓時間和幸福生活成為修復創傷的最佳良藥。

相信這三個希望，也是大多數心懷善意的網友的希望。現在，法院厘清了事實，關注此事和關心當事人家庭的網友，都應該在事實基礎上去理性發言、善意發言，乃至克制發言。語言如刀劍，動輒翻涌成浪的流言和謠言，鋒利更甚。它們會在無形中對當事人家庭造成傷害，而有些傷口是難以縫合的。

更重要的是，在這些無謂的爭議、臆測的爭吵中，很容易忽略了真正的責任方。這次，法院審理認為，河南大學淮河醫院因管理混亂、診療行為不規范，導致同在該院分娩的產婦許敏與杜新枝的新生兒“錯抱”，構成重大醫療管理事故，河大淮河醫院對此具有重大過錯。這才是悲劇的起源，才是真正應該反思的地方。

當然，目前只是一審宣判，如果接下來相關當事人繼續上訴，可能還會有更多的司法程序要走。我們要做的，就是讓法律的歸法律，情感的歸情感；公共的歸公共，個人的歸個人。