谷歌在今年4月初宣布將使用人工智能來檢測用戶文檔中的“歧視性”詞匯，并建議用戶用更加“包容性”的詞語替換。一些倡導(dǎo)言論自由和隱私保護(hù)的人認(rèn)為，這一功能破壞了用戶的“思想自由”。

據(jù)“今日俄羅斯”4月24日?qǐng)?bào)道，谷歌正在使用一款新的人工智能“包容性語言助手”來檢測用戶語言中的“歧視性”詞匯，并建議用戶用更“正確”的詞語替換它們。

根據(jù)谷歌的描述，這一新工具會(huì)作為“輔助寫作功能”的一部分，為谷歌文檔用戶提供更加簡要生動(dòng)的短語作為參考，還可以修改潤色文章的語法。同時(shí)，潛在的歧視性或不恰當(dāng)?shù)恼Z言將被標(biāo)記出來，并自動(dòng)彈出修改建議，“它可以讓你的寫作更加具有包容性，也更易被讀者接受”。

一些谷歌用戶在社交平臺(tái)推特（Twitter）上發(fā)出了谷歌助手給他們的建議截圖。其中“housewife（家庭主婦）”一詞被建議更換為“stay-at-home-spouse（居家配偶），“mankind（人類，也可特指人類中的男性）”被建議換成“humankind（人類總稱）”，“policeman（警察，也可特指男警察）”則應(yīng)改為“police officer（警察）”。除此之外，其他諸如“blacklist/whitelist（黑名單/白名單）”“master/slave（主人/奴隸）”等詞也被列入敏感詞匯。

對(duì)此，英國非營利組織“Big Brother Watch”的總監(jiān)卡洛在23日接受英國《每日電訊報(bào)》采訪時(shí)表示，谷歌的言論監(jiān)管行為令人“毛骨悚然”，并稱這種技術(shù)是“侵入性的”，“它破壞了用戶隱私和言論自由，更遏制了本應(yīng)日益增長的思想自由”。

英國學(xué)者拉迪克則認(rèn)為，這一功能扼殺了個(gè)人的創(chuàng)造性表達(dá)。他對(duì)《每日電訊報(bào)》說，“難道所有的書面藝術(shù)作品，小說、藝術(shù)、詩歌....都應(yīng)當(dāng)遵循一套相同的、乏味的模板嗎？”

此外，據(jù)美國VICE雜志19日?qǐng)?bào)道，宣揚(yáng)“白人至上”的美國3K黨（Ku Klux Klan）前領(lǐng)袖大衛(wèi)·杜克在采訪中曾多次使用帶有殖民背景的侮辱性詞匯“nigger（黑鬼）”一詞來指稱黑人，但谷歌的“包容性語言助手”并沒有對(duì)其提出任何警告。

自2020年來，谷歌就要求其員工在代碼和文檔中使用“包容性語言”，并列出了一份“禁止詞匯”清單。例如“black box testing（黑箱測試）”就被要求替換為“opaque box testing（不透明盒測試）”。

谷歌發(fā)言人在接受《每日電訊報(bào)》采訪時(shí)表示，目前還沒能找到一個(gè)完美的解決方案，使人工智能識(shí)別盡可能減少不必要的單詞聯(lián)想和偏見。同時(shí)谷歌也發(fā)布聲明稱，人工智能技術(shù)仍在進(jìn)步，并不斷從人類輸入中學(xué)習(xí)，“最終的目標(biāo)是消除英語語言中‘所有的’偏見和歧視”。