俄軍戰(zhàn)損評(píng)估

自開戰(zhàn)后俄軍空中力量的實(shí)際損失沒有可靠數(shù)字，但通過收集網(wǎng)絡(luò)上公開的相關(guān)照片和視頻，并逐個(gè)辨別分析，可以做一個(gè)大致的評(píng)估。注意以下統(tǒng)計(jì)不包含無人機(jī)和在地面被擊毀的飛機(jī)：

截止到4月4日，俄軍損失了4至8架蘇-25、1至3架蘇-30SM、3架蘇-34、1架安-26和1架蘇-35，總計(jì)10至16架固定翼軍機(jī)；直升機(jī)方面，俄軍損失了3至6架米-8、4至7架米-24/35、一架米-28及4架卡-52，總計(jì)12至18架直升機(jī)。兩類合計(jì)總損失量在22至34架之間。其中直升機(jī)可以認(rèn)為大部分被肩射防空導(dǎo)彈擊落，預(yù)計(jì)在12架左右。

關(guān)于固定翼飛機(jī)的損失原因較難判斷。這些飛機(jī)（除蘇-25和安-26外）的主要飛行高度和速度都超越了單兵防空導(dǎo)彈的攻擊范圍，本來是很難被“毒刺”這樣的“低端貨”獵殺，然而俄軍在前兩周的作戰(zhàn)中因空射精確制導(dǎo)彈藥投射量不足，經(jīng)常使用高價(jià)值的超音速戰(zhàn)機(jī)直接在超低空投擲非制導(dǎo)彈藥，因此也有被單兵武器擊落的案例。但在戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入第三周后，隨著“察打一體”無人機(jī)、空射導(dǎo)彈和精確制導(dǎo)炸彈的大量使用，這樣的冒險(xiǎn)作戰(zhàn)方式已經(jīng)很罕見，超音速戰(zhàn)斗機(jī)的損失也急劇降低。

被烏克蘭便攜式防空導(dǎo)彈擊中的俄軍蘇-25攻擊機(jī)。

蘇-25是一個(gè)特例，由于飛行速度慢且主要執(zhí)行低空火力支援任務(wù)，可以推測(cè)其戰(zhàn)損有較大可能來自于單兵防空彈。此外，損失的一架安-26確認(rèn)是因?yàn)闄C(jī)械故障。烏軍還曾高調(diào)宣傳擊落了一架蘇-35，并且放出了照片，但從該機(jī)殘骸的完整度判斷，不排除機(jī)械故障墜毀的可能性，有一個(gè)機(jī)尾在空中起火的墜機(jī)視頻目前還難以判斷真假，但機(jī)尾殘骸有模糊的小破洞，因此也不排除被采用破片殺傷戰(zhàn)斗部的低空紅外制導(dǎo)防空彈擊落的可能。綜合來看，俄軍被單兵防空導(dǎo)彈擊落的固定翼戰(zhàn)機(jī)應(yīng)在6架左右。兩類合計(jì)單兵防空導(dǎo)彈的總戰(zhàn)績(jī)約為18架。

需要再次強(qiáng)調(diào)，上述統(tǒng)計(jì)并不嚴(yán)謹(jǐn)，但應(yīng)該足以勾勒出一個(gè)大致的可供進(jìn)一步分析的輪廓。烏克蘭空軍沒有在空戰(zhàn)中取得戰(zhàn)果，這是連“基輔大本營(yíng)戰(zhàn)報(bào)”都無法否認(rèn)的，由于“山毛櫸”、S-300等中遠(yuǎn)程防空系統(tǒng)幾乎被俄軍完全壓制并大部摧毀，事實(shí)上烏軍的防空戰(zhàn)果大部分來自近程低空防空火力，占到了總戰(zhàn)績(jī)的55%至86%，這表明烏克蘭的國(guó)土防空體系已經(jīng)事實(shí)上被摧毀。

在烏軍的低空戰(zhàn)果中，我們排除了高炮、車載野戰(zhàn)防空系統(tǒng)等其他手段的可能戰(zhàn)績(jī)，一是因?yàn)闆]有確鑿的證據(jù)證明它們?nèi)〉眠^戰(zhàn)果，二是將所有該類戰(zhàn)果全部歸功于單兵防空導(dǎo)彈有助于得出進(jìn)一步切實(shí)可信的結(jié)論。

前文已經(jīng)指出，烏軍陸續(xù)到貨的“毒刺”多達(dá)2700枚，烏克蘭很有可能是目前全世界除美國(guó)外擁有現(xiàn)役“毒刺”最多的國(guó)家。與此同時(shí)烏軍還擁有大量原蘇軍留下的“針”系列單兵防空導(dǎo)彈，保守估計(jì)也有數(shù)千枚；此外，德國(guó)還宣布援助了2700枚東德遺留的“針”；英國(guó)也援助了100枚“星光”……烏軍擁有的單兵防空導(dǎo)彈已達(dá)萬枚左右，而他們所取得的戰(zhàn)績(jī)卻只有區(qū)區(qū)18架，其中“毒刺”又能分到幾架？

對(duì)了，有額外的一架戰(zhàn)果可以確認(rèn)是“毒刺”所為，3月31日烏軍曾派出兩批4架米-8“敢死”突入重圍之中的馬里烏波爾，試圖接走一些“關(guān)鍵人物”，其中3架被擊落，有一架正是被頓涅茨克民兵利用繳獲的“毒刺”擊落的。

英國(guó)向?yàn)蹩颂m提供了“星光”便攜式防空導(dǎo)彈，該導(dǎo)彈擊落了一架俄軍米-28武裝直升機(jī)。

低空矛與盾

理論上擁有萬枚單兵防空彈并不代表它們都能被有效使用，俄軍對(duì)第聶伯河以西的利沃夫、日托米爾、文尼察等烏軍儲(chǔ)藏有大量外援軍備的基地實(shí)施過多輪猛烈空襲。相當(dāng)一部分來自國(guó)外的單兵防空彈在倉庫中就化為烏有了。其他沒有被摧毀的外援導(dǎo)彈也未必能找到合適的發(fā)射機(jī)會(huì)。事實(shí)上用單兵防空導(dǎo)彈攻擊敵方戰(zhàn)機(jī)永遠(yuǎn)是一項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)極高、難度極大的工作。即便是對(duì)經(jīng)常超低空飛行的武裝直升機(jī)和攻擊機(jī)來說同樣如此。   

機(jī)載傳感器和火力系統(tǒng)的監(jiān)視視場(chǎng)、范圍，攻擊距離都比單兵防空系統(tǒng)簡(jiǎn)陋的設(shè)備強(qiáng)大的多，卡-52K和米-28N等最新款武裝直升機(jī)在裝備毫米波雷達(dá)后，更加提高了戰(zhàn)場(chǎng)監(jiān)控能力。同時(shí)，從2017年開始，一種名為L(zhǎng)370“維捷布斯克”的DIRCM系統(tǒng)越來越多地被安裝在俄軍直升機(jī)和攻擊機(jī)上。該系統(tǒng)可探測(cè)上百公里半徑內(nèi)來襲的導(dǎo)彈，并自動(dòng)向?qū)椆舴较虬l(fā)射致盲激光和干擾彈。其采用模塊化結(jié)構(gòu)，各類組件可按照需求選裝在現(xiàn)有直升機(jī)或固定翼飛機(jī)上。

目前“維捷布斯克”系統(tǒng)的主要模塊包括：L370-1控制單元、L150“粉彩”數(shù)字化雷達(dá)告警接收器、L370-2紫外告警傳感器、L140“響應(yīng)”激光告警傳感器、L370-3S數(shù)字化有源干擾機(jī)、L370-5紅外干擾機(jī)、UV-26干擾彈發(fā)射器和主動(dòng)式拖曳誘餌。俄方于高架平臺(tái)上對(duì)米-8實(shí)機(jī)的全向?qū)崗椩囼?yàn)中，在發(fā)動(dòng)機(jī)運(yùn)轉(zhuǎn)的情況下，“維捷布斯克”系統(tǒng)曾成功干擾了20枚來襲的“針”式導(dǎo)彈?！熬S捷布斯克”的計(jì)算機(jī)甚至還能為蘇-25SM3提供Kh-58USh反輻射導(dǎo)彈的火控級(jí)數(shù)據(jù)，且未來蘇-57隱身戰(zhàn)斗機(jī)也會(huì)裝備該系統(tǒng)。

被便攜式防空導(dǎo)彈擊中后迫降的俄軍卡-52武裝直升機(jī)。

面對(duì)這樣的對(duì)手，“毒刺”們?nèi)暨€想取得戰(zhàn)績(jī)其實(shí)已經(jīng)非常困難。除了依靠建筑物、山巒、叢林等遮蔽物掩護(hù)實(shí)施突然、隱蔽攻擊外，提前設(shè)伏于有利陣位，采用大量單兵防空彈集火攻擊目標(biāo)的戰(zhàn)術(shù)也是烏軍在戰(zhàn)場(chǎng)上經(jīng)常采用的。那架傳奇的連躲18枚彈的“短吻鱷”顯然就遭遇了這樣的攻擊。然而有效組織這樣的伏擊并非易事，且即便組織起來了，也還是很可能被來襲戰(zhàn)機(jī)先發(fā)現(xiàn)先摧毀。

不過烏軍也有戰(zhàn)場(chǎng)之外的優(yōu)勢(shì)。盡管烏軍自己的防空指揮控制體系已被完全癱瘓，但北約卻擁有強(qiáng)大的域外戰(zhàn)場(chǎng)監(jiān)控能力。自開戰(zhàn)以來，北約每天有3架E-3預(yù)警機(jī)24小時(shí)不間斷沿烏克蘭西北、西部邊境，直至南部海岸線外飛行，同時(shí)還有“全球鷹”無人偵察機(jī)、RC-135電子偵察機(jī)，地面監(jiān)聽站、雷達(dá)以及偵察衛(wèi)星即時(shí)收集俄軍各類情報(bào)，有消息稱北約搜集的戰(zhàn)術(shù)級(jí)情報(bào)可在2小時(shí)內(nèi)共享至烏軍營(yíng)級(jí)指揮機(jī)構(gòu)。單兵導(dǎo)彈如想在被來襲戰(zhàn)機(jī)發(fā)現(xiàn)前先敵開火，是否能提前將觀瞄系統(tǒng)和導(dǎo)引頭對(duì)準(zhǔn)敵機(jī)來襲方向至關(guān)重要，烏軍顯然不具備這樣的能力。但有了北約情報(bào)的支持，烏軍的單兵防空導(dǎo)彈就有可能發(fā)揮出超過其性能本身的威力。

可即便如此，“毒刺”們所取得的戰(zhàn)果仍然太少了。對(duì)于擁有世界前三空中力量的俄軍來說，其空地火力也不可能因二三十架飛機(jī)的“皮毛”損失而有所削弱，實(shí)際上從戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入第三周到俄國(guó)防部宣布俄軍進(jìn)入第二階段作戰(zhàn)后，俄空中力量的覆蓋范圍與打擊強(qiáng)度一直呈升級(jí)態(tài)勢(shì)。

“毒刺”防空導(dǎo)彈。

破解“神話”

最后，讓我們回到那個(gè)源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的傳說。“毒刺”1981年開始在美軍服役，以后來經(jīng)過改進(jìn)的FIM-92C型為例，其最大射程約4800米，最小射程2000米，有效射高3800米，最大飛行速度2.2馬赫。采用被動(dòng)紅外/紫外尋的，具備發(fā)射后不管能力和一定的抗干擾能力，單套系統(tǒng)的筒彈總重為13.3千克。綜合來看，該型導(dǎo)彈的性能與世界上其他同類同時(shí)代產(chǎn)品相比并無特別突出之處。

“毒刺”導(dǎo)彈首次參戰(zhàn)是在1982年的英阿馬島戰(zhàn)爭(zhēng)。1986年底，該導(dǎo)彈在阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)首次發(fā)射，擊落1架蘇軍米-24。截至1989年蘇軍撤出前，美國(guó)大約向阿富汗游擊隊(duì)提供了約900至1200枚“毒刺”。1993年美國(guó)《防空炮兵年鑒》宣稱“毒刺”在阿富汗共發(fā)射340枚，擊落269架固定翼飛機(jī)和直升機(jī)，獵殺概率接近80%——“神話”就此誕生。

然而對(duì)于這個(gè)數(shù)字外界一直普遍持保留態(tài)度。蘇軍方面資料顯示，1987至1988年他們損失了35架固定翼飛機(jī)和63架直升機(jī)，其中1987年損失了52架，而這里面只有14架單兵防空導(dǎo)彈造成的損失。另一第三方信源則指出“毒刺”在整個(gè)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中（1986至1989年）的總戰(zhàn)績(jī)?yōu)?4架，僅為美方公布戰(zhàn)果的27.5%。

常在低空活動(dòng)的蘇-25攻擊機(jī)經(jīng)常遭到便攜式防空導(dǎo)彈的攻擊，但“皮糙肉厚”的蘇-25經(jīng)常能帶傷安全返回。

而“毒刺”對(duì)阿富汗整體戰(zhàn)局的影響就更微不足道了。首先其參戰(zhàn)太晚，1986年的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)莫斯科來說早已進(jìn)入“垃圾時(shí)間”，政治局一直在等一個(gè)不那么丟面子的機(jī)會(huì)或借口撤軍?！岸敬獭弊畛鯀?zhàn)的幾個(gè)月里的確發(fā)揮了一定的戰(zhàn)術(shù)作用。不過蘇軍很快就找到了克制辦法，包括普遍加裝紅外告警系統(tǒng)、投放紅外干擾彈、高空突防等辦法，這些措施顯著降低了“毒刺”的獵殺效率。與此同時(shí)，針對(duì)游擊隊(duì)在蘇軍機(jī)場(chǎng)邊設(shè)伏攻擊起降狀態(tài)的低速運(yùn)輸機(jī)的戰(zhàn)術(shù)，蘇軍飛行員降落時(shí)也越來越多的采用高空進(jìn)場(chǎng)后急降的“暴力”操作方式來躲避“毒刺”，效果也不錯(cuò)。

游擊隊(duì)最后的結(jié)論是“毒刺”也許可以迫使蘇聯(lián)直升機(jī)和攻擊機(jī)從更高的高度實(shí)施攻擊，從而降低蘇軍戰(zhàn)機(jī)的攻擊精度，但也僅此而已。它并沒有比重機(jī)槍、防空機(jī)炮或RPG等簡(jiǎn)陋防空武器取得更多戰(zhàn)果，甚至在蘇軍于1989年撤出后，喀布爾政府軍仍然能依靠本國(guó)有限的空中力量多次挫敗游擊隊(duì)攻勢(shì)，可見，面對(duì)更弱對(duì)手的“毒刺”還是難以起到限制敵方空軍的作用。