原創(chuàng) 柴向南 定量群學(xué)

原文鏈接

梁玉成、鞠牛, 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)健康的影響模式的探索性研究——基于網(wǎng)絡(luò)資源和個(gè)體特征的異質(zhì)性[J]. 山東社會(huì)科學(xué), 2019, 05, 57-64.

研究背景與思路

在“社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)健康的影響模式的探索性研究——基于網(wǎng)絡(luò)資源和個(gè)體特征的異質(zhì)性”一文中，梁玉成、鞠牛對(duì)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)類型及資源利用對(duì)個(gè)體健康的影響做了深刻剖析。個(gè)體所擁有的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)在多大程度上影響其健康一直是學(xué)界重點(diǎn)關(guān)注的議題。已有研究表明，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)為個(gè)體提供必要且直接的支持，如必要的信息與知識(shí)、活動(dòng)參與機(jī)會(huì)、經(jīng)濟(jì)和物質(zhì)性支持以及情感支持等，從而促進(jìn)個(gè)體健康。當(dāng)然，也有研究認(rèn)為社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)本身對(duì)個(gè)體健康會(huì)產(chǎn)生影響，而這一影響?yīng)毩⒂趥€(gè)體能夠獲取的支持。此外，從社會(huì)資本視角來看，個(gè)體可以運(yùn)作網(wǎng)絡(luò)關(guān)系并通過不同類型社會(huì)資本來獲得健康上的提升。除了社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)個(gè)體健康的積極影響之外，有的經(jīng)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)并不支持這兩者之間的關(guān)聯(lián)性。簡(jiǎn)言之，從以往研究發(fā)現(xiàn)來看，個(gè)體的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)其數(shù)量、質(zhì)量、結(jié)構(gòu)以及所嵌入資源是否以及如何對(duì)其自身健康產(chǎn)生影響還欠缺更為系統(tǒng)的分析。在我國(guó)社會(huì)持續(xù)快速轉(zhuǎn)型，正式制度與非正式制度并存，致使個(gè)體的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)更加復(fù)雜化，因此十分有必要就此議題展開更全面深入的分析。在該研究中，作者揭示了社會(huì)網(wǎng)絡(luò)具有的三重異質(zhì)性：“網(wǎng)絡(luò)資源的異質(zhì)性”、“網(wǎng)絡(luò)資源作用的異質(zhì)性”、“網(wǎng)絡(luò)資源利用傾向的異質(zhì)性。”（p.59）進(jìn)一步，作者采用潛在變量分析模型歸納了“社會(huì)網(wǎng)絡(luò)-健康”關(guān)系的三種不同類型，并細(xì)致入微地分析了符合這些類型的個(gè)體其社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)、數(shù)量、質(zhì)量以及可使用資源對(duì)健康的積極或消極影響。從研究架構(gòu)與結(jié)論分析來看，該研究清晰地揭示了我國(guó)社會(huì)文化情境下社會(huì)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)作規(guī)律與機(jī)制。

研究方法

該研究使用2014年及2016年中國(guó)“社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與職業(yè)經(jīng)歷（JSNET）”調(diào)查數(shù)據(jù)。JSNET調(diào)查結(jié)合多階段抽樣、PPS抽樣、地圖法抽樣等抽樣方法，在長(zhǎng)春、濟(jì)南、蘭州、西安、天津、廣州、廈門、上海等八個(gè)城市隨機(jī)抽取18歲以上家庭成員作為調(diào)查對(duì)象。2014年為基線數(shù)據(jù)，2016年為追蹤數(shù)據(jù)。研究者“綜合兩期數(shù)據(jù)所需變量，最后得到進(jìn)入模型的有效個(gè)案數(shù)2,047個(gè)，其中成功納入各個(gè)潛在類別的樣本1,950個(gè)。”（p.61）

該研究因變量為自評(píng)健康，采用五分法測(cè)量，預(yù)測(cè)變量包括主要和輔助兩個(gè)變量。其中，主要預(yù)測(cè)變量為個(gè)體擁有的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，包括拜年網(wǎng)、親密討論網(wǎng)、借貸網(wǎng)，輔助預(yù)測(cè)變量是微信使用頻率，“來測(cè)量網(wǎng)絡(luò)溝通的頻繁程度和網(wǎng)絡(luò)資源的使用傾向。”（p.60）控制變量包括性別、年齡、受教育程度、婚姻、就業(yè)、抽煙和體育鍛煉頻率等，這些都可能和個(gè)體現(xiàn)實(shí)生活中所擁有網(wǎng)絡(luò)和健康存在重要相關(guān)性。

不同于直接探究預(yù)測(cè)變量對(duì)因變量影響的建模方式，該研究采用潛在類別分析的方法進(jìn)行建模。較易測(cè)量的外顯行為通常對(duì)應(yīng)不易測(cè)量的潛在特質(zhì)，而研究者可通過對(duì)潛在特質(zhì)歸類來描述不同類別之下的樣本在人口背景、社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位、具體行為及其它方面的特質(zhì)。該研究用廣義結(jié)構(gòu)方程模型來擬合“社會(huì)網(wǎng)絡(luò)-健康”這一關(guān)系的類別，將“社會(huì)網(wǎng)絡(luò)-健康”這一可能關(guān)聯(lián)劃分出三種情況，再對(duì)每一種情況下的樣本做描述性分析，進(jìn)而總結(jié)歸納符合每一類模式的樣本的特質(zhì)。模型擬合見表2：三類別劃分時(shí)，對(duì)數(shù)似然函數(shù)值最大、AIC最小，擬合優(yōu)度最好。

研究發(fā)現(xiàn)

首先，如表3顯示，研究者劃分了三種社會(huì)網(wǎng)絡(luò)影響健康的潛類別。在模式一中，“本地關(guān)系密切人數(shù)”、“拜年網(wǎng)規(guī)模”都對(duì)個(gè)體健康有正向影響，但借貸網(wǎng)絡(luò)和健康沒有關(guān)聯(lián)。模式二與模式一類似的一點(diǎn)在于，4-6人的密切關(guān)系網(wǎng)絡(luò)有助于提升個(gè)體健康，但拜年網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模卻對(duì)個(gè)體健康有負(fù)面影響。此外，模式二中的借貸網(wǎng)也是健康的消極影響因素。研究者認(rèn)為，模式一和模式二都反映了情感型關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對(duì)健康的積極影響，而模式一更為明顯。與前兩個(gè)模式不同，模式三是工具性關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的體現(xiàn)，具體表現(xiàn)在借貸網(wǎng)對(duì)個(gè)體健康的積極促進(jìn)作用。

進(jìn)一步，研究者對(duì)符合這三種模式人群的人口與社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位特質(zhì)做了分析。具體結(jié)果如表4所示。首先，模式一的人群最明顯的一點(diǎn)特質(zhì)是自評(píng)健康較差，從他們的網(wǎng)絡(luò)資源來看，借貸網(wǎng)較好但親密網(wǎng)資源較差，而且拜年網(wǎng)規(guī)模最小，拜年網(wǎng)在網(wǎng)頂和網(wǎng)差兩方面也不占優(yōu)勢(shì)，表明該群體“總體上還是缺乏較好的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資源，尤其缺乏基于情感性質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系。”（p.62）進(jìn)一步，研究者表明，從該群體自評(píng)健康狀況、就業(yè)比例以及婚姻狀況來看，該群體的特質(zhì)為：“網(wǎng)絡(luò)資源獲得能力較差，而且不傾向于構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)，但是網(wǎng)絡(luò)資源的利用傾向較高。”（p.62）研究者將該組稱為“網(wǎng)絡(luò)脫嵌模式” 。其次，模式二人群的自評(píng)健康狀況較模式一好很多，主要集中在“一般”、“較好”兩類。此外，“該群體的各種網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模水平都居中，但拜年網(wǎng)卻體現(xiàn)出網(wǎng)頂高、網(wǎng)差大的特點(diǎn)，微信使用頻率也較高，說明該群體對(duì)于網(wǎng)絡(luò)關(guān)系有著向上攀附的趨勢(shì)，而且傾向于構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)。” （p.63）該組人群被稱為“情感網(wǎng)絡(luò)嵌入模式” 。最后，符合第三種模式的人群其平均年齡最大，受教育水平最低，但自評(píng)健康狀況集中在“較好”、“很好”，在三組人群中體現(xiàn)出最好的健康狀況。而在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)方面，“該組人群的親密網(wǎng)和拜年網(wǎng)的規(guī)模都最高，借貸網(wǎng)的平均規(guī)模較小，拜年網(wǎng)具有大規(guī)模的同質(zhì)性，即規(guī)模最大但網(wǎng)頂和網(wǎng)差最小。”（p.63）研究者將該組人群歸納為“工具網(wǎng)絡(luò)嵌入模式”。

研究啟示

該研究對(duì)于厘清個(gè)體的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)建構(gòu)對(duì)健康的影響具有重要啟發(fā)意義。如研究者所言，“本研究的發(fā)現(xiàn)有助于深入理解我國(guó)社會(huì)的健康不平等狀況。過往研究并未真正回答健康劣勢(shì)的個(gè)體多大程度能突破結(jié)構(gòu)束縛，實(shí)現(xiàn)健康階層向上流動(dòng)的問題。本研究認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)建構(gòu)的積極傾向會(huì)帶來網(wǎng)絡(luò)嵌入程度增加，是個(gè)體健康突破結(jié)構(gòu)地位束縛的關(guān)鍵因素。這從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的視角解釋了健康不平等仍在上升的非正式制度原因: 當(dāng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展而加劇時(shí)，激發(fā)了關(guān)系中的內(nèi)在緊張，人們?cè)絹碓娇赡苊爸茐年P(guān)系的風(fēng)險(xiǎn)去‘殺熟’，導(dǎo)致強(qiáng)關(guān)系對(duì)象的利益反而更容易受損的‘逆差序格局’現(xiàn)象。競(jìng)爭(zhēng)加劇也會(huì)促進(jìn)個(gè)人人力資本的提升，使得有能力的人更加不輕易使用關(guān)系，這降低了關(guān)系強(qiáng)度對(duì)資源回報(bào)的重要性。但中國(guó)注重人情關(guān)系的傳統(tǒng)以及我國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)特征，又決定了資源需要以社會(huì)網(wǎng)絡(luò)為載體發(fā)揮作用，因此關(guān)系強(qiáng)度重要性的降低反而促進(jìn)了網(wǎng)絡(luò)開放性，人們依然傾向于建立關(guān)系網(wǎng)絡(luò)資源。而健康較差的個(gè)體更容易陷入網(wǎng)絡(luò)脫嵌狀態(tài)，此時(shí)情感型關(guān)系又無助于扭轉(zhuǎn)健康的劣勢(shì)，導(dǎo)致健康不平等加劇，甚至兩級(jí)分化。”（p.64）

導(dǎo)讀人 | 南京大學(xué)社會(huì)學(xué)系助理研究員 柴向南

原標(biāo)題：《社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)健康的影響模式的探索性研究——基于網(wǎng)絡(luò)資源和個(gè)體特征的異質(zhì)性》

閱讀原文