果殼網(wǎng)駁斥“電荷不存在”，被訴“侮辱民科”

7月26日，科普網(wǎng)站果殼網(wǎng)的微信公號發(fā)表《果殼網(wǎng)就被訴“侮辱民科”一事的回應》。此事起因是今年5月初，有網(wǎng)媒稱“中國科學家發(fā)現(xiàn)電荷并不存在，教科書將被改寫”，而果殼網(wǎng)邀請數(shù)位物理學家對相關論文進行了評價，整合后發(fā)布駁文《像凡偉這樣‘將改寫教科書’的人，中國民間至少有1000個》，其中，中科大副研究員張文卓直白評論：“一個物理學者成熟標志就是不會再去勸民科從良。”此言論后來成為主要的爭議點之一。

此外，果殼網(wǎng)還對“民科”的分布領域進行了數(shù)據(jù)分析，中國“民科”在物理學上主要集中于相對論、永動機、萬有引力等領域，在數(shù)學上集中于哥德巴赫猜想、費馬大定理、四色定律等領域，在生物學上幾乎都集中于攻擊進化論的錯誤，并提出自己的生命起源假說。

7月13日，微信公號“梅曉春原創(chuàng)物理”發(fā)布起訴果殼網(wǎng)和張文卓“名譽侵權，侮辱民科”的消息，并稱北京市東城區(qū)法院已經(jīng)受理此案。次日，發(fā)表《致中國科學界，民科怎么啦？》。文章稱，不可否認，有些民間科學愛好者沒有受過良好的科學訓練，基礎薄弱，水平有限。但國家賦予每個公民探索科學的權利，每個人都有權利追求他們心中的科學夢。多年來，無數(shù)的民科們在科學領域提出許多的理論，完成了一大批實驗，其中有些可能揭示自然的新規(guī)律和新現(xiàn)象，沒有花國家一分錢。而主流科學界每年花費國家大筆的研究資金，做一些總是重復前人的、沒有任何原創(chuàng)性可言的實驗。

文章還強調，愛因斯坦相對性原理和廣義相對論是一個根本錯誤的理論，必須徹底放棄。建立在廣義相對論基礎上，現(xiàn)有天體物理學和宇宙學中謬誤重重，已經(jīng)與星象學相差無幾，變成為上帝創(chuàng)世說辯護的工具。關于相對論是非問題，民間學者向主流學者提出論戰(zhàn)，而主流學者從來不敢在科學出版物上發(fā)表正式論文，也不允許發(fā)表反對相對論的文章。文章呼吁提供一個論戰(zhàn)的平臺，讓主流學者與民間學者正面交鋒。此后，該公號又點名清華大學、中科院的幾位科學家，向其發(fā)布“論戰(zhàn)書”。

果殼網(wǎng)在回應中認為，“民科”具有多重含義，字面意義上的民間科學家，雖然沒有經(jīng)歷過某個具體領域的科班教育，但經(jīng)過自己的努力，在該領域內(nèi)能達到非常高的水平，被科學共同體所接受，果殼網(wǎng)表示尊敬。然而語義上的“民科”，以推翻既有的科學結論，產(chǎn)出驚人發(fā)現(xiàn)或者破解重大數(shù)學難題為基本立足點，果殼網(wǎng)認為這些人普遍缺乏相應專業(yè)領域內(nèi)的基本訓練，所做的工作偏離具體領域的科學方法，因此無法也沒有能力將自己的工作納入正常的科學路徑。

果殼網(wǎng)還呼吁媒體與社會公眾不要在所謂的“民科”群體上投注注意力資源，近年來圍繞著所謂“民科”而產(chǎn)生的媒體熱點炒作正變得越來越多，從“為諾貝爾哥鳴不平”，到“電荷不存在”，再到“向果殼網(wǎng)提起訴訟”。有些人正視圖借助社交媒體力量的崛起，進行炒作，謀取利益。投入注意力資源一方面很滑稽，另一方面，助長與烘托這樣的行為，是對所有努力者的嘲弄和踐踏。 

“2000萬人假裝在生活”引發(fā)朋友圈騷動

7月23日，微信朋友圈再一次被爆款文章刷屏，在這篇題為“在北京，有2000萬人假裝在生活”的文章中，作者張五毛批評北京人情淡薄、擁堵、霧霾、高房價，北京土豪坐擁五套房，城市治理逼迫低端行業(yè)從業(yè)者離開，北京離生活便利的宜居之都卻越來越遠，離包容開放的城市精神越來越遠。文末，作者稱：“還剩下2000多萬人留在這個城市，假裝在生活。事實上，這座城市根本就沒有生活。這里只有少數(shù)人的夢想和多數(shù)人的工作。”文章撩動了許多人的神經(jīng)，然而目前此內(nèi)容已因違規(guī)而無法查看。

7月27日，《人民日報》刊發(fā)鞏育華的署名評論文章《不是假生活，恰是新生活》。文章稱，“假裝在生活”一文是典型的怎么邪乎怎么寫，先貼標簽，再煽情緒。現(xiàn)在是高樓大廈的陌生人社會，人們更尊重彼此的獨立和隱私，人際交往更強調分寸感，這無可厚非。大城市有種種不便，甚至城市病，可許多人都往大城市里涌，這是一種用腳投票，是衡量了成本和收益之后的理性抉擇。是逃離北上廣還是堅守，要看個人的志趣，但不管怎么選擇，都不能算假裝生活。 

微信公號“撕蛋”發(fā)表了針鋒相對的反駁文章《北京，有2000萬人在勇敢生活》，認為“假裝在生活”一文具備100%的爆款文模型：“北京人和外地人的地圖炮+關于現(xiàn)狀的吐槽+讓人哭笑不得的段子，注定會引發(fā)吃瓜群眾瘋轉。”“假裝在生活”一文用杜撰的數(shù)據(jù)胡亂渲染，挑逗群眾情緒，但事實上，任何城市的進步與發(fā)展都是建設與犧牲并存的過程，許多時代和地方面臨相似的社會問題，應該尊重客觀，尋求合理，而非以偏概全，主觀臆斷。 

澎湃新聞則發(fā)表評論稱，“在北京，有2000萬人假裝在生活”、“月薪3萬，還撐不起孩子的暑假！”等熱點勾勒了中產(chǎn)階層的焦慮圖景，一些自媒體以及背后的利益組織，正在通過放大中產(chǎn)階層的焦慮獲益，并且將焦慮消解的門檻置換為各類買單行為。 

7月27日，經(jīng)濟觀察網(wǎng)記者采訪了“假裝在生活”一文作者張五毛，張五毛表示：“這是一篇有很多漏洞的文章，我沒有想表達什么，只是向生活撒了個嬌，和讀者逗個悶子，沒想到這次撒錯了嬌，逗錯了悶子。我不想再惹麻煩，也不想再給大家添堵。這些天所有的媒體都在批我，我只求大家能還原事實真相，不要上綱上線。”

而“易燃易爆”的朋友圈迅速歸于平靜。