這幾天，一篇《北京，有2000萬人假裝在生活》的爆款公號文，再次撩動了大家的神經(jīng)。

在筆者看來，此文是典型的怎么邪乎怎么寫。先貼標(biāo)簽，再煽情緒。北京沒有人情味兒、老北京人屁股底下五套房、2000萬人成了假裝在生活……有篇反駁文章的標(biāo)題我覺得挺好：《你欠所有的北京孩子們一人五套房》——不夠五套的，找你要你給嗎？

結(jié)論雖邪乎，但迷惑人的地方在于，不是一點(diǎn)邊兒都不沾。在北京，距離遠(yuǎn)、時間緊，聚會確實(shí)沒有小城市那么頻繁；生活成本交通成本都高，房貴米貴也是有的；從外地進(jìn)京，沒有父輩積累打底，白手起家的壓力大也是真的。然而，依我看，即使這些困難都存在，大家也不是假裝在生活，而是在過新生活。

人情相對淡一些，這正是現(xiàn)代生活的特征。過去，在鄉(xiāng)村，每逢農(nóng)閑百事無，“一天喝一次、一次喝一天”都成，在任何一座強(qiáng)調(diào)效率的現(xiàn)代都市，怎么可能還這樣生活呢？過去是鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親的熟人社會，家家戶戶熟不拘禮，推門就進(jìn)；現(xiàn)在是高樓大廈的陌生人社會，人們更尊重彼此的獨(dú)立和隱私，人際交往更強(qiáng)調(diào)分寸感，這有什么不好呢？更何況，有分寸感不等于疏離寡淡，吃飯點(diǎn)兒到飯館里瞧瞧去，一桌一桌，呼朋喚友，晚了都得排隊(duì)等號，何來無人情之憂呢？

生活成本高，長安居大不易，這事得這么看：每一項(xiàng)高成本的困難，應(yīng)該都被更高的收益對沖了。大城市有種種不便，甚至城市病，可許多人都往大城市里涌，這是一種用腳投票，是衡量了成本和收益之后的理性抉擇。住在回龍觀，工作在國貿(mào)，每天趕路是很累，可是，發(fā)展空間呢？整體算賬，一定劃算，人們才會留下。

這里面有個悖論：城市越有發(fā)展空間，越有吸引力，人就越匯集。人聚集，城市發(fā)展空間會更大，然而，也會帶來公共資源的攤薄，會帶來公共服務(wù)上的不便。既要大城市之利，又無大城市之累，這未免太過于理想。是逃離北上廣還是堅(jiān)守，要看個人的志趣，但不管怎么選擇，都不能算假裝生活。

目前，京津冀協(xié)同發(fā)展正在推進(jìn)，努力在更廣闊的戰(zhàn)略空間里配置資源。北京不會變成文中說的“腫瘤”，真實(shí)的生活充滿希望。

（原題為《不是假生活，恰是新生活》）