盡管都志在打破校門的束縛，拉近科學研究與大眾的距離，“民間科學家”和新媒體科普平臺似乎從來就不是一路人。

近日，國內著名科普平臺“果殼網”，因為一篇文章中引用了中國科學技術大學上海分院副研究員張文卓的批評“民科”的言論，與張文卓一起被告上了法庭。

被果殼網和張文卓點名的“民科”，是2個月前走紅網絡的《重磅，中國科學家發現電荷并不存在，將改寫教科書!》一文的作者凡偉。隨后，凡偉承認身份造假，相關論文也被撤下。張文卓直白地評論道：“一個物理學者成熟標志就是不會再去勸民科從良。”文章末尾還列出了一份“在網絡上公開姓名的部分民科及其主要研究成果”的附錄。

附錄中的兩名“民科”河北燕山大學教授李子豐和湖北十堰東風汽車公司工程師黃新衛，聯合“福州原創物理研究所”所長梅曉春，認為這些言論“侮辱民科、名譽侵權”，將北京果殼互動科技傳媒有限公司和中國科學技術大學副研究員張文卓告上法庭，希望對方“賠禮道歉，承認錯誤”，并要求果殼網與張文卓方面共同賠償精神撫慰金50萬元。據原告方面提供給澎湃新聞（www.6773257.com）的資料，北京市東城區人民法院已登記立案。

這三名學者，均長期反對愛因斯坦的相對論。正因如此，李子豐雖為燕山大學石油工程系教授，在網絡上也被歸類為“民科”。此外，他也主張美國“阿波羅號登月”是一場世紀騙局。

“重磅，中國科學家發現電荷并不存在，將改寫教科書!”

5月6日，一標題為《重磅，中國科學家發現電荷并不存在，將改寫教科書!》的文章在頭條號“青年傳媒”發布，稱“電荷不存在”。

文章提到，“來自中國云南大學的一名科學家（凡偉）發現電荷并不存在，經過一個多月的同行評審，相關論文和實驗已經通過劍橋大學卡文迪許實驗室，1973年諾貝爾物理學獎獲得者約瑟夫森教授的評審。這意味著我國的科學家即將改寫全球的教科書，這是我國科學家的勝利，也是基礎物理學的勝利。”

5月7日，云南大學物理與天文學院發布聲明稱，報道中提到的“凡偉”不是云南大學師生。同日，發布凡偉原始論文的中國科學院科技論文預發布平臺（ChinaXiv）發布聲明，稱該論文作者凡偉涉嫌身份造假，ChinaXiv按照相關管理規定，撤銷此作者的相關預發布論文。

5月9日，自稱凡偉的作者也在知乎上發表聲明，承認自己身份造假，但“出身”問題并不影響學術正確，而發表頭條文章也被承認是炒作。

此外，“相關論文和實驗已經通過劍橋大學卡文迪許實驗室，1973年諾貝爾物理學獎獲得者約瑟夫森教授的評審”的說法，已被約瑟夫森（Brian D. Josephson）本人親自辟謠。

“一個物理學者成熟標志就是不會再去勸民科從良”

在此期間，有關“民科”的討論也達到了一波高峰。5月8日，果殼網，公開發表了題為《我們和那位諾獎得主、8位物理學家聊了聊凡偉……這種水準的民科很常見，但騙術這么高明的不常見》的文章。同日，果殼網的新浪微博和微信公眾號上發表了《像凡偉這樣“將改寫教科書”的人，中國民間至少有1000個》的文章。

文章作者“婉珺”和“饅頭老妖”，就物理學成為民科重災區、物理學家遇到過的民科等問題，采訪了清華大學物理學院教授王青、北京大學物理學院教授吳飚、中國科學技術大學上海分院副研究員張文卓、中國科學院高能物理研究所研究員張雙南、電子科技大學物理電子學院教授鞏華榮，和上海大學物理系副教授陸杰。六位學者對民間學者從事的物理學研究予以全面否定，認為民科的理論在科學上是站不住腳的。對待民科，學者持不予理睬、不與之爭辯態度，采取淡化處理方式。

其中，中科大副研究員張文卓直言“我完全反對這種‘民科’”，并將民科與流氓、妓女相提并論。張文卓稱，“寧可跟流氓吵架，也別跟民科說話。網上有個段子，說是一個男人成熟的標志就是不會再去勸妓女從良。這個也可以用在民科身上，即一個物理學者成熟標志就是不會再去勸民科從良……”

文章總結了民科的研究方法、實驗部分和實驗結果，并提出了對民科研究的結論。文末還附上了一份含有52位民科及其主要研究成果的名單。李子豐和黃新衛分別以“相對論錯誤，洛倫茲變換無價值，回到牛頓時空觀”和“杠桿問題，相對論錯誤”上榜。

“不能白被罵，私下和解沒可能”

一篇在網絡上流傳、題為《果殼網、中國科學技術大學副研究員張文卓侮辱民科成被告，北京市東城區法院受理立案》的文章寫道：“兩篇文章引起許多民間學者的不滿，認為自己的人格受到侮辱，多年的艱苦努力和工作成就受到嚴重的貶損。“為此，就果殼網和張文卓“侮辱民科的行為”，黃新衛、李子豐和梅曉春聯名，起訴果殼網和張文卓名譽侵權。

澎湃新聞（www.6773257.com）就此事聯系李子豐和梅曉春。李子豐說：“不能白被罵，私下和解沒可能，我們要的是榮譽和尊嚴。”梅曉春表示，“（官司）一定要打的，我們費用都已經交了，就等著法院通知哪一天開庭。” 梅曉春告訴澎湃新聞記者，他和李子豐、黃新衛并沒有聯系果殼網以及張文卓，而選擇直接起訴，希望對方“賠禮道歉，承認錯誤”，并要求果殼網與張文卓方面共同賠償精神撫慰金50萬元。

果殼網表示，目前仍未收到起訴書等相關通知。而對涉及此事的相關信息，果殼網正在核實。

“主流相對論學者們可以指鹿為馬，把任何與主流意識相違的學說貼上偽科學的標簽”

“民間科學家”一詞曾經是比較正面的。只有初中文憑、在父親的雜貨鋪中解出重要問題，轟動數學界的華羅庚，就是中國“民間科學家”的代表。與華羅庚“經歷類似”的凡偉，就在博客文章中以此自勵。

1978年，報告文學《哥德巴赫猜想》發表后，陳景潤的事跡“紅”遍全國，不少人受到極大的激勵和鼓舞，立志摘下這顆“數學王冠上的明珠”，一批“民間科學家”隨即涌現。

7月13日，李子豐在個人博客發布由梅曉春、李子豐和黃新衛聯合署名的文章《致中國科學界：民科怎么啦？》。

文章稱，“有些民間科學愛好者沒有受過良好的科學訓練，基礎薄弱，水平有限。他們是真心崇拜你們這些高居廟堂的學者，把你們視為導師，誠心求教。你們哪怕給一點點指導，他們都會倍感珍惜。然而遺憾的是，你們不知珍重，自以為高貴，公開踐踏求教者的人格”，“國家賦予每個公民探索科學的權利，每個人都有權利追求他們心中的科學夢。在中國這個科學教育水平還很落后的國家，如果有人熱愛科學，愿意去探索自然奧秘，應當予以鼓勵。身為國家重點大學和科學院研究機構的學者們，本來就有責任和義務，為提高國民科學素養做貢獻。”

文章著重提到了在愛因斯坦相對論的真偽問題上，民間學者和主流物理學界產生嚴重分歧。李子豐發布的文章稱，相對論的真偽問題不解決，“不但主流物理者與民間學者的爭執永無休止，物理學也將迷失方向。在這個領域，有些主流學者已經成為物理學進步的絆腳石”，并代表民間大多數反對相對論的學者，向主流物理學界提出公開論戰。

反對愛因斯坦相對論，是這三名原告在物理理念上的共同點。李子豐，河北人，畢業于中國石油大學（北京），現任河北燕山大學教授、博士生導師。他認為存在超光速，并主持完成過“堅持唯物主義時空質能觀 發展牛頓物理學”的研究課題。

畢業于湖北汽車工業學院的黃新衛發表過大量質疑相對論的文章。民間組織“福州原創物理研究所”所長梅曉春，自稱畢業于福州大學，在高校任教多年，在中科院高能物理研究所做過訪問學者。他曾被凡偉在文章中點名稱贊：“目前，在中國基礎最好、專業水平最高的民科（物理學類）是福州原創物理研究所所長梅曉春先生，可以說，梅先生的物理水平強過清華、北大以及中科院99%的科學家，這是業界公認的。……他的水平我敢排著胸脯說，完全不比中科院理論物理研究所的歷任所長中任一一位差，研究成果也不比任何一位所長差，只是提出了不一樣的聲音被主流科學封殺了。

雖然我也系統的學習過大學物理本科的四大力學，碩士、博士研究生課程，但是就基本功底而言，我對于梅先生是自愧不如的。”