速覽

- 網(wǎng)傳3月17日《紐約時(shí)報(bào)》頭版頭條“我們?yōu)槭拱莸钱?dāng)選而撒謊”的報(bào)道乃是無(wú)中生有。

- 截圖中的署名作者并非《紐約時(shí)報(bào)》記者，而是對(duì)其他三位記者姓名的改寫(xiě)和重新排列組合，因此很有可能是一種戲仿。

事件背景

近日，推特上流傳一張2022年3月17日的《紐約時(shí)報(bào)》頭版截圖，頭條標(biāo)題為“我們?yōu)槭拱莸钱?dāng)選而撒謊”。副標(biāo)題寫(xiě)著：“亨特的筆記本電腦中存在容易驗(yàn)證的數(shù)據(jù)：畢竟不是‘俄羅斯假新聞’”。配圖為喬·拜登與兒子亨特的合影。

明查

分別查看《紐約時(shí)報(bào)》3月17日紐約版、國(guó)內(nèi)版，以及國(guó)際版的頭版，均與網(wǎng)傳截圖有巨大出入：紐約版和國(guó)內(nèi)版的頭條均為澤連斯基在美國(guó)國(guó)會(huì)的視頻演說(shuō)，國(guó)際版的頭條為烏克蘭城市的封鎖和救援。

從左至右分別為《紐約時(shí)報(bào)》3月17日紐約版、國(guó)內(nèi)版，以及國(guó)際版頭版。

在《紐約時(shí)報(bào)》官網(wǎng)上搜索“We lied to get Biden elected”，并未發(fā)現(xiàn)相關(guān)結(jié)果。

截圖顯示，這篇報(bào)道的作者是Katie S. Schmidt、Pogel Kenneth，以及Michael Benner。然而，經(jīng)查證，這三人并未給《紐約時(shí)報(bào)》供過(guò)稿。巧合的是，《紐約時(shí)報(bào)》3月17日的A20版面刊登過(guò)一篇由Katie Benner、Kenneth P. Vogel和Michael S. Schmidt寫(xiě)作的稿件。盡管并不完全一致，但是截圖中的三位作者的姓名似乎是原報(bào)道三位作者姓名的重新排列組合。此外，這篇題為“亨特·拜登支付了稅單，但是廣泛的聯(lián)邦調(diào)查仍在繼續(xù)”的報(bào)道確實(shí)提及了亨特·拜登的筆記本電腦信息泄露問(wèn)題。

3月17日A20版“亨特·拜登支付了稅單，但是廣泛的聯(lián)邦調(diào)查仍在繼續(xù)”報(bào)道。

自2020年以來(lái)，亨特·拜登的稅收繳納情況一直廣受關(guān)注，尤其有涉亨特的海外商業(yè)活動(dòng)。

2020年10月，《紐約郵報(bào)》（New York Post）援引特拉華州威爾明頓的一家電腦維修店老板約翰·保羅·麥克·艾薩克（John Paul Mac Issac）的話(huà)報(bào)道，2019年，艾薩克曾經(jīng)應(yīng)一位“亨特·拜登”的要求，恢復(fù)其蘋(píng)果筆記本中的數(shù)據(jù)。而電腦中留存的電子郵件內(nèi)容顯示，2015年，烏克蘭一家能源公司的高層曾經(jīng)致函，感謝亨特·拜登安排其與當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)美國(guó)對(duì)烏外交政策的時(shí)任副總統(tǒng)喬·拜登會(huì)面。

《紐約郵報(bào)》2020年10月14日?qǐng)?bào)道標(biāo)題截圖。

《紐約郵報(bào)》報(bào)道還聲稱(chēng)，艾薩克將其復(fù)制的硬盤(pán)數(shù)據(jù)副本交給了時(shí)任總統(tǒng)特朗普的私人律師朱利安尼（Rudolph W. Giuliani）的助手。這份數(shù)據(jù)隨后成為朱利安尼指控拜登腐敗的證據(jù)，但受到拜登競(jìng)選團(tuán)隊(duì)的否認(rèn)。

《華盛頓郵報(bào)》事實(shí)核查報(bào)道標(biāo)題截圖。

《華盛頓郵報(bào)》在2020年發(fā)布的一篇事實(shí)核查報(bào)道中就此提出質(zhì)疑，因文件是由朱利安尼提供的，其他人未獲批準(zhǔn)檢查這臺(tái)筆記本。此外，沒(méi)有跡象表明亨特·拜登回復(fù)了這封電子郵件。《華盛頓郵報(bào)》還就此向政府工作人員求證，得到回復(fù)“檢查了拜登2015年開(kāi)始的日程安排，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何此類(lèi)會(huì)議的記錄”。

在這篇3月17日A20版的報(bào)道中，《紐約時(shí)報(bào)》亦提到了這樁舊事。三位作者援引“調(diào)查知情人士”的話(huà)寫(xiě)道，檢察官已經(jīng)審查了從上述蘋(píng)果筆記本中泄露的電子郵件。

“在一些郵件中，拜登先生（編者注：指亨特·拜登）表現(xiàn)出對(duì)《外國(guó)人代理登記法》（Foreign Agents Registration Act，簡(jiǎn)稱(chēng)FARA）的熟悉，并且希望避免觸及這一法律。”

文章還寫(xiě)道：“司法部沒(méi)有公開(kāi)表示它已就此案件做出任何決定，（亨特）拜登先生也未被指控犯有任何罪行。”此外，“知情人士”也表示，檢察官在提起刑事指控時(shí)面臨許多障礙，包括無(wú)法“證明（亨特）拜登故意違反FARA”。

綜上所述，網(wǎng)傳3月17日《紐約時(shí)報(bào)》頭版頭條“我們?yōu)槭拱莸钱?dāng)選而撒謊”的報(bào)道乃是無(wú)中生有。截圖中的署名作者并非《紐約時(shí)報(bào)》記者，而是對(duì)其他三位記者姓名的改寫(xiě)和重新排列組合，因此很有可能是一種戲仿。3月17日，《紐約時(shí)報(bào)》A20版面刊登了由這三位記者執(zhí)筆的稿件，聚焦亨特·拜登的稅務(wù)問(wèn)題。該文章的確提及亨特與烏克蘭能源公司高管的郵件往來(lái)，但是這些指控并不足以為亨特定罪。