繼107篇中國醫(yī)學(xué)論文因“同行評(píng)議造假”等問題被集中撤稿之后，施普林格（Springer）出版集團(tuán)旗下另一學(xué)術(shù)期刊《分子神經(jīng)生物學(xué)》（Molecular Neurobiology）也陸續(xù)撤稿了10篇中國醫(yī)學(xué)論文。

6月15日，澎湃新聞在《分子神經(jīng)生物學(xué)》期刊網(wǎng)站查詢發(fā)現(xiàn)，2017年2月至今，該期刊陸續(xù)發(fā)表10篇中國醫(yī)學(xué)論文的撤稿聲明，稱相關(guān)論文的同行評(píng)議過程受到損害。部分論文存在重復(fù)發(fā)表問題。其最近一篇撤稿聲明發(fā)表在5月26日。

澎湃新聞注意到，這10篇論文的研究對(duì)象都是腦瘤——膠質(zhì)細(xì)胞瘤，這些論文發(fā)表在2015年或2016年，論文作者來自中國高校或醫(yī)院。部分論文作者涉及前述107篇被集中撤稿論文。

據(jù)撤稿觀察（Retraction Watch）網(wǎng)站報(bào)道，施普林格集團(tuán)的一位發(fā)言人稱，這10篇研究論文的撤稿，與此前107篇集中撤稿論文引發(fā)的調(diào)查有關(guān)。因?yàn)檫@一調(diào)查，從而關(guān)注到發(fā)表在該集團(tuán)旗下另一學(xué)術(shù)期刊《分子神經(jīng)生物學(xué)》（Molecular Neurobiology）上10篇問題論文。

此前，4月20日，施普林格出版集團(tuán)旗下《腫瘤生物學(xué)》（Tumor Biology ）發(fā)表聲明，宣布撤回107篇來自中國的醫(yī)學(xué)論文，撤稿的主要原因是同行評(píng)議造假（fake peer review）。

2017年已被Molecular Neurobiology期刊 撤稿的中國醫(yī)學(xué)論文相關(guān)信息，來自Molecular Neurobiology期刊官網(wǎng)。

據(jù)撤稿觀察網(wǎng)站統(tǒng)計(jì)，從2012年至今，因“同行評(píng)議造假”問題，全世界被撤稿的論文超過了500篇，其中超過270篇來自中國。

6月14日，科技部舉行新聞通氣會(huì)，對(duì)《腫瘤生物學(xué)》集中撤稿107篇中國醫(yī)學(xué)論文回應(yīng)稱，科技部牽頭會(huì)同相關(guān)部門正對(duì)撤稿論文逐一徹查，對(duì)查實(shí)存在問題的論文作者將按照統(tǒng)一尺度、甄別責(zé)任、嚴(yán)肅處理，向社會(huì)公開。同時(shí)各部門對(duì)涉事論文作者承擔(dān)或正在申請(qǐng)科研項(xiàng)目（基金）、基地建設(shè)、人才計(jì)劃和科技獎(jiǎng)勵(lì)等情況進(jìn)行了全面排查，對(duì)相關(guān)科研項(xiàng)目、基金等予以暫停。針對(duì)此次撤稿事件中參與造假的第三方中介結(jié)構(gòu)，各部門聯(lián)合啟動(dòng)網(wǎng)下清掃工作，打擊論文造假的“灰色產(chǎn)業(yè)鏈”。

科技部政策法規(guī)與監(jiān)督司司長賀德方表示，“撤稿”是學(xué)術(shù)期刊自我凈化、自我糾錯(cuò)的機(jī)制。正常的撤稿應(yīng)當(dāng)是期刊針對(duì)已發(fā)表的論文，發(fā)現(xiàn)問題的，隨時(shí)發(fā)現(xiàn)，隨時(shí)撤稿。但對(duì)數(shù)年來的論文集中、大規(guī)模撤稿則是不正常的，一定程度上也是不負(fù)責(zé)任的。

“長期以來，我國廣大科技人員堅(jiān)守高尚的精神境界和良好的道德操守，潛心研究、勇于探索、淡泊名利、求真務(wù)實(shí)，取得了舉世矚目的成就，涌現(xiàn)了一大批像黃大年、李保國這樣具有愛國之情、報(bào)國之志的優(yōu)秀科學(xué)家。絕不能因?yàn)閭€(gè)別科研人員違反科研誠信要求、違背科學(xué)精神，就否定我們整個(gè)科技人員隊(duì)伍，否定廣大科研人員做出的杰出貢獻(xiàn)。”賀德方表示。