近日，所謂“經濟學家”仲大軍在北京地鐵里對女孩“蹭胸”、打人事件持續發酵。關于事件中是否存在性騷擾，雙方各執一詞，還需要進一步的證據公布才能判定。但現在可以確定也被仲大軍承認的是，仲大軍在女孩沒有動手的前提下，打了女孩3個巴掌。

仲大軍在回應中提到一個說法“中國必須是一個尊重老人的國家”。“尊老愛幼是中華民族的傳統美德”，這句話人人熟背于心。但需要強調的是，尊老并不是無條件的。孔子說，以德報怨何以報德？以直報怨，以德報德。在尊老這件事上，道理是一樣的。

自尊自重的老人理應贏得社會的尊重，而對倚老賣老、為老不尊者，只能講法律，講公德，講規矩。

在回應文《肢體的暴力還是語言的暴力？》中，仲大軍這樣解釋打人的緣由：女孩“糾纏不休，說些令人氣憤的話”，所以“身體十分疲倦”的“我”，“怒從中來，禁不住打了她一巴掌”。即使不考慮男女之別，在對方只是動口的情況下，動手打人就是明顯的錯誤和違法行為。

然而動手之后，仲大軍非但沒有意識到錯誤，反而“心想怎么碰上這么個無賴”。接下來對方并沒有還手，仲大軍則又一次“按耐不住心中的火氣，站起來又打了她兩巴掌。”

這些都是仲大軍的一面之詞，但即使按照他的說法，我們也看不到他打人的底氣何在。至于他所主張的“語言的污辱也是侵害，甚至是比肢體還要厲害的侵害”，則屬于偷換概念。在公共場合，人與人發生口角摩擦很常見。如果遵循“對方罵我我就可以打他”的乖張邏輯，公共秩序將蕩然無存。

社會倡導尊老，不是給極少數低素質的人發“免罪金牌”。我們固然不能以偏概全動輒就說“壞人變老”，同時也不該允許個別老人犯錯之后拿“尊老”開脫責任，讓全體老年人為自己背鍋。

這起地鐵打人事件，只是一個老年人個體和一個年輕人個體之間的沖突，是非對錯自己承擔，誰也不要拿“兩代人”說事。如果說什么是大局，公序良俗和公民人身權利便是大局。