再回顧半個多月前看到被做空的報告時，豐盛控股首席運營官袁志平說，當時“心里挺穩的”。

之前的4月25日，美國沽空機構格勞克斯發布一份做空報告，直指總部位于江蘇南京的豐盛控股操縱股價、市值虛高、沒有投資價值。

格勞克斯，做空機構中的新秀，過去幾次均“出手不凡”，一些被其沽空的企業停牌或退市，至今未恢復元氣。

但相比這些企業，豐盛控股卻用短短半個月復盤，并創造了累計漲幅接近35%的記錄。

5月19日，終于獲得喘息的豐盛控股在南京召開媒體見面會。該公司首席運營官袁志平、執行董事王波、執行董事施智強等多名高管對澎湃新聞（www.6773257.com）等多家媒體回應了各方關注話題。

媒體：豐盛控股上市僅3年多時間，市值增加了200多倍，股價上漲了20多倍，格勞克斯的沽空報告也認為公司股價和市值存在較大水分。請問公司如何看待這一質疑？

豐盛控股執行董事王波：要考慮到豐盛控股上市的特殊背景。2013年上市的時候，我們并沒有以傳統的IPO形式上市，只是借殼。當時股份名稱叫匯多利，是一個空殼公司。所以在2013年年底匯多利這只股是凈虧損的，凈資產也是負的。

隨著改名為豐盛控股并以反向并購的方式不斷注入資產，到了發布2016年年報時，公司總資產達到483億元人民幣，凈資產262億元人民幣，每股資產凈值達到1.33元人民幣。在營收上，2016年收入43億元人民幣，凈利潤達到31億元人民幣。

很多報道包括沽空報告光說我們市值漲了200倍，避而不談的是我們凈資產也漲了200多倍。至于股價，去年最高的時候股價4元多，相比2013年的4毛漲了十倍。

媒體：最近幾年，豐盛控股收購或者入股了大量的公司，很多公司的業務看上去似乎跟豐盛控股的主業關聯度并不高。公司這種頻頻收并購的行為，背后存在哪些邏輯？

王波：因為我們當初為了滿足借殼上市規格必須同時注入一個資產，根據時間緊迫性選擇了一家房地產，所以大家對我們的定位就是房地產。借殼上市以后，我們不斷把好的項目注入到豐盛控股里，使得凈資產不斷增加。今年年初健康地產、新能源、健康醫療、旅游度假四個板塊基本成型。

媒體：聽說你們計劃成立一個反沽空聯盟基金，能介紹一下具體情況嗎？

王波：是受到狙擊后內部管理層討論的話題，現在籌備中。這個提議也不是豐盛第一個提出來的，之前也有被狙擊的上市公司提出類似說法。這個聯盟具體采取什么形式，是民間機構還是基金的商業的模式我們還沒確定，還在探討階段。

我們看到相關統計：最近幾年來，海外沽空機構不斷瞄準中國企業，沽空比率更是逐漸攀升。截至2016年5月，港股沽空比率上升至18.4%，是1998年以來的高位，沽空公司的攻擊對象尤以中資港股公司為主。

很多上市公司雖然上市是在境外，但資產業務和員工都在境內。一部分企業被沽空后，會引發了他在日常生產運營上的困難。比如一些金融機構看到沽空報告后會產生顧慮，原來該有的合作也暫停了。

如有這個聯盟可以為它們提供支持，使他們不會因沽空報告而影響企業生存、員工就業、地方經濟的發展。

媒體：在這次被沽空事件中，你們在公司的公告中曾表示會考慮回購，外面傳聞稱大股東準備了40億來托市，復牌之后的大漲是不是跟公司托市有關？

豐盛控股首席運營官袁志平：根據上一年年度股東大會上，股東預授權給我們，可以回購不多于10%的股份，因此回購隨時可以啟動。在被沽空事件發生后，為了表示對公司長期發展的信心，大股東（季昌群）也表達了增持的意向。

但是公司在復牌之后5月4日、5月5日的連續大幅上漲，累計漲幅接近35%，并不是因為公司或者大股東托市，事實上大股東僅僅增持了很少的一部分，加起來不到2000萬港元。而這幾天的成交量超過了20億港元，并且大多是來自南下的資金——在5月4日至8日三個交易日里，有10.72億港元的內地資金通過滬港通、深港通凈買入了豐盛控股的股票。

豐盛控股復牌之后大漲，主要原因還是投資者和股民看到了公司的澄清公告后，從投資角度理性分析，覺得豐盛控股具備投資價值。

豐盛控股執行董事施智強：股價是雙方力量的比拼，近期股價上漲代表做多大于做空。

媒體：沽空報告中說到，豐盛控股的股價常在收市前的一個小時之內出現上漲，成交量也會伴隨攀升，因此格勞克斯推斷，有人在對豐盛的股價進行操縱。對此，你們的澄清公告中沒有針對性回應。

袁志平：我們是被投資方，關于投資方的具體交易情況，我們不具備回應的能力。

媒體：被沽空機構指控操縱股價之后，香港證監會有沒有接觸過貴公司？

王波：完全沒有接觸過我們。香港是自由的金融市場，任何人可以自由表達自己對股價的看法。

媒體：在沽空事件發生后，豐盛控股旗下的中國高速傳動跟南京銀行簽訂了戰略合作協議，中信銀行南京分行也給予豐盛控股100億元人民幣的授信額度，不知這是巧合還是有意安排？

施智強：據我所知，中國高速傳動與南京銀行戰略合作的簽訂，雙方籌備了很久。中信銀行南京分行跟豐盛控股也有長期合作。他們有一整套完整、科學的合作評審機制和流程。需要說明的是，豐盛控股一直財務穩健，負債率低、付息負債率更低，因此金融機構給予豐盛控股足夠的資金支持，一點都不奇怪。

媒體：對于沽空機構的惡意沽空行為，你們會采用法律手段維權嗎？

袁志平：在這場沽空戰中，我們跟格勞克斯本來就處于不平等的地位：沽空報告內容存在偏見，為賺錢沽空作配合，所說意見并非事實；而豐盛控股發表的公告則剛好相反，由全體董事會負上責任。所以最終誰更為可靠，投資者自然會做理性決定。

法律維權暫時沒有具體的行動。據我們了解，以往一些被沽空公司也有考慮過通過法律訴訟來維權，但是總體來看維權成功的比例很低。

媒體：在這次反擊沽空的過程中，你們有什么經驗可以跟其他被沽空的公司分享嗎？

袁志平：當時我們看到沽空報告，向公司了解了報告里指控的相關情況后，其實心里挺穩的。我們知道它的內容很多不符合事實，公司的應對策略是針對沽空報道的所有指控做了逐項澄清和回應。

施智強：感受最深的是要信息公開。此外，打鐵還需自身硬。