創下了正規學術期刊單次撤稿數量之最的國際期刊《腫瘤生物學》，除了撤稿事件中表現出來“編輯審核不嚴格”的問題外，可能還存在別的問題：編造部分編委名單。令人驚訝的是，其中有一位已經去世，卻當了三年“幽靈編委”。

發現這一問題的是美國《科學》雜志。據《科學》雜志5月18日的報道，在期刊官網公開的30多位編輯委員會成員中，有4位學者對《科學》表示，他們和期刊沒有關聯，其中包括德國海德堡癌癥研究中心原主席、2008年諾貝爾生理學或醫學獎獲得者Harald zur Hausen。另有一位學者在2013年已經去世，但此后仍被掛在編委名單中3年多。

4月20日，107篇發表于2012年至2016年的中國醫學論文被《腫瘤生物學》期刊一次性撤回，原因是涉嫌偽造同行評議。除了論文作者和“第三方”中介的責任外，《腫瘤生物學》此前的出版方施普林格集團承認，期刊編輯確也有審核不嚴格的問題。

另據《科學》披露，可能存在期刊使用數據庫中的假冒審稿人，導致論文無辜被撤的情況。

公開資料顯示，《腫瘤生物學》是國際腫瘤及生物標記物學會（ISOBM）的官方期刊，2015年的影響因子為2.926。2016年底，國際腫瘤及生物標記物學會與施普林格集團的合作停止，《腫瘤生物學》的出版商自今年1月起已改為美國SAGE出版公司。

可能存在期刊使用假冒審稿人，導致論文無辜被撤的情況

2015年、2016年，《腫瘤生物學》前后兩次撤回數篇涉及評議造假的論文。作為后續，今年4月20日，《腫瘤生物學》再次撤回107篇醫學論文，悉數來自中國。

在接受澎湃新聞采訪時，參與調查的施普林格細胞生物學及生物化學編輯總監彼得·巴特勒（Peter Butler）曾表示：“有一定證據表明，提供所謂語言編輯服務的第三方機構（注：一些提供論文代投服務的機構）在操縱評審流程上發揮了作用。”

《腫瘤生物學》此前規定，論文作者可以向期刊推薦評審這篇論文的審稿人。此舉本是為了讓細分領域的研究能有對口的學者進行評審，但這也讓造假者有機可趁。造假者或是提供偽專家名單，或是提供真專家的假郵箱。如果期刊選擇他們作為審稿人，會得到一份熱情洋溢的正面評議回執，從而“助推”論文發表。

但施普林格集團的發言人還表示，尚不清楚論文作者是否知道“第三方”機構捏造審稿人。

據《科學》雜志報道，至少在一篇被撤論文中，論文作者表示他們既沒有雇用“第三方”機構，也沒有自己推薦假冒的審稿人。這意味著，可能是期刊的編輯邀請了假冒的審稿人來進行評審。《科學》雜志稱，一位施普林格發言人說，這是有可能的，因為編輯會把假冒審稿人的聯系方式存進數據庫，他們會在之后對撤稿聲明的更新中明確這一問題。

部分被寫在編委名單里的學者稱，和期刊沒有關聯

據施普林格集團官網對期刊編輯委員會（Editorial Boards）的解釋稱，編委通常由一些領域內的著名學者組成，類似于期刊的“代表”，在某種程度上決定著一本期刊的質量。編委的工作之一有參與同行評議，幫助確認審稿人，為論文提供第二意見（比如審稿人是否有利益沖突）。

令人感到蹊蹺的是，不管是《腫瘤生物學》更換出版商前還是后，編委名單上的4位學者對《科學》雜志表示，和《腫瘤生物學》沒有過聯系或是在很多年前已不再擔任編委。

比如，德國海德堡癌癥研究中心原主席、2008年諾貝爾生理學或醫學獎獲得者Harald zur Hausen說他都不知道自己在《腫瘤生物學》公開的編委名單中。在他的記憶中，他沒有審過一篇來自《腫瘤生物學》的論文；

美國德克薩斯大學安德森癌癥中心的Isaiah Fidler對《科學》雜志說，他和期刊“沒有關系”，并已經通知《腫瘤生物學》的主編“立刻”刪去他在編委名單中的名字；

德國慕尼黑工業大學的Donna Pauler Ankerst說她在2013年已經辭去編委一職；

加拿大麥吉爾大學的Abraham Fuks說，他“已經至少15年沒有和期刊（注：《腫瘤生物學》）、學會（注：國際腫瘤生物標記物學會）聯系過”。

5月19日，澎湃新聞記者看到，《腫瘤生物學》的編委已經改為32人，Isaiah Fidler和Abraham Fuks的名字已經移去，但Harald zur Hausen和Donna Pauler Ankerst仍在。

值得一提的是，在《腫瘤生物學》轉手給SAGE出版前，也就是今年1月前，德國杜伊斯堡-埃森大學的Manfred Rajewsky一直在編委之列，而Rajewsky本人在2013年就已經過世。（SAGE接手后，《腫瘤生物學》的編委名單中不再有Rajewsky。）

Manfred Rajewsky本人在2013年就已經過世。

除了上述5位確認“被上榜”的編委外，另有7位編委《科學》無法聯系上，16位沒有回復《科學》的問詢郵件，6位回復了郵件但沒有回答撤稿相關的問題。

2016年12月及以前，由施普林格集團出版時《腫瘤生物學》的編委名單。紅色標記的學者可能是“被上榜”。（2017年5月19日截圖）

今年1月，由SAGE出版公司接手后《腫瘤生物學》的編委名單。紅色標記的為向《科學》表示不知情或4年前已辭去編委一職的學者。（2017年5月19日截圖）

一位施普林格集團的發言人回應《科學》稱，編委名單的責任在于國際腫瘤生物標記物學會。澎湃新聞發現，國際腫瘤生物標記物學會的官網已經無法正常瀏覽。

5月19日，國際腫瘤生物標記物學會的官網無法正常瀏覽。

SAGE的一位發言人對《科學》稱，在2016年12月，SAGE和國際腫瘤生物標記物學會已經達成共識，將重組編委，目前還在進行之中。SAGE說，他們已經徹查了《腫瘤生物學》的同行評議過程，投稿的論文目前都會有兩位審稿人看稿，審稿人不由論文作者推薦。