一名科學(xué)愛好者最近成了網(wǎng)紅，同時引發(fā)了口水戰(zhàn)。5月6日，一則名為《重磅，中國科學(xué)家發(fā)現(xiàn)電荷并不存在，將改寫教科書》的消息被廣為轉(zhuǎn)發(fā)，引起正反兩派辯論；主角凡偉被證實(shí)是一位“民間科學(xué)家”。跟以往“民科”新聞不同的是，凡偉聲稱他在中科院平臺上發(fā)表了論文。而中國科學(xué)院科技論文預(yù)發(fā)布平臺ChinaXiv的負(fù)責(zé)人說：那不算是發(fā)表。

“準(zhǔn)確地說，是預(yù)發(fā)布，不是發(fā)表。”中科院文獻(xiàn)情報中心副主任張志雄說，“發(fā)表是經(jīng)過審稿，經(jīng)過同行評議認(rèn)可的。ChinaXiv的模式是預(yù)發(fā)布，平臺只是將論文公布出來，不涉及任何同行評議。”也就是說，凡偉在ChinaXiv上公開的文章，其準(zhǔn)確性未得到任何機(jī)構(gòu)和個人的認(rèn)可。

ChinaXiv和arXiv相似。許多科研人員每天瀏覽arXiv網(wǎng)站；這是世界上最著名的科研論文預(yù)印本平臺。科學(xué)家將未發(fā)表的論文先傳到這個網(wǎng)站，立此存照。遞交論文的，既有諾貝爾獎和菲爾茲獎得主，也有高中生。

“預(yù)印本平臺主要是為了解決科研人員論文發(fā)表周期長的問題。因?yàn)橐黄撐南氚l(fā)在期刊上，會有幾個月甚至幾年的審稿時間。不能及時有效公之于眾會嚴(yán)重阻礙科研成果交流。”張志雄說，“在一些競爭激烈的領(lǐng)域；到底誰先做出成果可能有爭議。可能有人先做出來成果，但交給一個很難發(fā)表的期刊審稿，耽誤了時間。把成果先傳到人人都能看到的預(yù)印本平臺上，可以解決這類爭議。”

“在我們之前，中國還有一些預(yù)印本網(wǎng)站，但是辦得不太好，逐漸沒了影響力。除了中國，還有些國家建立了自己的預(yù)印本網(wǎng)站。”張志雄說，“我們的考慮還是為了中文的高質(zhì)量論文有一個預(yù)發(fā)布平臺。”

張志雄說， ChinaXiv像arXiv一樣，會有管理人員從格式上把關(guān)，剔除不合格的論文，但他們不審查文章質(zhì)量。

“我們在聲明里面說了，論文提交者提交到ChinaXiv的論文，將會被科學(xué)界以最大范圍開放獲取和閱讀，受到更為嚴(yán)格的、有形或無形的同行評議。因此，論文發(fā)布者應(yīng)該對自己的學(xué)術(shù)生涯負(fù)責(zé)，更加慎重。”張志雄說。

凡偉登上新聞頭條后，云南大學(xué)物理系聲稱凡偉并非其師生；凡偉也在網(wǎng)上承認(rèn)，為了能發(fā)表論文，他借用了別人的校內(nèi)身份和郵箱；5月7日，ChinaXiv發(fā)布聲明稱，按照管理規(guī)定，“鑒于凡偉未保證其論文發(fā)布所屬機(jī)構(gòu)名稱的真實(shí)性、準(zhǔn)確性， ChinaXiv停止對其預(yù)發(fā)布論文的服務(wù)，撤銷其在ChinaXiv上涉嫌虛假機(jī)構(gòu)的論文”。

“目前來看這件事是一個民科炒作+營銷騙局。奇怪的是有這么多人上當(dāng)，其中不乏有接受過基本的數(shù)學(xué)物理教育的。”知乎網(wǎng)站用戶“水杉”對此評論說，“除了對于物理的了解有限，這再次暴露了大眾缺少普適性的批判性思維，或者陷入了某種盲動。”

（原題為《別讓這篇“民科”論文忽悠了你》）