點(diǎn)擊量突破8000次，下載量也達(dá)到4000次以上。一篇被廣泛質(zhì)疑的論文，刷新了中國(guó)科學(xué)院所屬的科技論文預(yù)發(fā)布平臺(tái)ChinaXiv的單篇論文點(diǎn)擊和下載紀(jì)錄。

從5月6日下午開(kāi)始，一篇名為《重磅，中國(guó)科學(xué)家發(fā)現(xiàn)電荷并不存在，將改寫(xiě)教科書(shū)》的文章在朋友圈刷屏。

文中稱(chēng)“來(lái)自中國(guó)云南大學(xué)的一名科學(xué)家（凡偉）發(fā)現(xiàn)電荷并不存在，經(jīng)過(guò)一個(gè)多月的同行評(píng)審，相關(guān)論文和實(shí)驗(yàn)已經(jīng)通過(guò)劍橋大學(xué)卡文迪許實(shí)驗(yàn)室，1973年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)獲得者約瑟夫森教授的評(píng)審。這意味著我國(guó)的科學(xué)家即將改寫(xiě)全球的教科書(shū)，這是我國(guó)科學(xué)家的勝利，也是基礎(chǔ)物理學(xué)的勝利。”

很快，這篇文章在知乎上遭遇網(wǎng)友集體打假，在專(zhuān)業(yè)角度被批駁得體無(wú)完膚；發(fā)表原始論文的ChinaXiv網(wǎng)站也隨之熱鬧起來(lái)，探尋真相的網(wǎng)友紛紛到該論文的頁(yè)面瀏覽和下載全文。

5月7日夜，ChinaXiv迅速發(fā)布聲明，稱(chēng)該論文作者凡偉涉嫌身份造假，ChinaXiv按照相關(guān)管理規(guī)定，撤銷(xiāo)此作者的相關(guān)預(yù)發(fā)布論文，并且將此作者列入非誠(chéng)信作者名單。

身份造假瞞天過(guò)海

“No Paper, No News”，這是科學(xué)界一直倡導(dǎo)的基本理念。由此，人們不禁要問(wèn)，ChinaXiv是如何讓這篇爭(zhēng)議論文發(fā)出來(lái)的？作為首發(fā)平臺(tái)，應(yīng)該承擔(dān)什么責(zé)任？

對(duì)此，有從事科研工作的網(wǎng)友在知乎上直言，ChinaXiv這種不審核的平臺(tái)不該背鍋。在此次波瀾中，ChinaXiv確實(shí)屬于無(wú)辜躺槍。

原來(lái)，ChinaXiv作為科技論文的預(yù)發(fā)布平臺(tái)，僅提供網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)服務(wù)，但不像傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊那樣進(jìn)行內(nèi)容審查和同行評(píng)議，要求論文提交者對(duì)所發(fā)布論文的真實(shí)性、準(zhǔn)確性負(fù)責(zé)。

ChinaXiv鼓勵(lì)科研人員第一時(shí)間在公共預(yù)印本平臺(tái)上公布科研成果，通過(guò)本平臺(tái)聽(tīng)取同行的評(píng)議和建議，推動(dòng)科研成果的開(kāi)放獲取，促進(jìn)更大范圍的學(xué)術(shù)交流。

學(xué)者自律，開(kāi)放評(píng)議。這是科技論文預(yù)發(fā)布平臺(tái)的國(guó)際通則。由康奈爾大學(xué)發(fā)起的著名預(yù)發(fā)布平臺(tái)arXiv也沒(méi)有執(zhí)行同行評(píng)議機(jī)制，一些高中生做出的科研成果也能發(fā)在arXiv上。

在ChinaXiv方面，其實(shí)還是有個(gè)門(mén)檻兒的，那就是面向全國(guó)科研人員提供服務(wù)。凡偉在提交論文時(shí)，自稱(chēng)其所在單位為云南大學(xué)物理與天文學(xué)院，并附上了一個(gè)云南大學(xué)的郵箱。這些信息讓凡偉的論文得以在ChinaXiv刊登。

然而，真相并不遙遠(yuǎn)。5月7日，云南大學(xué)方面發(fā)表聲明稱(chēng)，凡偉不是云南大學(xué)的師生。隨后，自稱(chēng)凡偉的作者也在知乎上發(fā)表聲明，承認(rèn)“我并非是云南大學(xué)物理系的學(xué)生”，并稱(chēng)自己就是大家眼中的“民科”，因?yàn)楸仨氁幸粋€(gè)正規(guī)單位署名，而他在昆明，就在后面寫(xiě)上了云南大學(xué)物理系，方便提升自己。

此外，凡偉的很多說(shuō)法也被相關(guān)方面所否認(rèn)。比如“相關(guān)論文和實(shí)驗(yàn)已經(jīng)通過(guò)劍橋大學(xué)卡文迪許實(shí)驗(yàn)室，1973年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)獲得者約瑟夫森教授的評(píng)審”的說(shuō)法，就被約瑟夫森（Brian D. Josephson）本人親自辟謠。

清華大學(xué)電子工程系在讀博士生韓迪在知乎上發(fā)貼表示，事件發(fā)生后，他與約瑟夫森通過(guò)郵件溝通，約瑟夫森回復(fù)稱(chēng)：他對(duì)所謂的“通過(guò)評(píng)審”的說(shuō)法感到不能理解。因?yàn)樗皇怯X(jué)得凡偉郵件發(fā)給他的實(shí)驗(yàn)有點(diǎn)意思，就問(wèn)了幾個(gè)問(wèn)題，沒(méi)有什么深刻的印象。而且，凡偉曾邀請(qǐng)約瑟夫森給其論文寫(xiě)一封推薦信，被客氣地拒絕了，約瑟夫森還表示不希望繼續(xù)討論下去，祝凡偉到別處有好運(yùn)。

顯然，凡偉有意而為的虛假信息，幫助其瞞天過(guò)海，既在ChinaXiv發(fā)表了論文，又引發(fā)了一場(chǎng)軒然大波。

論文預(yù)發(fā)布平臺(tái)的存在價(jià)值

在科研圈深耕的ChinaXiv，被這次論文風(fēng)波推到了公眾面前。這家成立不到一年的平臺(tái)，是國(guó)內(nèi)第一個(gè)按國(guó)際通行模式規(guī)范運(yùn)營(yíng)的預(yù)發(fā)布平臺(tái)。

在學(xué)術(shù)出版界，預(yù)印本是指尚未在同行評(píng)議學(xué)術(shù)期刊中正式發(fā)表的科技論文稿。而預(yù)發(fā)布平臺(tái)就是接收預(yù)印本存繳并提供開(kāi)放獲取服務(wù)的數(shù)字倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)系統(tǒng)。國(guó)外著名的預(yù)發(fā)布系統(tǒng)有arXiv、bioRxiv等。

與傳統(tǒng)科技論文發(fā)布方式相比，這類(lèi)平臺(tái)有其鮮明的特點(diǎn)。

首先，鎖定優(yōu)秀科研成果的首發(fā)權(quán)，防止科研成果被別人搶占，因?yàn)闊o(wú)論會(huì)議論文集，還是學(xué)術(shù)期刊，從投出到可以檢索，至少需要幾個(gè)月的時(shí)間。

中國(guó)科學(xué)家經(jīng)歷過(guò)一件差點(diǎn)與首發(fā)權(quán)失之交臂的故事，也是依靠預(yù)發(fā)布平臺(tái)扳回的。2014年12月31日，中科院物理所研究團(tuán)隊(duì)率先在arXiv上公開(kāi)預(yù)言在四種非磁性材料上可以發(fā)現(xiàn)“外爾費(fèi)米子”，引發(fā)了相關(guān)科研競(jìng)爭(zhēng)。2015年1月5日，普林斯頓團(tuán)隊(duì)在arXiv上公開(kāi)了理論預(yù)測(cè)，隨后麻省理工團(tuán)隊(duì)、普林斯頓團(tuán)隊(duì)、中科院團(tuán)隊(duì)先后在arXiv上公開(kāi)了有關(guān)“發(fā)現(xiàn)外爾粒子”的實(shí)驗(yàn)文章，并分別正式投稿給Science雜志。雖然中科院團(tuán)隊(duì)遭到了拒稿處理，但因中科院團(tuán)隊(duì)是最早在arXiv上貼出相關(guān)科研成果的團(tuán)隊(duì)，所以事實(shí)上Physics World評(píng)選的2015年十大物理學(xué)研究突破中將外爾費(fèi)米子的發(fā)現(xiàn)歸功于這三個(gè)團(tuán)隊(duì)。美國(guó)物理學(xué)會(huì)在2015年物理學(xué)“標(biāo)志性進(jìn)展”中，將中科院科研團(tuán)隊(duì)的“發(fā)現(xiàn)外爾半金屬”研究列入八項(xiàng)科研成果之一。正是預(yù)發(fā)布平臺(tái)，客觀見(jiàn)證了發(fā)現(xiàn)“外爾費(fèi)米子”這樁公案。

第二，營(yíng)造了公開(kāi)透明的科技成果交流共享空間，有助于科研人員公平競(jìng)爭(zhēng)。從科研人員來(lái)說(shuō)，可以聽(tīng)取同行的評(píng)議和建議，為進(jìn)一步的正式發(fā)表打下基礎(chǔ)。

此外，有助提升科研人員的論文影響力，因?yàn)槠毡閿?shù)據(jù)庫(kù)都是要購(gòu)買(mǎi)的，通過(guò)預(yù)發(fā)布平臺(tái)，可以讓一些未購(gòu)買(mǎi)數(shù)據(jù)庫(kù)的研究人員，迅速得到相關(guān)全文。

第三，縮短了科技成果發(fā)布周期，有助于推動(dòng)科技成果的快速流轉(zhuǎn)和開(kāi)放獲取，促進(jìn)科技成果的有效轉(zhuǎn)化。

最后，還有一個(gè)好玩的理由，就是一些科研“大?！辈辉冈谕陡迳隙嗷ň?，也不需要靠雜志來(lái)證明他們的發(fā)現(xiàn)，最重要的是，他們不需要依靠發(fā)論文來(lái)申請(qǐng)教職、申請(qǐng)經(jīng)費(fèi)，于是就掛到預(yù)發(fā)布平臺(tái)上了事。

其中最著名的一個(gè)例子，七大數(shù)學(xué)難題之一龐加萊猜想的證明就是“發(fā)表”在預(yù)發(fā)布平臺(tái)上！2002年到2003年間，俄羅斯數(shù)學(xué)家格里戈里·佩雷爾曼將證明龐加萊猜想的三篇論文提交給arXiv，而未發(fā)表在任何正式刊物上，最終憑借這三篇論文，龐加萊猜想證明被列為21世紀(jì)的重大研究成果，佩雷爾曼被授予菲爾茲獎(jiǎng)和千禧年大獎(jiǎng)。

話(huà)題回到ChinaXiv，其致力于構(gòu)建一種新型的學(xué)界自治的科研成果交流和共享平臺(tái)，面向全國(guó)科研人員接收中英文科學(xué)論文的預(yù)印本存繳和已發(fā)表科學(xué)論文的開(kāi)放存檔。希望與傳統(tǒng)的基于期刊成果發(fā)布方式形成有效互補(bǔ)。

雖然ChinaXiv在論文發(fā)布前不對(duì)論文進(jìn)行同行評(píng)議，但該系統(tǒng)本身是一個(gè)開(kāi)放評(píng)閱的公共服務(wù)平臺(tái)，讓論文“開(kāi)放”地被閱讀和評(píng)閱，其實(shí)就是更為嚴(yán)酷的、有形或無(wú)形的“同行評(píng)議”。在這種“開(kāi)放”的力量之下，論文提交者應(yīng)當(dāng)更加慎重地向預(yù)印本系統(tǒng)提交論文，對(duì)所發(fā)布內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性負(fù)責(zé)?！凹皶r(shí)公開(kāi)，開(kāi)放評(píng)閱”其實(shí)是一種非常強(qiáng)有力的學(xué)術(shù)自治力。

這不，凡偉因作繭自縛，被ChinaXiv列入非誠(chéng)信作者名單，今后想再做類(lèi)似的事就難了。

（原標(biāo)題：“電荷不存在”的爭(zhēng)議論文，是怎樣登上ChinaXiv又被撤稿的？）