點擊量突破8000次，下載量也達到4000次以上。一篇被廣泛質疑的論文，刷新了中國科學院所屬的科技論文預發布平臺ChinaXiv的單篇論文點擊和下載紀錄。

從5月6日下午開始，一篇名為《重磅，中國科學家發現電荷并不存在，將改寫教科書》的文章在朋友圈刷屏。

文中稱“來自中國云南大學的一名科學家（凡偉）發現電荷并不存在，經過一個多月的同行評審，相關論文和實驗已經通過劍橋大學卡文迪許實驗室，1973年諾貝爾物理學獎獲得者約瑟夫森教授的評審。這意味著我國的科學家即將改寫全球的教科書，這是我國科學家的勝利，也是基礎物理學的勝利。”

很快，這篇文章在知乎上遭遇網友集體打假，在專業角度被批駁得體無完膚；發表原始論文的ChinaXiv網站也隨之熱鬧起來，探尋真相的網友紛紛到該論文的頁面瀏覽和下載全文。

5月7日夜，ChinaXiv迅速發布聲明，稱該論文作者凡偉涉嫌身份造假，ChinaXiv按照相關管理規定，撤銷此作者的相關預發布論文，并且將此作者列入非誠信作者名單。

身份造假瞞天過海

“No Paper, No News”，這是科學界一直倡導的基本理念。由此，人們不禁要問，ChinaXiv是如何讓這篇爭議論文發出來的？作為首發平臺，應該承擔什么責任？

對此，有從事科研工作的網友在知乎上直言，ChinaXiv這種不審核的平臺不該背鍋。在此次波瀾中，ChinaXiv確實屬于無辜躺槍。

原來，ChinaXiv作為科技論文的預發布平臺，僅提供網絡平臺服務，但不像傳統學術期刊那樣進行內容審查和同行評議，要求論文提交者對所發布論文的真實性、準確性負責。

ChinaXiv鼓勵科研人員第一時間在公共預印本平臺上公布科研成果，通過本平臺聽取同行的評議和建議，推動科研成果的開放獲取，促進更大范圍的學術交流。

學者自律，開放評議。這是科技論文預發布平臺的國際通則。由康奈爾大學發起的著名預發布平臺arXiv也沒有執行同行評議機制，一些高中生做出的科研成果也能發在arXiv上。

在ChinaXiv方面，其實還是有個門檻兒的，那就是面向全國科研人員提供服務。凡偉在提交論文時，自稱其所在單位為云南大學物理與天文學院，并附上了一個云南大學的郵箱。這些信息讓凡偉的論文得以在ChinaXiv刊登。

然而，真相并不遙遠。5月7日，云南大學方面發表聲明稱，凡偉不是云南大學的師生。隨后，自稱凡偉的作者也在知乎上發表聲明，承認“我并非是云南大學物理系的學生”，并稱自己就是大家眼中的“民科”，因為必須要有一個正規單位署名，而他在昆明，就在后面寫上了云南大學物理系，方便提升自己。

此外，凡偉的很多說法也被相關方面所否認。比如“相關論文和實驗已經通過劍橋大學卡文迪許實驗室，1973年諾貝爾物理學獎獲得者約瑟夫森教授的評審”的說法，就被約瑟夫森（Brian D. Josephson）本人親自辟謠。

清華大學電子工程系在讀博士生韓迪在知乎上發貼表示，事件發生后，他與約瑟夫森通過郵件溝通，約瑟夫森回復稱：他對所謂的“通過評審”的說法感到不能理解。因為他只是覺得凡偉郵件發給他的實驗有點意思，就問了幾個問題，沒有什么深刻的印象。而且，凡偉曾邀請約瑟夫森給其論文寫一封推薦信，被客氣地拒絕了，約瑟夫森還表示不希望繼續討論下去，祝凡偉到別處有好運。

顯然，凡偉有意而為的虛假信息，幫助其瞞天過海，既在ChinaXiv發表了論文，又引發了一場軒然大波。

論文預發布平臺的存在價值

在科研圈深耕的ChinaXiv，被這次論文風波推到了公眾面前。這家成立不到一年的平臺，是國內第一個按國際通行模式規范運營的預發布平臺。

在學術出版界，預印本是指尚未在同行評議學術期刊中正式發表的科技論文稿。而預發布平臺就是接收預印本存繳并提供開放獲取服務的數字倉儲服務系統。國外著名的預發布系統有arXiv、bioRxiv等。

與傳統科技論文發布方式相比，這類平臺有其鮮明的特點。

首先，鎖定優秀科研成果的首發權，防止科研成果被別人搶占，因為無論會議論文集，還是學術期刊，從投出到可以檢索，至少需要幾個月的時間。

中國科學家經歷過一件差點與首發權失之交臂的故事，也是依靠預發布平臺扳回的。2014年12月31日，中科院物理所研究團隊率先在arXiv上公開預言在四種非磁性材料上可以發現“外爾費米子”，引發了相關科研競爭。2015年1月5日，普林斯頓團隊在arXiv上公開了理論預測，隨后麻省理工團隊、普林斯頓團隊、中科院團隊先后在arXiv上公開了有關“發現外爾粒子”的實驗文章，并分別正式投稿給Science雜志。雖然中科院團隊遭到了拒稿處理，但因中科院團隊是最早在arXiv上貼出相關科研成果的團隊，所以事實上Physics World評選的2015年十大物理學研究突破中將外爾費米子的發現歸功于這三個團隊。美國物理學會在2015年物理學“標志性進展”中，將中科院科研團隊的“發現外爾半金屬”研究列入八項科研成果之一。正是預發布平臺，客觀見證了發現“外爾費米子”這樁公案。

第二，營造了公開透明的科技成果交流共享空間，有助于科研人員公平競爭。從科研人員來說，可以聽取同行的評議和建議，為進一步的正式發表打下基礎。

此外，有助提升科研人員的論文影響力，因為普遍數據庫都是要購買的，通過預發布平臺，可以讓一些未購買數據庫的研究人員，迅速得到相關全文。

第三，縮短了科技成果發布周期，有助于推動科技成果的快速流轉和開放獲取，促進科技成果的有效轉化。

最后，還有一個好玩的理由，就是一些科研“大牛”不愿在投稿上多花精力，也不需要靠雜志來證明他們的發現，最重要的是，他們不需要依靠發論文來申請教職、申請經費，于是就掛到預發布平臺上了事。

其中最著名的一個例子，七大數學難題之一龐加萊猜想的證明就是“發表”在預發布平臺上！2002年到2003年間，俄羅斯數學家格里戈里·佩雷爾曼將證明龐加萊猜想的三篇論文提交給arXiv，而未發表在任何正式刊物上，最終憑借這三篇論文，龐加萊猜想證明被列為21世紀的重大研究成果，佩雷爾曼被授予菲爾茲獎和千禧年大獎。

話題回到ChinaXiv，其致力于構建一種新型的學界自治的科研成果交流和共享平臺，面向全國科研人員接收中英文科學論文的預印本存繳和已發表科學論文的開放存檔。希望與傳統的基于期刊成果發布方式形成有效互補。

雖然ChinaXiv在論文發布前不對論文進行同行評議，但該系統本身是一個開放評閱的公共服務平臺，讓論文“開放”地被閱讀和評閱，其實就是更為嚴酷的、有形或無形的“同行評議”。在這種“開放”的力量之下，論文提交者應當更加慎重地向預印本系統提交論文，對所發布內容的真實性、準確性負責。“及時公開，開放評閱”其實是一種非常強有力的學術自治力。

這不，凡偉因作繭自縛，被ChinaXiv列入非誠信作者名單，今后想再做類似的事就難了。

（原標題：“電荷不存在”的爭議論文，是怎樣登上ChinaXiv又被撤稿的？）