李先生在周大生購買了五條“金墩墩”手鏈。  本文圖均為 受訪者 供圖

“冰墩墩”大火后，有金店開始售賣“金墩墩”？

1月21日，河北雄縣的李先生向澎湃新聞（www.6773257.com）反映，他在當地商場一周大生專柜花1.5萬多元買到了五條凈重共28.42g的“金墩墩”手鏈，買的時候以為是冰墩墩周邊，查詢后卻發現該產品并未經冬奧會授權。

澎湃新聞注意到，短視頻平臺上有多個自稱周大生門店的賬號發布視頻推廣“金墩墩”金飾。

澎湃新聞致電周大生珠寶客服熱線，一名工作人員稱，周大生飾品種類較多，每家門店配貨不一樣，具體的產品銷售要以門店為準，“但目前未接到通知有銷售這類產品。”

有律師告訴澎湃新聞，如果周大生金店未經著作權人許可，自制“冰墩墩”圖案并售賣，則構成侵權。同時，根據《著作權法》規定，侵犯著作權的，侵權人將承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。

周大生柜臺店員展示的“金墩墩”（立體）手鏈。

周大生柜臺店員展示的“金墩墩”（平面）手鏈。

顧客稱在門店買到“金墩墩”，周大生：沒有通知銷售這類產品

隨著北京冬奧會舉辦，吉祥物“冰墩墩”受到廣泛關注，相關周邊更是供不應求。

河北雄縣的李先生說，2月19日，他在當地商場里的周大生專柜買到了“金墩墩”。

“當時我在商場買東西，順便在周大生柜臺問了一句有沒有‘冰墩墩’，柜員便拿出了幾款給我看。”李先生稱，店員拿出的一款是立體的“金墩墩”，另一款是平面的“金墩墩”，是金質的“冰墩墩”形象，上面還印有五環和北京冬奧會標志。

李先生說，他買了五條平面的“金墩墩”手鏈。他發來的“周大生珠寶專賣店銷售單”顯示，商品名為“金墩墩”，共重28.42g，金價445元一克，每克的工費85元，合計15062元人民幣。

澎湃新聞查詢2022北京冬奧會和冬殘奧會組織委員會官網發現，周大生不在其特許企業和零售店之列。

“這種行為是在利用消費者對奧運會的熱情，以此盈利。”李先生稱，當地多家周大生金店都在售賣“金墩墩”，他的朋友也在線下店鋪購買了其他款式的“金墩墩”。他不要求賠償，但希望這種不良風氣得到制止。

同日，澎湃新聞致電周大生珠寶客服熱線，一名工作人員稱，周大生飾品種類較多，每家門店配貨不一樣，具體的產品銷售要以門店為準。“但目前并未接到有通知銷售這類產品。”

該工作人員表示，周大生的產品會配備質保單，通過對應編號可以查詢到商品。

但李先生表示，購買“金墩墩”手鏈時，店里只給了他一張銷售單。

短視頻平臺上，不少疑似周大生線下店的賬號在推廣“金墩墩”。

疑多家周大生門店在售“金墩墩”，律師：涉侵權

澎湃新聞發現，周大生淘寶店鋪并未上架“金墩墩”，而在短視頻平臺上，不少定位為各地周大生線下店的賬號都發布了“金墩墩”的推廣信息。其中，介紹為“河北雄縣周大生店鋪”的賬號也發布了相關推廣視頻，并稱，“‘冰墩墩’沒得，整個‘金墩墩’吧。”

此前已有金店因銷售“金墩墩”被罰。

李先生購買的“金墩墩”手鏈外包裝。

據江蘇廣電融媒體新聞中心2月15日報道，南通海門區市場監督管理局對轄區商戶檢查時，發現一家金店在售的黃金制品模仿“冰墩墩”造型，該商戶因涉嫌侵權被立案調查。

據北京冬奧組委發布的《北京冬奧組委關于北京2022年冬奧會吉祥物和冬殘奧會吉祥物的公告》，北京2022年冬奧會和冬殘奧會組織委員會（以下簡稱北京冬奧組委）為吉祥物形象的著作權人，吉祥物形象已在中國版權保護中心進行著作權登記。除法律、法規另有規定外，未經北京冬奧組委許可，任何單位或者個人不得擅自使用吉祥物形象和名稱。其中提到，對侵犯吉祥物知識產權和奧林匹克標志專有權的行為，北京冬奧組委將依法追究侵權人的法律責任。

2月21日，陜西恒達律師事務所高級合伙人、知名公益律師趙良善告訴澎湃新聞，據著作權法規定，未經著作權人許可，擅自使用著作權人的著作權的，構成侵權。

趙良善表示，侵犯“冰墩墩”形象的常見案例有：未經著作權人許可，自制“冰墩墩”售賣的；未經著作權人許可，將“冰墩墩”形象用在店鋪招牌、商品外包裝上等；未經著作權人許可，將“冰墩墩”形象做成表情包用于傳播的，這侵犯了著作權中的網絡信息傳播權。他強調，根據著作權法第22條的規定，如果將“冰墩墩”形象僅用于個人學習、研究或者欣賞，則不構成侵權。

趙良善指出，如果周大生金店未經著作權人許可，自制“冰墩墩”圖案并售賣的，則構成侵權。同時，根據著作權法規定，侵犯著作權的，侵權人將承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；如果損害公共利益的，可由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復制品，并處以非法經營額3倍以下的罰款；非法經營額難以計算的，可以處10萬元以下的罰款；如情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用于制作侵權復制品的材料、工具、設備等；構成犯罪的，依法追究刑事責任。