陳光甫是我國(guó)近代著名的金融企業(yè)家，在近代中國(guó)的金融市場(chǎng)扮演了舉足輕重的地位，有“中國(guó)摩根”之稱(chēng)。他白手起家，創(chuàng)辦了中國(guó)最成功的民營(yíng)銀行——上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，陳光甫積極投身民族救亡事業(yè)，以私人銀行家的身份代表中國(guó)幾度赴美談判，與美國(guó)政府達(dá)成了桐油貸款、滇錫貸款等重要美援協(xié)定，為抗戰(zhàn)的最終勝利做出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。1949年前后，在國(guó)共雙方進(jìn)行生死角逐的關(guān)鍵時(shí)刻，陳光甫也自然成為兩黨積極爭(zhēng)取的對(duì)象。然而，陳光甫最終并沒(méi)有選擇留在大陸。

陳光甫赴美談判時(shí)與駐美大使胡適（右）和美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)摩根索（中）合影

輾轉(zhuǎn)反側(cè)的思想斗爭(zhēng)

1948年11、12月，此時(shí)遼沈戰(zhàn)役剛剛結(jié)束，勝利的天平已逐漸偏向中共，北中國(guó)即將全面解放。而此時(shí)的陳光甫卻離開(kāi)了時(shí)局的中心，飛赴重慶、成都、昆明、香港、澳門(mén)等地考察，一來(lái)遍訪(fǎng)風(fēng)景名勝，流連于山明水秀；二來(lái)從報(bào)紙中觀(guān)察時(shí)局變化，思考今后的出路。

此時(shí)，中共在《南華早報(bào)》上發(fā)文，宣傳建政后允許私人經(jīng)營(yíng)。陳光甫對(duì)此評(píng)價(jià)甚好，認(rèn)為照此發(fā)展就可以不再搬家，“一來(lái)搬家費(fèi)事，二共黨政策不援助做生意的人，不反對(duì)中外私人事業(yè)，不仿照俄國(guó)鐵幕政策。我住上海，與香港有何不同。退休思想久在念中，此時(shí)退至香港，亦不妥之至。”

但陳光甫卻一直躊躇不定，原因有三：第一，他擔(dān)憂(yōu)工人主政后，會(huì)組織工會(huì)，驅(qū)逐經(jīng)理，搞清算斗爭(zhēng)。

第二，陳光甫對(duì)于《大公報(bào)》將其稱(chēng)為“江浙財(cái)閥”與“浙江財(cái)團(tuán)的領(lǐng)袖”非常不滿(mǎn)。他在日記中說(shuō)，“江浙財(cái)閥”名稱(chēng)乃日本人所創(chuàng)造，而僅以這一名稱(chēng)有刺激性，就直接沿用，一般記者更是毫不探究，直接用來(lái)刺激人心。這令他十分不悅。

第三，陳光甫身為銀行企業(yè)家，長(zhǎng)期接受西式教育，對(duì)共產(chǎn)黨的綱領(lǐng)、政策缺乏了解，對(duì)社會(huì)主義有根深蒂固的偏見(jiàn)。在他心中，中國(guó)的未來(lái)只有西式資本主義一條道路，他堅(jiān)持認(rèn)為：“中國(guó)生產(chǎn)政策，試辦有成效者，唯有上海的辦法。”并且提出十二條建議，提倡鼓勵(lì)保護(hù)投資、全境航運(yùn)開(kāi)放、各省自治、幣制獨(dú)立、裁軍等。但這樣的觀(guān)點(diǎn)與中共堅(jiān)持的新民主主義社會(huì)以及后來(lái)的社會(huì)主義改造無(wú)疑存在重大的分歧，要他輕易放棄堅(jiān)持了一輩子的觀(guān)點(diǎn)顯然是不現(xiàn)實(shí)的。

陳光甫的護(hù)照

國(guó)共雙方的爭(zhēng)取

1949年1月21日, 蔣介石宣告下野，李宗仁任代總統(tǒng)。次日，李宗仁表示，愿意以中共的八項(xiàng)條件為基礎(chǔ)進(jìn)行和平談判，并組織一個(gè)“上海人民和平代表團(tuán)”前往北平，試探中共反應(yīng)，并再三邀請(qǐng)陳光甫加入代表團(tuán)。

陳光甫與李宗仁是多年的老友，關(guān)系密切。陳光甫曾說(shuō)：“李君一見(jiàn)即知為爽直之人，言詞舉動(dòng)之間頗思為人民謀幸福，而毫無(wú)軍閥態(tài)度，可稱(chēng)為革命之代表者。”早在北伐時(shí), 李宗仁就很看重陳光甫，與他結(jié)交，成為知己。陳也曾信誓旦旦地表示:“將來(lái)，老兄當(dāng)了一國(guó)之元首時(shí)，無(wú)論你叫我干什么，我一定接受。”可是, 當(dāng)李宗仁真的當(dāng)上“一國(guó)之元首”時(shí)，陳卻婉言謝絕，稱(chēng)：“大勢(shì)已去，只好取消前言了。”

當(dāng)時(shí)，蔣介石一方反對(duì)國(guó)共和談，蔣身邊的頑固分子竭力勸阻陳參加和平代表團(tuán)；而共產(chǎn)黨一方則殷切希望陳能夠參加代表團(tuán)。2月8日章士釗單獨(dú)告知陳光甫，他已經(jīng)收到北平電報(bào)，大意是，共產(chǎn)黨人渴望陳參加代表團(tuán)。此時(shí)，他也看到了國(guó)民黨失敗和共產(chǎn)黨勝利的必然性，并敏銳地指出：“今日之爭(zhēng)非僅國(guó)民黨與共產(chǎn)黨之爭(zhēng)，實(shí)在可說(shuō)是一個(gè)社會(huì)革命。共產(chǎn)黨的政策是窮人翻身，土地改革，努力生產(chǎn)，清算少數(shù)分子……所以有號(hào)召，所以有今天的成就。反觀(guān)國(guó)民黨執(zhí)政二十多年，沒(méi)有替農(nóng)民做一點(diǎn)事，也無(wú)裨于工商業(yè)。”陳光甫雖然感受到了共產(chǎn)黨的誠(chéng)意，但他擔(dān)憂(yōu)赴北平參觀(guān)會(huì)讓自己再次被裹挾進(jìn)政治中去，從而中斷退休計(jì)劃。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期思想斗爭(zhēng)，幾經(jīng)反復(fù)，他開(kāi)始鄭重地考慮離開(kāi)。

陳光甫做出這樣的決定不在于他看不清大勢(shì)，而正如他所言，“與其說(shuō)我不喜歡他們的革命，毋寧說(shuō)是因?yàn)槲业膫€(gè)人考慮。”1949年3月20日，陳光甫從上海經(jīng)香港前往曼谷參加“亞洲與遠(yuǎn)東經(jīng)濟(jì)委員會(huì)會(huì)議”。4月6日，會(huì)議結(jié)束后，陳光甫回到香港，從此再也沒(méi)有回過(guò)大陸。

由于大批著名銀行家都先后到此避難，彼時(shí)的香港便成為了國(guó)共雙方搞統(tǒng)戰(zhàn)工作的“隱形戰(zhàn)場(chǎng)”。1949年6月底，蔣介石派“戡亂建國(guó)動(dòng)員委員會(huì)”秘書(shū)長(zhǎng)洪蘭友攜親筆信到港“慰問(wèn)”，大談中共戰(zhàn)線(xiàn)長(zhǎng)、占領(lǐng)上海問(wèn)題甚多、第三次世界大戰(zhàn)即將爆發(fā)云云。但陳毫不為之所動(dòng)，對(duì)這套空洞說(shuō)辭頗為反感，覺(jué)得這不過(guò)是國(guó)民黨人的幻想和期望而已。

就在幾乎同一時(shí)期，中共方面也加強(qiáng)了對(duì)陳光甫的爭(zhēng)取。國(guó)共和談破裂后留在北平的章士釗，就奉周恩來(lái)之命來(lái)香港。他告訴陳光甫,毛主席正等待他們?nèi)四芊癖鄙系碾妶?bào)，但陳還是以擔(dān)憂(yōu)被蔣介石報(bào)復(fù)為由而拒絕了。7月4日晨，陳光甫又接到留守上海的上海銀行總經(jīng)理伍克家打來(lái)的電報(bào)，其中包含黃炎培的電報(bào)，轉(zhuǎn)述了周恩來(lái)的勸告，“臨行恩來(lái)兄囑為勸駕早歸，共為新中華努力，其意甚誠(chéng)，特為轉(zhuǎn)達(dá)”。陳光甫復(fù)電伍克家，請(qǐng)他代為說(shuō)明因健康原因不能北返。

1949年9月，北平正在籌備中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議。如此盛事，自然希望能邀請(qǐng)陳光甫參加。9月12日，李濟(jì)深派李紹程攜親筆信赴港，面見(jiàn)陳光甫，邀請(qǐng)他參加政協(xié)會(huì)議，“商討成立人民民主聯(lián)合政府，并規(guī)劃中國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化建設(shè)方案”，并向陳光甫闡述了“新中國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)根本方針”，稱(chēng)“凡有利于國(guó)計(jì)民生之私營(yíng)經(jīng)濟(jì)事業(yè)，均堅(jiān)決保護(hù)，鼓勵(lì)積極經(jīng)營(yíng)及扶助其發(fā)展，對(duì)于產(chǎn)業(yè)金融界諸謄宿及以往有經(jīng)驗(yàn)的企業(yè)經(jīng)營(yíng)專(zhuān)家，尤能望推誠(chéng)合作，共策進(jìn)行”。

盡管陳光甫依然稱(chēng)病謝絕北上，但這封信無(wú)疑對(duì)陳光甫產(chǎn)生了很大的觸動(dòng)，不再一口回絕，而是留有余地，表示“一俟健康稍復(fù)，即行北上聆教”。原稿中還有“自維雖屆衰年，顧一生致力于服務(wù)社會(huì)，此志不懈，自當(dāng)為新中國(guó)效微勞以竭余力”這樣的話(huà)。但在正式復(fù)函中，這幾句話(huà)還是刪掉了。

上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行舊址

最后的抉擇

在陳光甫搖擺不定之時(shí)，一場(chǎng)不大不小的“電匯風(fēng)波”使其徹底斷絕回國(guó)的念頭。中國(guó)人民解放軍占領(lǐng)上海后，把外匯業(yè)務(wù)委托給了上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行、浙江興業(yè)銀行和國(guó)家商業(yè)銀行三家。1949年9月15日，上海中國(guó)銀行要上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行將一筆950萬(wàn)港幣的款項(xiàng)從上海匯到香港。通常一份電匯只要兩個(gè)半小時(shí)就能到達(dá)，但因?yàn)榉N種原因，這筆匯兌業(yè)務(wù)未能在本日完成。9月16日、17日又恰逢周末，按銀行慣例停辦匯兌業(yè)務(wù)。然而，9月18日（周一）英國(guó)政府宣布英鎊貶值。二戰(zhàn)后的布雷頓森林體系確定美元與黃金掛鉤、其他貨幣盯住美元的模式，但戰(zhàn)后英國(guó)對(duì)美國(guó)的沉重債務(wù)使英鎊面臨著巨大壓力。于是，英國(guó)政府決定將英鎊對(duì)美元匯率從1:4.03大幅貶值30.5％至1：2.8。

英鎊貶值影響到了這筆外匯業(yè)務(wù)。上海中國(guó)銀行遂要求上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行賠償損失95萬(wàn)港幣，并要求迅速解決，甚至暗示如不照辦，有可能將其吊銷(xiāo)執(zhí)照或沒(méi)收外匯。考慮到上海中國(guó)銀行隸屬上海人民政府，上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行的許多人都主張賠款了事，免得節(jié)外生枝。但陳光甫則認(rèn)為，“不在痛惜財(cái)款，而在是非應(yīng)予剖白，如屈就則將后寸步難行”。此后的幾個(gè)月間，陳光甫為此事書(shū)電往復(fù)，輾轉(zhuǎn)斡旋。最終以交付6萬(wàn)港幣的賠償金而告終。

對(duì)于這次匯款事件，陳光甫在日記中表示：“這次經(jīng)歷讓我對(duì)共產(chǎn)黨留下了最深刻的印象……有受壓迫情形”，新政府的某些部門(mén)利用“不合理和欺壓的手段”來(lái)對(duì)待私營(yíng)銀行。

1949年10月4日，陳光甫在香港讀到上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行上海職工會(huì)編印的《上海職工》刊物四份。陳認(rèn)為刊物內(nèi)容涉及了上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行的管理業(yè)務(wù)方針，已超出了職工會(huì)的職能范圍，對(duì)此頗為不滿(mǎn)。他在日記中寫(xiě)道，職工會(huì)的職能，在于謀取職工的福利，如待遇問(wèn)題、時(shí)間問(wèn)題等，而不能主動(dòng)干涉管理，這增加了管理層的管理困難。他認(rèn)為，管理人員經(jīng)營(yíng)企業(yè)，必須具備熟練的技能、高深的學(xué)理和豐富的經(jīng)驗(yàn)，而職工會(huì)學(xué)習(xí)的毛澤東政治思想等內(nèi)容并不能幫助員工熟悉業(yè)務(wù)。大約從這時(shí)起，他隱約感覺(jué)到大陸的上海銀行已經(jīng)和自己漸行漸遠(yuǎn)。

1950年6月，上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行宣布實(shí)行公私合營(yíng)，仍推陳光甫為董事長(zhǎng)。陳光甫感到十分意外，他要求上海銀行總經(jīng)理資耀華立即來(lái)香港見(jiàn)他，資未去。陳光甫感慨地說(shuō)，他從前不聽(tīng)莊得之的話(huà)，現(xiàn)在輪著他自己當(dāng)“莊得之”了。弦外之音，就是從此起，大陸上的上海銀行，他再也不能遙控了。資耀華因故推遲了四個(gè)月才去香港見(jiàn)陳光甫，在談話(huà)中陳光甫發(fā)現(xiàn)這位自己多年培養(yǎng)起來(lái)的部下“已經(jīng)中斷了和我們的聯(lián)系，并完全支持共產(chǎn)主義那一邊了”。

1951年1月1日，陳光甫改組上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行香港分行，重新以“上海商業(yè)銀行”名義向香港當(dāng)局注冊(cè)，并對(duì)外營(yíng)業(yè)，與大陸的上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行徹底脫離了關(guān)系。1965 年臺(tái)北上海銀行總行開(kāi)業(yè)，陳光甫從此定居臺(tái)灣，直到1976 年去世。

老年陳光甫

陳光甫對(duì)待政治的態(tài)度，可以用他自己說(shuō)過(guò)的“和政府是若即若離”來(lái)概括。他的一生都在追尋一個(gè)可以純粹辦銀行的自由環(huán)境，但這樣的愿望從來(lái)沒(méi)有實(shí)現(xiàn)過(guò)。在現(xiàn)代中國(guó)，許多民族工商業(yè)界的代表人物也都奉行著這一政治態(tài)度，但事實(shí)上，近代中國(guó)的風(fēng)起云涌卻往往將他們裹挾進(jìn)歷史的洪流，難以擺脫政治影響。

參考資料

1.上海市檔案館編：《陳光甫日記》，上海：上海書(shū)店出版社，2002

2.孫曉村等, 陳光甫與上海銀行[M]. 中國(guó)文史出版社, 1991.

3.邢建榕. 徘徊于新舊時(shí)代之門(mén):1949年前后的銀行家陳光甫[J]. 上海行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2001，04:59-67.

4.楊天石. 海外訪(fǎng)史錄: 海外訪(fǎng)史錄[M]. 社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社, 1998.

5.鄭焱,蔣慧. 陳光甫傳稿[M]. 湖南師范大學(xué)出版社, 2009.

6.中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議廣西壯族自治區(qū)委員會(huì)文史資料研究委員會(huì)編：《李宗仁回憶錄》（下冊(cè)），南寧：中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議廣西壯族自治區(qū)委員會(huì)文史資料研究委員會(huì)，1980