在持續(xù)數(shù)年的反腐高壓下，大家對官員落馬的新聞多少都有些“審丑疲勞”了，即使“主角”為省部級高官，吃瓜群眾們大多數(shù)時候也見怪不怪了，看得多了，“老虎”也沒有什么稀奇的。

但昨天項俊波違紀(jì)被查的消息仍然刷了一波屏，媒體必然又要炒幾天。之所以能受到這樣的特殊待遇，不僅在于項是目前金融系統(tǒng)被查處的最高級別官員，對金融反腐具有標(biāo)志性的意義，更因為這位“老虎”頗富“傳奇”色彩的人生故事。

瀏覽一下媒體關(guān)于項俊波的報道，大多數(shù)都在炒作這位金融監(jiān)管者“輝煌”的編劇生涯和文學(xué)情懷以及參加對越戰(zhàn)爭的特殊經(jīng)歷，很多人都在調(diào)侃這位“優(yōu)秀的編劇”最終沒有逃脫自己設(shè)計的“反腐劇本”，更有甚者將之與正在熱播的《人民的名義》相掛鉤，揶揄這位曾經(jīng)的“鐵腕監(jiān)管者”從侯亮平退化成了高育良，這就有點蹭熱點之嫌了。

這是近幾年反腐報道的通病，大致梳理一下，有幾個固定的套路：憶生平、訪故地、說軼聞。在所謂的報道中，圍繞主人公的消息真假難辨，虛實難分，不乏坊間傳說與官場流言。痛打落水狗，誰都可以上來踩一腳，反正被報道者沒有機(jī)會也沒有辦法反駁。

作為迄今為止金融系統(tǒng)被查處的最大“老虎”，項俊波這個特別“有故事的人”當(dāng)然值得大做文章，所以，項剛被宣布違紀(jì)，關(guān)于他與一些企業(yè)、商人利益勾連甚至個人私生活的報道就已經(jīng)出來，當(dāng)然這些報道多是“據(jù)傳”、“被曝”，少有實打?qū)嵉淖C據(jù)。

對于一個向來缺乏法治思維的社會，這種“法制故事式”的報道沒有什么意義，它只是通過刺激受眾的獵奇心理展示畸形的官場生態(tài)，給吃瓜群眾們徒增一些茶余飯后的談資而已，既不利于培育社會的法治理念與氛圍，更會誤導(dǎo)公眾對于反腐敗的真正價值和根本宗旨。

說白了，反腐敗的重點不是為了對腐敗者進(jìn)行道德的全面否定，也不是數(shù)目字的簡單相加，衡量的標(biāo)準(zhǔn)不是打了多少老虎，拍了多少蒼蠅，而是包括反腐制度在內(nèi)的一系列政治經(jīng)濟(jì)制度改革的進(jìn)展與成效。

從根源上說，腐敗滋生蔓延的深層次原因在于經(jīng)濟(jì)政治體制中存在著某些明顯的制度漏洞和缺陷。在“把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子”已經(jīng)成為中國政治建設(shè)共識的時代背景下，反腐敗斗爭早已經(jīng)擺脫黑白分明、忠奸兩道的“初級階段”，而進(jìn)入到構(gòu)建和完善反腐制度的新時代。

所以，反腐敗的報道不應(yīng)始終停留在“死后鞭尸”、“八卦故事”的層次，而應(yīng)該有更多制度上的反思與追問。在持續(xù)了幾年的反腐敗積累了那么多豐富的素材后，我們需要從這些具體生動的案例中分析普遍的問題和規(guī)律，多一些關(guān)于社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制、關(guān)于社會主義民主政治體制、關(guān)于現(xiàn)代化社會治理體制等一系列制度層面的探討，才不會迷失方向。

（原題為《從“項俊波案”看反腐的大時代劇本》）