PX：核心是解決十幾億人的穿衣問題

自多年前清華大學學生“捍衛PX百度詞條”等科普性事件發生之后，學界、業界普遍認為，簡單“炒冷飯”式地為PX正名、去妖魔化，已經不足以應對新形勢下反PX的言行了。盡管如此，對絕大多數非專業普通公眾而言，PX是什么，仍是一個問題。

按中國工程院院士、國家石油產品和潤滑劑標準化技術委員會主任曹湘洪的解釋，PX是英文p-xylene的簡寫，中文名為“1,4-二甲苯”，又名“對二甲苯”。它是一種普通的有機化合物，只含有碳、氫兩種元素。PX主要來自石油煉制過程的中間產品石腦油，經氧化精制成對苯二甲酸（PTA），再縮合聚合成聚酯（PET）。聚酯可制成纖維，變成紡織品，以供衣著；可注塑做成瓶子，以供“飲”用；還可拉伸制成各種光學薄膜，并廣泛應用于醫藥、殺蟲劑、油墨、黏合劑、染料和香料等領域。

可不可以不要PX？中國石化經濟技術研究院副院長毛加祥一言以蔽之：“整個聚酯產業鏈的核心是解決十幾億人的穿衣問題。”要解決穿衣問題，單靠天然纖維（棉花）就必然面臨一直無解的“糧棉爭地”矛盾，實際上關系到十幾億人的吃飯問題；而“糧棉爭地”矛盾的最終解決，正是靠了人造纖維。所以，中國紡織業的發展離不開化纖，化纖的發展離不開聚酯產業鏈。“而PX是我們面臨的最后一道關，現在恰恰在這個環節上卡住了”。

比“弟兄們”更危險嗎：毒性、可爆性和汽油相當

在聚酯產業鏈上，PX跟石腦油、PTA、PET等上下游的同宗兄弟相比，幾乎是唯一一個屢遭公眾抵制的“苦命人”。一個合理的邏輯是，它比“弟兄們”更具危險性。

對此，曹湘洪解釋，煉油石化生產裝置客觀上存在安全環境風險，因為其原料和產品大多數易燃易爆，生產過程中溫度、壓力變化大，這是不能回避的事實。

但他強調：“風險不等于事故。”他比喻說，我們都帶孩子去過動物園，那里有老虎、豹子等猛獸，只要把籠子關嚴，就不可能造成傷害。他以“在企業一線工作30年”的經驗介紹，PX生產裝置其實是同類煉油化工裝置中安全環境風險較小的，PX低毒，其燃爆可能性、毒性跟汽油相似。他引用國際癌癥研究機構的研究成果稱，現有證據不能使PX進入對人類致癌性分類，而“抽煙明確致癌，可那么多人不是還在抽煙嗎？”

“PX毒性和汽油相當”也得到了中國化工學會副理事長兼秘書長楊元一的舉證。為破除PX恐慌，學會曾把PX的安全性和公眾熟知的汽油進行逐項對比，最后得出結論：PX的毒性、可燃性、可爆性和汽油相當。

而且，大多數普通人根本接觸不到PX。“真正直接接觸的是生產一線的工人、技術人員，或是從事研發工作的科技人員。”曹湘洪說，他們都沒有PX恐慌。

業界心有不甘：受制于人并非技不如人

從2007年的廈門，到2011年大連、2012年寧波，再到2013年的彭州、昆明，直到此次上海，正是這樣一個生產條件相對緩和，在密閉、連續生產裝置中，安全、環保完全可控，跟其同類相比毒性更低的化工基礎原料，卻引發業界所稱“一式多份的問題”——頻陷輿論漩渦，新上項目多地受阻。這令業界大惑不解：為什么偏要跟唯一“產能不過剩”且受制于人的PX過不去？

來自中國化工學會的最新數據顯示，截至2016年底，全國總共在運PX生產裝置16套（不含因爆炸事故而一直停運的漳州項目），總產能1369萬噸；全年進口PX1236萬噸，占全國總需求量2200萬噸的56％，對外依存度超過一半，是最大宗進口化工產品。

令業界心有不甘的是，受制于人并非我們技不如人。

中國石化積40年沉淀和兩代人持續攻關，于2011年系統性攻克芳烴生產全流程工藝難關（成果獲2015年度國家科技進步特等獎），成為國際上與美國UOP公司和法國FP公司比肩并立的三大聚酯產業鏈技術專利商之一，成為“中國智造”走出去的一張新名片。

（原標題：PX項目：風險不大，抵觸咋那么大——聚酯產業鏈發展引發環境焦慮的背后（上））