指標(biāo)2/1 文化體驗(yàn)。該指標(biāo)體現(xiàn)了一個(gè)城市的空間文化體驗(yàn)，整合了重要公共文化設(shè)施、商業(yè)文化設(shè)施和大型活動(dòng)等數(shù)據(jù)。從評(píng)價(jià)結(jié)果來看，設(shè)施體系復(fù)雜度高、文化活動(dòng)豐富的倫敦獲得了該項(xiàng)評(píng)價(jià)的滿分，紐約、巴黎、東京等全球城市也有不錯(cuò)的表現(xiàn)，設(shè)施建設(shè)水平先進(jìn)的新加坡在這一指標(biāo)上也較為突出。

指標(biāo)2/2 文旅景觀。該指標(biāo)體現(xiàn)了一個(gè)城市傳統(tǒng)和現(xiàn)代文化景觀的吸引力，整合了重要旅游空間符號(hào)等數(shù)據(jù)。從評(píng)價(jià)結(jié)果來看，巴黎以埃菲爾鐵塔、盧浮宮、凱旋門等全球辨識(shí)度最高的城市符號(hào)獲得了滿分的評(píng)價(jià)，其后是同樣符號(hào)資本豐富的倫敦，歷史文化厚重的北京，現(xiàn)代文化符號(hào)特征辨識(shí)度較高的柏林和紐約緊隨其后。

指標(biāo)2/3 文體活動(dòng)。該指標(biāo)體現(xiàn)了一個(gè)城市的運(yùn)動(dòng)活力形象，整合了國(guó)際體育組織評(píng)價(jià)、體育行業(yè)專家評(píng)價(jià)、網(wǎng)絡(luò)體育信息活躍度等數(shù)據(jù)。從評(píng)價(jià)結(jié)果來看，紐約在該項(xiàng)指標(biāo)中獲得滿分，倫敦、洛杉磯、巴黎、東京等也表現(xiàn)突出，北京和上海在該項(xiàng)指標(biāo)上也獲得了不錯(cuò)的評(píng)分，體現(xiàn)了中國(guó)在體育事業(yè)方面的飛速發(fā)展。

指標(biāo)2/4 文商空間。該指標(biāo)體現(xiàn)了一個(gè)城市在商業(yè)時(shí)尚品牌方面的全球等級(jí)地位，整合了重要奢侈品品牌的門店數(shù)量。從評(píng)價(jià)結(jié)果來看，東京和紐約處于全球最前列，緊隨其后的是全球商業(yè)城市首爾、上海、洛杉磯、倫敦，上海作為長(zhǎng)三角財(cái)富中心，是一流時(shí)尚品牌的匯聚之地。

指標(biāo)2/5 智能準(zhǔn)備度。該指標(biāo)體現(xiàn)了城市在文化發(fā)展的最新底層技術(shù)——人工智能方面的準(zhǔn)備度，整合了業(yè)內(nèi)專家對(duì)人工智能技術(shù)視野、發(fā)展和潛力的評(píng)價(jià)。從評(píng)價(jià)結(jié)果來看，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的新加坡和內(nèi)容產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)的倫敦獲得了滿分，紐約、巴黎、舊金山在基礎(chǔ)設(shè)施和社會(huì)體系匹配度上也表現(xiàn)出色，中國(guó)的上海和北京同樣獲得了不錯(cuò)的成績(jī)。

指標(biāo)2/6 青年友好度。該指標(biāo)體現(xiàn)了千禧一代對(duì)城市文化氛圍的認(rèn)可度，整合了城市活動(dòng)、美食、夜生活等數(shù)據(jù)。從評(píng)價(jià)結(jié)果來看，生活節(jié)奏慢、活動(dòng)多、夜生活豐富的布宜諾斯艾利斯獲得了滿分，首爾、墨西哥城、柏林、香港的城市文化氛圍也深受千禧一代的歡迎。 

（三）文化標(biāo)識(shí)符號(hào)

指標(biāo)3/1 城市口碑。該指標(biāo)體現(xiàn)了一個(gè)城市在信息社會(huì)中的口碑熱度，整合了新聞媒體、社交網(wǎng)絡(luò)、網(wǎng)絡(luò)論壇中各城市被談?wù)摰念l率數(shù)據(jù)。從評(píng)價(jià)結(jié)果來看，東京、紐約、倫敦、巴黎是互聯(lián)網(wǎng)的全球焦點(diǎn)，首爾、北京、上海位于第二層級(jí)，也是全球網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中的熱點(diǎn)口碑城市。

指標(biāo)3/2 國(guó)際節(jié)點(diǎn)。該指標(biāo)體現(xiàn)了一個(gè)城市在全球經(jīng)濟(jì)和文化網(wǎng)絡(luò)中的中心度和連通度，整合了跨國(guó)服務(wù)企業(yè)的全球分布和全球交通數(shù)據(jù)。從評(píng)價(jià)結(jié)果來看，紐約和倫敦處于全球網(wǎng)絡(luò)的中樞地位，巴黎、東京、北京、上海、新加坡、迪拜也是大區(qū)域的中心，是較大地理范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)和文化樞紐。

指標(biāo)3/3 城市品牌。該指標(biāo)體現(xiàn)了全球視野中城市經(jīng)濟(jì)、文化、科技的品牌印象，整合了代表城市品牌的主要經(jīng)濟(jì)和社會(huì)指標(biāo)。從評(píng)價(jià)結(jié)果來看，紐約、倫敦、東京處于城市品牌的第一梯隊(duì)，是“印象”中的全球城市，巴黎、悉尼、多倫多、上海、香港等城市，也具備全球視野中的城市品牌，在排名中有不錯(cuò)的表現(xiàn)。

指標(biāo)3/4 文化身份。該指標(biāo)體現(xiàn)了城市發(fā)展中累計(jì)的文化資本，是城市發(fā)展的軌跡、根基和特質(zhì)，整合了文化認(rèn)同、文化遺產(chǎn)、影視展示、社會(huì)互信等評(píng)價(jià)和數(shù)據(jù)。從評(píng)價(jià)結(jié)果來看，孟買和北京處于最前列，倫敦、紐約、馬德里、上海、墨西哥城等城市，也在城市身份構(gòu)建方面累計(jì)了豐厚的文化資本。

指標(biāo)3/5 網(wǎng)絡(luò)影響。該指標(biāo)體現(xiàn)了重要社交網(wǎng)絡(luò)中城市形象的構(gòu)建和故事講述，整合了主要社交網(wǎng)絡(luò)中的城市信息。從評(píng)價(jià)結(jié)果來看，處于滿分位置的城市是紐約，反映了其在現(xiàn)代城市故事講述中的“魔幻”地位，其他領(lǐng)先城市包括倫敦、巴黎、迪拜、洛杉磯、東京等，也是全球范圍內(nèi)自發(fā)和自覺故事講述的焦點(diǎn)城市。

指標(biāo)3/6 文化首位度。該指標(biāo)體現(xiàn)了全球范圍或區(qū)域范圍內(nèi)城市的文化首位水平，整合了主要文化圈層的文化影響力和城市地位判斷。從評(píng)價(jià)結(jié)果來看，紐約以其巨大的全球影響力獲得了滿分，洛杉磯作為全球視聽產(chǎn)業(yè)中心也獲得了滿分。獲得9分的三個(gè)城市分別為北京、倫敦、巴黎，彰顯了在大中華地區(qū)、英聯(lián)邦體系和歐陸地區(qū)的文化首位度。

三、整體評(píng)價(jià)

對(duì)各個(gè)城市在各個(gè)指標(biāo)上的表現(xiàn)進(jìn)行匯總，可以對(duì)國(guó)際文化大都市的全球分布特征做出如下結(jié)論。

國(guó)際文化大都市呈現(xiàn)等級(jí)排列。

第一，紐約、倫敦、巴黎、東京在排名中分列前四位，且在三個(gè)一級(jí)指標(biāo)的評(píng)價(jià)中均名列前四位，體現(xiàn)了這四個(gè)城市匯聚了全球一流的文化產(chǎn)業(yè)集群、文化互動(dòng)空間和文化符號(hào)標(biāo)識(shí)，是公認(rèn)的全球城市，是國(guó)際文化大都市中的佼佼者。

第二，緊隨其后的是洛杉磯和北京，洛杉磯是全球公認(rèn)的影音生產(chǎn)基地，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代在信息技術(shù)的助力下，實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)的全面升級(jí)，北京是崛起的中國(guó)的文化中心，具有廣闊的腹地和卓越的文化首位度。排在其后的是上海、首爾、香港、柏林，四個(gè)城市分別作為區(qū)域的文化中心，上海具有良好的國(guó)際文化品牌，首爾是韓流的中心城市，香港是區(qū)域的文化樞紐，柏林的文化空間廣受歡迎。

第三，芝加哥、莫斯科、悉尼、舊金山、新加坡、馬德里、迪拜、孟買、多倫多等城市也是國(guó)際知名的文化都市，在文化腹地、產(chǎn)業(yè)稟賦、空間特征、故事講述等方面均有特色，但腹地規(guī)模和城市模式選擇，不能支持產(chǎn)生前兩個(gè)層級(jí)級(jí)別的國(guó)際文化大都市。

第四，伊斯坦布爾、圣保羅、墨西哥城、布宜諾斯艾利斯、開羅，受制于其經(jīng)濟(jì)和政治環(huán)境的影響，不能提供強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)腹地，或建立開放型的社會(huì)文化，或不能提供穩(wěn)定的社會(huì)秩序，因而處于排名的最后陣營(yíng)。 

上海的結(jié)構(gòu)性排名展示上海國(guó)際文化大都市的發(fā)展模式。

第一，在產(chǎn)業(yè)集群方面，上海的優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)在互動(dòng)游戲、廣告?zhèn)髅健r(shí)尚時(shí)裝和創(chuàng)意設(shè)計(jì)方面，在代表傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)的當(dāng)代藝術(shù)和電影行業(yè)方面則相對(duì)薄弱，這一方面反映了上海與周邊區(qū)域產(chǎn)業(yè)緊密結(jié)合的產(chǎn)業(yè)分工特征，即上海作為全球最大的制造業(yè)基地——長(zhǎng)三角的服務(wù)中心的地位，另一方面反映了上海在特定領(lǐng)域的人才集聚優(yōu)勢(shì)和生活方式引領(lǐng)地位。

第二，在文化空間方面，上海表現(xiàn)最為突出的是文化和商業(yè)融合發(fā)展，這展示了上海商業(yè)大都會(huì)的稟賦特征，另外假以時(shí)日，上海近年來大規(guī)模建設(shè)的高水準(zhǔn)文化設(shè)施將獲得更高辨識(shí)度，其內(nèi)容也會(huì)更為充實(shí)。

第三，在文化符號(hào)方面，上海作為海外認(rèn)知度很高的國(guó)際大都會(huì)，文化維度從中受益，硬實(shí)力帶動(dòng)的軟實(shí)力，以及軟實(shí)力的持續(xù)積累，使上海成為全球城市認(rèn)知網(wǎng)絡(luò)中的國(guó)際文化大都市。

（作者王慧敏系上海社會(huì)科學(xué)院創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究中心執(zhí)行主任，上海社會(huì)科學(xué)院應(yīng)用經(jīng)濟(jì)研究所文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究室主任，研究員；王興全系上海社會(huì)科學(xué)院創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究中心副主任，上海社會(huì)科學(xué)院信息研究所科技創(chuàng)新研究室主任，副研究員）