哈佛大學物理學家造出地球上首塊金屬氫一事再遭質(zhì)疑。“哈佛大學稱其將壓力做到495GPa，幾乎是海平面大氣壓的500萬倍，從而得到世界上首塊金屬氫。他們量壓力的方法，經(jīng)不起考驗。照他們的數(shù)據(jù)看，應該沒有超過300GPa的壓力。”美國國家科學院院士、英國倫敦皇家科學院外籍院士、中國科學院外籍院士、國際著名高壓物理專家毛河光22日接受科技日報記者采訪時表示。

自1935年科學家首次預測用足夠的壓力擠壓，氫就呈現(xiàn)出金屬態(tài)特征——導電性以來，在實驗室里制備金屬氫一直被譽為高壓物理學的“圣杯”。

近日，毛河光在《美國科學院學報》發(fā)表文章稱，該團隊使用了一種“摻雜”了氬原子的氫化合物Ar（H2）2，該化合物常用于建立一種“預壓縮”形態(tài)并促進金屬氫的形成。然而，在360GPa下，純氫和摻雜氬原子的氫都沒有變金屬。“哈佛大學的研究結果非常值得懷疑”，他說。

該事件的另一疑點在于，哈佛大學宣稱，考慮到金屬氫的不穩(wěn)定性，他們在鉆石壓砧上鍍了一層氧化鋁薄膜護住鉆石，以免鉆石在巨大壓力下變脆碎裂。也就是說，他們對金屬氫樣本的觀測均是透過鉆石以及氧化鋁薄膜進行。

“這樣一來，即便觀察到反光閃亮物質(zhì)，也不見得是金屬氫。”毛河光說。《自然》雜志也曾報道稱，閃亮的金屬可能是氧化鋁，氧化鋁在高壓下也可能有不同的表現(xiàn)。此外，研究人員只在最高壓力下對樣品進行了一次極簡單的測量，使人們難以看出壓力在實驗過程中是如何變化的，甚至懷疑樣品中的氫漏掉了。

正當業(yè)界高呼哈佛大學應進行進一步的驗證性實驗，哈佛大學研究人員卻以“驗證性實驗可能會破壞他們寶貴的樣本”為由，“只是想在驗證實驗前先將消息公之于眾”。讓該事件更為撲朔迷離的是，論文發(fā)表后不足一個月，該團隊對外宣稱，因操作失誤，這塊樣本消失了。

毛河光說，從目前的理論計算和實驗研究來看，金屬氫在常壓下很可能是不穩(wěn)定的。為解決金屬氫的穩(wěn)定性，還需要在高壓下對金屬氫的物理性質(zhì)進行測試研究，并建立較大體積的超高壓實驗裝置等。

“除了研究如何實現(xiàn)氫的金屬化轉變外，更重要更難的是得到常壓下穩(wěn)態(tài)的金屬氫，這是金屬氫研究中一個必須解決的問題，也是使金屬氫實用化的關鍵。”他說。

（原標題：壓力數(shù)據(jù)經(jīng)不起考驗 實驗樣本神秘消失 院士質(zhì)疑哈佛大學的“金屬氫”）