繼狗頭金、烏木之后，又一種意外財富的官民之爭，進入公眾的視野。

1986年7月，新疆牧民朱曼在自家草場放牧時，意外發現了一塊17噸 的隕石，之后石頭一直由他們家“看管”，直到2011年10月，阿勒泰市政府拉走了這塊隕石。朱曼就把當地政府告上法庭，之前，法院認定政府把石頭挪走不屬于民事行為，駁回了他們的起訴，不過，目前新疆高院已將此案發回重審。

天外隕石，到底歸國家所有，還是歸第一發現人所有，還是歸土地權利人所有呢？

《物權法》第四十八條規定，“森林、山嶺、草原、荒地、灘涂等自然資源，屬于國家所有”。但是，隕石顯然不在其中，是否應該被“概括”地認定歸國家所有？

關于隕石屬于哪種物質，法學界有不小的爭議。有的認為，應該屬于礦藏，歸國家所有；有的認為，單塊的礦物體，明顯和法定的“礦藏”不是一個概念，應該屬于土地的孳息，歸土地權益人（承包權人）所有；有的則主張屬于“無主物”，應該適用“先占”原則（誰先拾到就歸誰）。后兩者也是目前美國、德國比較主流的觀點。

其實，考量隕石、狗頭金等的歸屬，應該有兩個維度：發揮其社會效益，收歸國有的“合理限度”。

從社會效益來說，隕石對于國家探索宇宙、發展航天事業意義重大，由科研機構占有、研究，比由公民個人占有更能發揮其作用。事實上，目前不少“獵星人”為一己私利在違規出口、故意毀壞（將大隕石敲碎以方便運輸、買賣）隕石。資料顯示，中科院南京紫金山天文臺目前僅收藏有6塊隕石，這還是1980年代從隕石販子手里收購回來的，因為沒有新隕石補充，他們對隕石的研究幾近停止。隕石由科研機構占用，更能發揮社會效益。

但是，反過來說，收歸國有也應有“合理限度”，避免以“社會利益”為借口與民爭利。意外財富的國有化，應該遵循目的合法性（是否出于公共利益之需要）、必要性（是否非如此不可）等原則。狗頭金、烏木等這些科研價值并不大，但財富指標突出的物品，就未必要收歸國有，在民間也能發揮其社會效益。

哪怕今后像一些法學家所倡導的那樣，通過立法直接規定隕石歸國家所有，也必須充分獎勵民間的發現人。因為國家發現隕石主要依靠民間力量進行的，這就不能斷然不考慮相關公民的私人利益。

這些年來，烏木、隕石等的所有權爭議，甚至包括今年“兩會”上李克強總理對“房屋土地使用權到期問題”的表態，都是指向產權的核心問題。拋開物權法的一些技術細節，哪怕在明確歸國家所有的大前提之下，也應該注意國有化的“合理限度”，避免以公益之名與民爭利。