繼狗頭金、烏木之后，又一種意外財(cái)富的官民之爭(zhēng)，進(jìn)入公眾的視野。

1986年7月，新疆牧民朱曼在自家草場(chǎng)放牧?xí)r，意外發(fā)現(xiàn)了一塊17噸 的隕石，之后石頭一直由他們家“看管”，直到2011年10月，阿勒泰市政府拉走了這塊隕石。朱曼就把當(dāng)?shù)卣嫔戏ㄍィ埃ㄔ赫J(rèn)定政府把石頭挪走不屬于民事行為，駁回了他們的起訴，不過，目前新疆高院已將此案發(fā)回重審。

天外隕石，到底歸國家所有，還是歸第一發(fā)現(xiàn)人所有，還是歸土地權(quán)利人所有呢？

《物權(quán)法》第四十八條規(guī)定，“森林、山嶺、草原、荒地、灘涂等自然資源，屬于國家所有”。但是，隕石顯然不在其中，是否應(yīng)該被“概括”地認(rèn)定歸國家所有？

關(guān)于隕石屬于哪種物質(zhì)，法學(xué)界有不小的爭(zhēng)議。有的認(rèn)為，應(yīng)該屬于礦藏，歸國家所有；有的認(rèn)為，單塊的礦物體，明顯和法定的“礦藏”不是一個(gè)概念，應(yīng)該屬于土地的孳息，歸土地權(quán)益人（承包權(quán)人）所有；有的則主張屬于“無主物”，應(yīng)該適用“先占”原則（誰先拾到就歸誰）。后兩者也是目前美國、德國比較主流的觀點(diǎn)。

其實(shí)，考量隕石、狗頭金等的歸屬，應(yīng)該有兩個(gè)維度：發(fā)揮其社會(huì)效益，收歸國有的“合理限度”。

從社會(huì)效益來說，隕石對(duì)于國家探索宇宙、發(fā)展航天事業(yè)意義重大，由科研機(jī)構(gòu)占有、研究，比由公民個(gè)人占有更能發(fā)揮其作用。事實(shí)上，目前不少“獵星人”為一己私利在違規(guī)出口、故意毀壞（將大隕石敲碎以方便運(yùn)輸、買賣）隕石。資料顯示，中科院南京紫金山天文臺(tái)目前僅收藏有6塊隕石，這還是1980年代從隕石販子手里收購回來的，因?yàn)闆]有新隕石補(bǔ)充，他們對(duì)隕石的研究幾近停止。隕石由科研機(jī)構(gòu)占用，更能發(fā)揮社會(huì)效益。

但是，反過來說，收歸國有也應(yīng)有“合理限度”，避免以“社會(huì)利益”為借口與民爭(zhēng)利。意外財(cái)富的國有化，應(yīng)該遵循目的合法性（是否出于公共利益之需要）、必要性（是否非如此不可）等原則。狗頭金、烏木等這些科研價(jià)值并不大，但財(cái)富指標(biāo)突出的物品，就未必要收歸國有，在民間也能發(fā)揮其社會(huì)效益。

哪怕今后像一些法學(xué)家所倡導(dǎo)的那樣，通過立法直接規(guī)定隕石歸國家所有，也必須充分獎(jiǎng)勵(lì)民間的發(fā)現(xiàn)人。因?yàn)閲野l(fā)現(xiàn)隕石主要依靠民間力量進(jìn)行的，這就不能斷然不考慮相關(guān)公民的私人利益。

這些年來，烏木、隕石等的所有權(quán)爭(zhēng)議，甚至包括今年“兩會(huì)”上李克強(qiáng)總理對(duì)“房屋土地使用權(quán)到期問題”的表態(tài)，都是指向產(chǎn)權(quán)的核心問題。拋開物權(quán)法的一些技術(shù)細(xì)節(jié)，哪怕在明確歸國家所有的大前提之下，也應(yīng)該注意國有化的“合理限度”，避免以公益之名與民爭(zhēng)利。