3月9日，國家統(tǒng)計局公布了2月份PPI和CPI數(shù)據(jù)，PPI高達7.8%，而CPI只有0.8%。從表象來看，制造業(yè)上游與中游的價格傳導較為順暢，但往下游的傳導卻明顯受阻。這也基本印證了筆者自去年7月以來一直堅持的觀點：通脹已成為奢望。

近期，茅臺等高端白酒價格飆漲，而豬肉價格下跌，這是極為少見的現(xiàn)象。為此，本文通過比較高端白酒、豬肉和挖掘機三者銷量與價格的變化，分析上中下游之間價格傳導情況以及對經(jīng)濟的影響。

茅臺漲價與豬肉跌價背后的邏輯

2016年，53度飛天茅臺的零售均價為1000元左右，目前，酒仙網(wǎng)上飛天茅臺的價格為1239元，短短幾個月價格上漲24%。與此同時，國家統(tǒng)計局公布的2月份豬肉價格卻比去年同期下跌0.9%。在通脹預期較高的時期，食品大類中不同細項價格上漲幅度不一很正常，但豬肉價格不漲反跌，卻多少有點異常，如果再觀察CPI分項中的食品和非食品，可以發(fā)現(xiàn)2月份食品價格居然下跌4.3%。

或許，春節(jié)比去年提前、暖冬現(xiàn)象等可以用來解釋2月份食品價格的大幅回落，但非食品價格比去年同期上漲了2.2%，也不算大。至少到目前為止，還未看出通脹加劇的跡象。同理，2月份PPI中生活資料的價格只上漲了0.8%，說明上游和中游價格大幅上漲的效應并沒有傳導至下游。

那么，如何解釋茅臺、五糧液等高端白酒價格的飆漲呢？我們知道，價格由供需關(guān)系決定。從供給角度看，茅臺、五糧液的廠家一直在擴大產(chǎn)能，故從供給端無法解釋價格上漲的原因；從需求角度看，嚴格控制公款消費的八項規(guī)定是2012年底出臺的（估計此前茅臺的公款消費占其總銷量的40%），故飛天茅臺的價格在2012年創(chuàng)下2200元一瓶的歷史新高后，自2013年開始走低，分別跌至1519元（2013年）、980元（2014年）元和920元（2015年）。

雖然在2016年之前，茅臺的價格在不斷回落，但其作為高端白酒的品牌效應卻在民間得到了強化：2013年嚴控三公消費的背景下其銷量估計減少，但2014-16年銷量增幅逐年擴大（2015年之后估計在20%以上），尤其在2016年下半年之后，茅臺價格再度上漲。

茅臺等高端白酒價格上漲的動力主要來自需求端改善，如國內(nèi)企業(yè)整體盈利狀況開始好轉(zhuǎn)，上市公司自去年三季度起盈利增速普遍回升；尤其是去年房地產(chǎn)市場的火爆，居民住房銷售額增速大幅回升并創(chuàng)下歷史新高，誕生了一大批因房地產(chǎn)投資得益的暴富群體。

反觀這些年來城鎮(zhèn)居民的整體收入，其增速始終低于GDP增速，更低于企業(yè)盈利增速，2016年以來尤為明顯，這可否解釋茅臺價格上漲而豬肉價格走弱的原因呢？

從歷史上看，豬肉價格的上漲與茅臺價格的上漲以及GDP增速的上升都是一致的，如2009年推出兩年四萬億投資刺激政策，伴隨著投資增速的大幅攀升，白酒、豬肉和大宗商品價格齊飛。這一輪上漲的則是高端消費品和鋼鐵、水泥等，一般消費品缺席了。

我曾在2010年末發(fā)表的《從茅臺和豬肉漲幅看貧富差距》一文中，提出茅臺價格指數(shù)是富人價格指數(shù)，豬肉價格指數(shù)是平民價格指數(shù)。如今，我仍然堅持這一觀點，即在供給端沒有出現(xiàn)明顯變化的情況下，某類商品價格的波動更多地取決于該類商品主流消費群體的收入變化。

房產(chǎn)銷售額與澳門博彩業(yè)毛收入的關(guān)系

2012年我曾撰文指出，澳門博彩業(yè)的毛收入變化與國內(nèi)房地產(chǎn)投資增速之間有很大的相關(guān)性，因此，不妨把澳門博彩業(yè)作為觀察中國經(jīng)濟景氣度的一個窗口。據(jù)澳門統(tǒng)計暨普查局統(tǒng)計，今年2月澳門博彩業(yè)毛收入創(chuàng)下兩年新高達到29億美元，同比增長17.8%。之前，澳門博彩業(yè)毛收入經(jīng)歷了長達兩年半的負增長，最低點出現(xiàn)在2016年6月，目前已連續(xù)三個季度回升。

非常巧合的是，茅臺價格也是從2016年7月開始回升，盡管澳門博彩業(yè)毛收入的回落比茅臺價格的回落晚了一年，兩者當年均受到限制三公消費的負面影響。不過，由于居民儲蓄和民間資本規(guī)模越來越大，高端消費領(lǐng)域已慢慢擺脫對公款消費的依賴。

如果把澳門博彩業(yè)毛收入的同比增速與國內(nèi)住宅銷量的同比增速做比較，也會發(fā)現(xiàn)兩者存在很大的相關(guān)性：國內(nèi)房地產(chǎn)銷售收入的增幅在2015年初見底，澳門博彩業(yè)的毛收入增速在2015年底也見底了。從邏輯上講，房地產(chǎn)銷售收入增速的大幅上升，必然使得部分高收入群體的收入大幅上升，于是刺激高檔消費增速的上升，如旅游業(yè)、奢侈品行業(yè)等消費增速的回升。不過，在對相關(guān)數(shù)據(jù)做分析時，需要剔除三公消費受限和人民幣貶值這兩大因素。

例如，2016年中國居民在海外的奢侈品消費銳減40%，這顯然與人民幣貶值有關(guān)，但同期國內(nèi)的豪車銷量卻明顯增多，如奧迪、寶馬、奔馳、捷豹路虎、凱迪拉克、雷克薩斯、沃爾沃、保時捷、英菲尼迪、林肯和謳歌這11家豪華車企累計銷量達到216.38萬輛，較2015年同期的186.28萬輛增長16.1%，遠遠高于2015年同比6.4%的增長幅度，同時也高于去年國內(nèi)乘用車市場14.9%的整體增速。

挖掘機能助推下游崛起嗎

在基建投資和采掘業(yè)復蘇的強勁推動下，2017年挖掘機的產(chǎn)量和銷量或?qū)?chuàng)歷史新高。過去，我們提得最多的就是創(chuàng)新，依靠科技進步來拉動經(jīng)濟發(fā)展，即所謂的“創(chuàng)新驅(qū)動、轉(zhuǎn)型發(fā)展”。中國經(jīng)濟自2011年以來增速一直下行，基建投資則逆勢高增長，至2016年才開始見效，說明中國經(jīng)濟的穩(wěn)增長仍得靠基建和房地產(chǎn)投資，創(chuàng)新和轉(zhuǎn)型都需要漫長的過程。

就連挖掘機這類行業(yè)要保持盈利，也需要在全球的競爭中獲取相應的市場份額，因為中國不可能一直依賴基建投資的高增長來穩(wěn)增長，如從挖掘機產(chǎn)量上看，2014年3月到2016年1月連續(xù)23個月負增長，且其中21個月降速超過10%。但今年2月份國內(nèi)挖掘機銷量同比增加300%，增速創(chuàng)歷史新高，盡管銷量仍未創(chuàng)新高。

中游崛起的根本原因，就是供給抑制、需求上升。自2012年制造業(yè)出現(xiàn)產(chǎn)能過剩之后，其固定資產(chǎn)投資增速持續(xù)下行，實際上就是抑產(chǎn)能，但政府自2014年起持續(xù)擴大基建投資規(guī)模，尤其2016年政府投資規(guī)模大幅增長，促使上游價格向中游傳導，但是，中游向下游傳導卻沒有那么順暢，尤其是生產(chǎn)資料價格向生活資料價格傳導明顯受阻。

傳導受阻的主要原因是下游需求不足，即下游的供給總體過剩，但需求并沒有明顯提升，除了諸如“小排量汽車車輛購置稅減半征收”之類的優(yōu)惠政策之外，增加居民收入、鼓勵消費政策并不多。更主要的原因是，由于基建投資對拉動GDP的邊際效應遞減，對于居民收入的提升更有限，這使得下游需求長期不振，終端消費自然就難有起色了。

2013年以來，城鎮(zhèn)居民的可支配收入增速一直低于GDP的增速，這可以解釋為何實際消費增速不斷下行的原因。此外，國內(nèi)居民強烈的投資房產(chǎn)偏好，使得購房者每年需要承受巨額的購房款和還貸壓力，這也抑制了部分消費需求。如2016年新房（住宅）銷售額是9.9萬億，占城鎮(zhèn)居民可支配收入總額（人均3.36萬元*7.93億人）約為37%，即便扣除4.8萬億新增房貸，加上20萬億房貸余額的利息成本約1萬億，估計購房者花在購房上的費用占其可支配收入的比重約為23%。

有人認為，最近三四線城市房地產(chǎn)銷量的增加，有助于家電、家俱或其他家居用品的的消費增長，但實際數(shù)據(jù)并不支持這一判斷，因為即便在去年住房銷量大幅增加的情況下，消費增速都是下降的。

因此，下游能否崛起，關(guān)鍵看居民收入增速能否提升。通過政策刺激和國家財力投入來推動基建投資或房地產(chǎn)投資，可以解決部分產(chǎn)能過剩問題，尤其可以讓國企居多的周期性行業(yè)扭虧為盈，同時也能帶動制造業(yè)投資增速的回升，從而使2017年的經(jīng)濟增速有望回升，但弊端在于它對居民收入增長的貢獻不大，且容易導致高收入群體與中低收入群體之間的收入差距進一步擴大。當然，在一些投資人的眼里，這些問題的出現(xiàn)同時也是機會。

-----

本文首發(fā)于微信公共號“首席經(jīng)濟學家論壇”。澎湃經(jīng)作者授權(quán)轉(zhuǎn)載。